Liberal düşüncenin temel kavramı, bireysel tercihi ve hakları azami ölçüde genişletmek değil midir? Bireysel seçim ve özgürlük en üstün değerdir ve genel olarak bunu yargılayacak mutlak bir ölçüt yoktur. O halde Batı'da azınlıklar olarak biz de bu paradigmayı desteklemeli değil miyiz?

Question: Isn’t the main concept of liberal thought to maximize individual choice and rights? Individual choice and freedom is paramount, and by and large, there is no absolute standard to judge that. So shouldn’t we as minorities in the West support that paradigm?

Cevap: Sorun şu ki, hukukun varlığı, her toplumda bireysel tercihi dışlar. Tüm insanlar yasalarla kısıtlanmıştır. Herkesin iradesi ve seçme özgürlüğü hukuk tarafından sınırlandırılır. Ancak liberal laiklik, yasaların yalnızca insanların başkalarına zarar vermesini engellediği ölçüde meşru olduğunu iddia eder. Bu nedenle laik hukuk, insanların sınırsız seçim özgürlüğünü kısıtlamasında kabul edilebilir kabul edilirken, dini hukuk kabul edilemez görülür. Birincisi yalnızca zararı önler; bu da tüm insanların evrensel bir çıkarıdır. İkincisi ise dini bağlılığı hedefler; bu da yalnızca o dine mensup bazı insanların önemsediği ve başkalarının ilgilenmediği bir şeydir. Bu sözde ayrım üzerine pek çok kavramsal sorun vardır. Bunların başında, neyin "zarar" sayılıp sayılmayacağının oldukça tartışmalı olması gelir. Zararın laik anlayışı neden tek geçerli anlayış olsun?