Традиционалист: «Это позиция большинства».
Traditionalist: “This is the majority position.”.
«Модернистское опровержение: «Ну, есть мнение меньшинства, которое говорит иначе, поэтому мы можем спокойно игнорировать мнение большинства».»
Modernist Rebuttal: “Well, there is a minority position that says otherwise, so we can safely ignore the majority.”.
Традиционалист: «Этот аят является қаты‘ī (то есть однозначным и не подлежащим разночтению).»
Traditionalist: “This ayah is qat`i (i.e., clear cut).”.
Модернистское опровержение: «Нет, это не так».
Modernist Rebuttal: “No it’s not.”.
«Традиционалист»: «Этот хадис однозначен».
Traditionalist: “This hadith is unequivocal.”.
Опровержение модернистов:
Modernist Rebuttal:
«Но это хадис «ахад», поэтому мы можем спокойно его игнорировать».
“But it is an ahad hadith, so we can safely ignore it.”.
Традиционалист: «Это самая сильная позиция внутри школы».
Traditionalist: “This is the strongest position within the school.”.
Модернистское опровержение: «Но есть одинокое предание, передающее высказывание одного из сахабов, которое противоречит этой позиции, поэтому мы можем спокойно его игнорировать».
Modernist Rebuttal: “But there is a solitary narration relaying the statement of a Sahabi that contradicts that position, so we can safely ignore it.”.
Традиционалист: «Большинство тафсиров этих аятов передают одно и то же толкование».
Traditionalist: “Most of the tafasir on these ayat convey the same interpretation.”.
Модернистское опровержение: «Да, но есть один тафсир, который говорит нечто немного иное, а значит, это доказывает, что остальные тафсиры являются результатом культурной предвзятости».
Modernist Rebuttal: “Yeah, but there is one tafsir that says something slightly different, so that proves that the other tafasir are the result of cultural bias.”.
Традиционалист: «Факихи (то есть исламские правоведы) едины во мнении по этому вопросу».
Traditionalist: “The fuqaha (i.e., Islamic jurists) are agreed on this.”.
Модернистское опровержение: «Факыхи ограничены в своих знаниях о хадисах. Нам нужно обратиться к тому, что сказали мухаддисы (то есть специалисты по хадисам)».
Modernist Rebuttal: “The fuqaha are limited in their knowledge of hadith. We have to look at what the muhaddithun (i.e., hadith specialists) said.”.
Традиционалист: «Муххаддисуны единодушны в этом».
Traditionalist: “The muhaddithun are agreed on this.”.
Модернистское опровержение: «Мухаддисы ограничены в своих познаниях фикха. Мы должны обратиться к тому, что сказали фукаха».
Modernist Rebuttal: “The muhaddithun are limited in their knowledge of fiqh. We have to look at what the fuqaha said.”.
Традиционалист: «Фукаха и мухаддисуны едины во мнении по этому вопросу».
Traditionalist: “The fuqaha and the muhaddithun are agreed on this.”.
Модернистское возражение: «Но мы живём в другом контексте, поэтому нам необходим собственный иджтихад. Ислам — живая традиция и т. д.».
Modernist Rebuttal: “But we live in a different context, so our own ijtihad is necessary. Islam is a living tradition, etc.”.
Вот как легко выкрутиться из чего угодно! Когда тебя не связывают стандарты последовательности и элементарной интеллектуальной честности, можно оправдать практически что угодно и при этом выглядеть хорошо. Наслаждайся!
See how easy it is to weasel your way out of anything and everything? When you aren’t beholden to standards of consistency and basic intellectual honesty, you can justify pretty much anything and look good doing it! Enjoy!