Объяснять ислам языком либерализма в лучшем случае контрпродуктивно. Говорить, что что-то «освобождает» или «раскрепощает», — пустое утверждение, ведь любой и всё может показаться кому-то освобождающим. Одних освобождает одно, других — другое. Это всецело субъективно, поэтому, прибегая к таким пустым терминам, вы не говорите ничего осмысленного, тем более что представления людей о свободе так сильно формируются современными культурными установками, что они не склонны верить мусульманам, когда те говорят, что хиджаб или что-то ещё освобождает или даёт силу и т. д. Для нас, мусульман, пользоваться этим словарём особенно контрпродуктивно, ведь в нашей вере и традиции столько смысла, который нужно передать. Почему бы не опереться на этот обширный, глубокий источник смыслов, чтобы говорить с соседями, друзьями, семьёй? Почему мы упорно черпаем из мелкой лужи либерализма вместо этого?

Explaining Islam using the vocabulary of liberalism is, at best, counterproductive. Saying that something is “freeing” or “liberating” is an empty claim because anything and everything can be conceived by someone as liberating. Some people feel liberated by X and others feel liberated by Y. It’s entirely subjective, so you’re not saying anything meaningful by resorting to these empty terms (especially when people’s understanding of liberty is so heavily influenced by contemporary cultural sensibilities and hence they aren’t inclined to believe Muslims when they say the hijab or whatever else is liberating or empowering, etc.). It is especially counterproductive for us as Muslims to use this vocabulary because there is so much meaning to convey in our deen and our tradition. Why don’t we tap into that expansive, deep reservoir of meaning to talk to our neighbors, our friends, our family? Why do we insist on scraping the shallow puddle of liberalism instead?