Angesichts der Fülle an Fachjargon, Gesetzeslücken und „Old-Boy-Netzwerken“ in der Rechtswelt sind deine Aussichten, deine Ansprüche allein erfolgreich durchzusetzen, praktisch gleich null. Du brauchst daher einen Barrister oder Solicitor, der in deinem Namen handelt. Doch leider kostet dich deren Dienst Geld, und zwar viel Geld. Und je mehr Geld du ausgeben kannst, desto bessere Anwälte kannst du dir leisten.

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

Was, wenn man kein Geld mehr übrig hat und der Verbrecher, der das Haus ausgeraubt hat, die Erträge aus seinen illegalen Machenschaften eingesetzt hat, um sich das Beste zu leisten, was die Rechtsbranche zu bieten hat? In dieser Branche lernt man sehr schnell, dass die Beweislage in einem Fall nicht der entscheidende Faktor für das Urteil ist, sondern nur eines von verschiedenen Werkzeugen, derer sich der Anwalt bedient, um das Ergebnis zu erzielen, für das er bezahlt wird. Es scheint, dass Gerechtigkeit auf seiner Prioritätenliste nicht weit oben steht! Das Fazit lautet: Auf der Suche nach der Durchsetzung legitimer Rechte... spricht das Geld!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

Was die Entscheidung über das Urteil in Ihrem Fall betrifft, so liegt diese bei zwölf nach dem Zufallsprinzip ausgewählten Mitgliedern der Öffentlichkeit – den Geschworenen. Ihnen werden die Beweise vorgelegt (mehr oder weniger eloquent, je nachdem, wie viel Ihr Anwalt gekostet hat), und sie wägen diese nach ihren eigenen Ansichten ab. Bedenken Sie jedoch folgende Punkte:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

Wenn du 12 Menschen auf der Straße begegnen würdest, wie viele von ihnen würdest du vertrauen? Schließlich können die Geschworenen selbst Kriminelle, Rassisten, Sexisten, Lügner, Betrüger sein...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

Die Geschworenen wissen wahrscheinlich nichts über die Einzelheiten des Gerichtsverfahrens, die Wissenschaft der Forensik oder die Feinheiten polizeilicher Vorgehensweisen. Dennoch müssen sie die Beweise auf der Grundlage eben dieser Maßstäbe beurteilen!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

Insgesamt, wenn man einige dieser Fakten über das britische Justizsystem betrachtet, ist es dann überraschend, dass man kein Vertrauen darin hat?

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?