イスラム世界はなぜ「遅れている」のか。これは長年の問いである。

The perennial question: Why does the Muslim world “lag behind”?

「いつものお決まりの答え」：それはイスラームのせいだ！この種の分析は、オリエンタリスト、新保守主義者、そしてバラク・オバマのような人々からは当然予想される。しかし残念なことに、一部のムスリムもそうした考えを共有している。植民地時代の初期から、自己嫌悪に陥ったムスリムたちは、イスラームこそが問題であり、前進する唯一の道はイスラームを捨てることだという点で、植民地支配者たちと意見を同じくしてきた。

The perennial answer: Because of Islam! We expect this kind of analysis from the likes of Orientalists, neoconservatives, and Barack Obama. But unfortunately, some Muslims also share such sentiments. From the beginning of the colonial period, self-hating Muslims have agreed with their colonial masters that Islam is the problem and the only way forward is to shed Islam.

もちろん、自己嫌悪に陥ったムスリムたちは、「イスラームこそが問題だ」と直接的に言うことはありません。その代わりに、「イスラームは改革されるべきだ」「古典的フィクフを再検討し、必要に応じて新たなイジュティハードを適用すべきだ」「古典学問には女性蔑視的な要素があった」などと言います。これはムスリム近代主義者の遠回しなやり方であり、彼らは自身も古典的な教育を受けていることが多く、伝統的な学者の装いをすべて身にまとっています。近代主義者がすべてスーツにネクタイ姿というわけではありません。

Of course, the self-hating Muslims don’t come out and say, “Islam is the problem,” literally. They will, instead, say things like, “Islam needs to reform,” or, “We need to revisit classical fiqh and apply new ijtihad as needed,” or, “Classical scholarship had misogynistic elements.” This is the not-so-subtle approach of Muslim modernists, who oftentimes will be classically trained themselves and will wear all the trappings of traditional scholars. Not all modernists wear suits and ties.

一部の人はより伝統的な服装をしています。

Some wear more traditional garb.

三人の大改革者:ジャマール・アッディーン・アル＝アフガーニー、ムハンマド・アブドゥ、サイイド・アフマド・ハーン。

Three arch-reformers: Jamal al-Din al-Afgani, Muhammad Abduh, Syed Ahmad Khan.

はい。

Yes.

これらの近代主義者たちは、宗教的権威を振りかざし宗教的な言葉を用いることで、ウラマー（学者）や聖なる知識に深い敬意を抱いている一般のムスリムに対し、より強く影響を及ぼすことができている。植民地列強はむろんこの点に気づき、これらの学者の一部を任命して、ヨーロッパの利益を擁護させることで利用した。この力学は、今日においても依然として大々的に用いられている。

By wielding religious authority and using religious language, these modernists are better able to influence the average Muslim, who generally has a deep respect for ulama and sacred knowledge. The colonial powers, of course, recognized this and took advantage by deputizing some of these scholars to advocate for European interests. This dynamic is still used in full force to this day.

これで「遅れ」という問題についてより深く考えてみましょう。ムスリムが世界における自分たちの経済的に不利な立場を、自らの宗教的伝統の帰結として捉えるとき、誰が利益を得るのでしょうか。

Now let’s think more deeply about this question of “lagging behind.” Who stands to benefit when Muslims view their bad economic position in the world as a function of their own religious tradition?

「まあ、その質問が難しすぎるなら、遅れを取っている世界の他の地域に目を向けてみましょう。」

Hmm… Well, if that question is too difficult, let’s look at other regions of the world that are lagging behind.

最近ニュースで取り上げられているのはベネズエラです。

In the news recently is Venezuela.

ベネズエラのような国々はなぜ遅れを取っているのか。西洋のリベラルな論評者、たとえばニューヨーク・タイムズや、最近ではドナルド・トランプによれば、答えは単純だという。

Why do countries like Venezuela lag behind? According to Western liberal commentators, like the New York Times and, recently, Donald Trump, the answer is simple:

「マドゥロ大統領（ベネズエラ）が退陣すべきであることは、かなり前から明らかだった。2013年に左派の強権的指導者ウゴ・チャベスの後を継いで以来、彼の失政、縁故主義、汚職に、ベネズエラの主要な収入源である石油価格の下落が加わり、国は破綻へと追いやられた。ハイパーインフレによって賃金はほとんど無価値になり、人々は飢えや医療の欠如で命を落としており、数百万人が近隣諸国へ逃れている。」40

“That Mr. Maduro [President of Venezuela] must go has been obvious for some time. Since he succeeded the leftist strongman Hugo Chávez in 2013, his mismanagement, cronyism and corruption, exacerbated by the drop in the price of oil, Venezuela’s dominant source of revenue, have brought the country to ruin. Hyperinflation has rendered wages virtually worthless, people are dying of starvation and lack of medical care, and millions have fled to neighboring countries.”40

ほら見てください。西側の大国はベネズエラの人々の利益だけを考えているのです。かわいそうに、このベネズエラの人々は飢え死にしかけています！薬もありません！ハイパーインフレも起きています！何かをしなければなりません！「体制転換」を支持しなければなりません！場合によっては侵攻すべきです！現時点では、それこそが唯一の人道的な選択肢なのです！ もちろん、飢餓、医薬品の不足、ハイパーインフレなどが、何年にもわたるベネズエラへの制裁の直接的な結果であることには一切触れられません。いやはや、国に厳しい経済制裁を科せば、その国が経済的に苦しむというのは実に驚きですね。そして都合のいいことに、経済的困窮の責任を、排除したい政治勢力に押しつけることができ、それを口実に軍事クーデターや地上侵攻への支持を正当化できるのです。これこそ、ニューヨーク・タイムズや他の西側メディアが、自己認識のかけらもなしに繰り返している堂々巡りの論理なのです。

See? Western powers only have the best interests of Venezuela’s people at heart. These poor Venezuelans are starving to death! They have no medicine! They’re experiencing hyperinflation! WE HAVE TO DO SOMETHING! We have to support “regime change”! Perhaps, we need to invade! That is the only humanitarian option at this point! Of course, no mention of the fact that the starvation, the lack of medicine, the hyperinflation, etc., are the direct result of years of sanctions on Venezuela. Gee, isn’t it amazing how when you put severe economic sanctions on a country, that country will suffer economically? Then, conveniently, you can blame whatever political faction you want to get rid of for the economic hardship in order to justify supporting a military coup or even a ground invasion. This is the circular reasoning the New York Times and other Western media outlets trot out without a shred of self-awareness.

ベネズエラだけがこの手口の被害者ではありません。他の多くのラテンアメリカ諸国も、アメリカの「人道主義」を通じて屈服させられてきました。世界の救世主であるアメリカが、これらの後進的な国々を、その無能さから救わなければならない。それ以外に道はないのです。

Poor Venezuela is not the only victim of this tactic. Many other Latin American countries have been brought to their knees by way of American “humanitarianism.” America, the savior of the world, has to save these backwards countries from their own incompetence. It’s the only way.

TruthDig は次のように報じています。

TruthDig reports:

「ニューヨーク・タイムズ」のアーカイブを調査したところ、同紙の編集委員会は、米国が支援した中南米のクーデターのうち12件中10件を支持していたことがわかった。残る2件、1983年のグレナダ侵攻と2009年のホンジュラス・クーデターに関する社説は、曖昧なものから消極的な反対までの幅があった。

“A survey of The New York Times archives shows the Times editorial board has supported 10 out of 12 American-backed coups in Latin America, with two editorials—those involving the 1983 Grenada invasion and the 2009 Honduras coup—ranging from ambiguous to reluctant opposition.

「CIAや米軍、そしてその企業の支持者たちが歴史的にラテンアメリカの政府を標的としてきた理由は、それらの政府が非民主的だからではなく、米国の資本や戦略的利益に敵対的だからである。したがって、ニューヨーク・タイムズがリベラルでないことについて指摘している点は、時に正しい場合もあるにせよ、現在起きていることの実態を分析するうえでは、ほとんど的外れな議論である。」41

“The reason the CIA and U.S. military and its corporate partisans historically target governments in Latin America is because those governments are hostile to U.S. capital and strategic interests, not because they are undemocratic. So while the points the Times makes about illiberalism may sometimes be true, they’re mostly a non sequitur when analyzing the reality of what’s unfolding.”41

つまり、アメリカのやり方はこういうことです。第一の優先事項はアメリカの経済的利益です。誰が協力するのか。誰がアメリカとアメリカの企業に好き勝手をさせ、世界の経済資源を二束三文で享受させてくれるのか。大半の国は、誰がアメリカを嫌うだろうか、とばかりにすぐに門戸を開くでしょう。

So, in short, this is how America does things. First priority is American economic interests. Who is going to play ball? Who is going to let America and American corporations have their way and enjoy the world’s economic resources for pennies on the dollar? Most countries will quickly open their doors because who doesn’t love America?

「西洋はあらゆる面で優れている。自由、民主主義、人権。どうか私たちにあなた方のやり方を教えてほしい。ただ撃たないでくれ！」しかし当然ながら、プログラムに従えない問題児は常に存在する。では、アメリカはどうするのか。国民を飢え死にさせてしまう、過酷で残忍な制裁を科すのだ。イラクの50万人の子どもが飢えて死んでいくのは「その価値があった」と語ったマデレーン・オルブライト米国務長官の言葉を、誰が忘れられようか。

“The West is so superior in every way. Freedom, democracy, human rights. Please teach us your ways. Just don’t shoot!” But of course, there will always be the troublemakers who just can’t get with the program. So what does America do? Impose crippling sanctions, brutal sanctions that end up starving the population to death. Who can forget US Secretary of State Madeleine Albright saying 500,000 Iraqi children starving to death was “worth it”?

そのうえでアメリカのメディアは、人々の苦しみを忠実に報じ、「ほら見ろ！この哀れな人々が死んでいく！あの飢えた子どもたちのために何かしなければならない！」と言う。もちろん、アメリカに友好的な独裁者たちの圧政によって人々が味わっている苦しみは、取り上げられることもなければ、行動を起こす理由とみなされることもない。

Then, the American media dutifully reports on the human misery and says, “See! These poor people are dying! We have to do something for those poor starving children!” Of course, the human misery that is suffered due to the tyranny of American-friendly dictators is not commented upon or seen as a reason for action.

イスラム世界は決して「後進性」において特別ではない。北米や西ヨーロッパ以外の多くの地域も、同じように経済的に停滞している。では、なぜイスラムだけが非難されるのか。なぜイスラムの伝統や伝統的なイスラム学術が非難されるのか。なぜムスリム男性の権威が非難されるのか。これは筋が通らない。

So, the Muslim world is not unique in its “backwardness.” Not at all. Many regions outside of North America and Western Europe are economically stunted in the same way. So why does Islam get all the blame? Why does the Islamic tradition and traditional Islamic scholarship get the blame? Why does Muslim male authority get the blame? This makes no sense.

私たちは、今実際に何が起きているのかを認識しなければなりません。人質の状況です。これらすべての国々は頭に銃を突きつけられています。しばらくすると、ストックホルム症候群が現れます(すなわち、人質が誘拐犯に対して愛情や親近感を抱き始める心理現象です)。

We have to recognize what is really happening: A hostage situation. All these countries have the gun to their heads. After a while, Stockholm Syndrome sets in (i.e., a psychological phenomenon where the hostage starts to feel affection and affinity for the kidnapper).

もしイスラム世界の後れについて誰かが語り出したら、イスラムがその原因だというのなら、他の非ムスリムの国々を指し示せばよい。それらの国々の苦境は何によって説明されるのか。西洋のごく一部の国々が、飢えや悲惨な貧困から抜け出す魔法の公式を見つけ出し、世界人口の残る九割はそれがまったく分からないでいる、というだけのことなのか。なぜ西ヨーロッパだけがその魔法の公式を発見し、世界の他の地域はそうできなかったのか。ヨーロッパ人には、それを可能にした何らかの人種的優越性があるのか。白人アーリア人種は特別なのか。ニューヨーク・タイムズやドナルド・トランプが私たちにそう信じさせたいのか。

Whenever someone starts running his mouth about the Muslim world lagging behind and how that is a function of Islam, just point him to all these other non-Muslim countries. What explains their plight? Is it just that a handful of countries in the West figured out the magic formula for not starving to death and wallowing in squalor and the other 90% of the world’s population is utterly clueless? What allowed Western Europe to discover the magic formula and not the rest of the world? Is there some kind of racial superiority that Europeans have that allowed them to do this? Is the white aryan race special? Is that what the New York Times and Donald Trump want us to believe?