イスラーム的な観点から女性のヒジャーブについて語るとき、「選択」という概念を際限なく持ち出すのは根拠のない空虚な議論である。そもそも人は服を一体どのような意味で「選んで」いるというのか。

It is baseless and empty for Muslim women to talk about the hijab by endlessly invoking the concept of “choice.” In what sense does anyone “choose” his clothes?

西洋の女性たちは、自分の服装は自由で独立した選択の結果だと素朴に信じています。しかし、その信念にもかかわらず、大多数の衣服は「偶然にも」現在の流行の狭い範囲内に収まっており、ヴェルサーチやシャネル、そして果てしなく供給される「似合う・似合わない」リストの命令に従っています。西洋の女性たちはそれらに熱烈な盲目的追従（タクリード）をしており、その熱心さは、最も几帳面なスーフィーの弟子（ムリード）でさえ怠慢に見えてしまうほどです。

Western women naively believe their wardrobes to be a function of free and independent choice, yet, despite that belief, the vast majority of garb “coincidentally” falls within the narrow bounds of current fashion and the diktats of Versace, Chanel, and an interminable supply of “hot or not” lists Western women follow with a fervent taqlid that would make the most fastidious Sufi murids seem delinquent.

もし女性の服装が純粋に独立した選択の結果であるなら、私たちは非常に多様なスタイル、体の露出する部分と覆われる部分の大きな違い、衣服の多様な供給元などを目にするはずです。しかし、西洋社会ではそうはなっていません。私たちはあらゆる面で相対的な画一性を目にします。社会の女性(そしてもちろん男性も)は似た服装をし、裸体についての共有された観念、何が適切か、何が流行か、といった共通の基準に従っています。その画一性の大きな部分は、大多数の人々が同じ小売チェーンから服を買っていることにあります。色や型、生地は変わるかもしれませんが、同じ基本的なテーマがすべての人に共有されているのに、人々は自分の服装が「自分の選択による」ものだと思い込んでいます。実際には、それは過度に誇張された個人主義の感覚にすぎません。確かに、どのブラウスを着るかは選んだのかもしれません。しかし、より大きな意味では、胸を覆うことを選んだわけではありません。近所でどの店に行くかも選んでいません。それらの店に並べられた大量生産のデザインも選んではいません。等々、挙げればきりがありません。

If the way women in society dress were purely a function of independent choice, we would see widely varying styles, widely varying parts of the body exposed and covered, widely varying sources for those clothes, etc. But we don’t see that in Western society. We see relative uniformity in every way. Women (and men, too, obviously) in society tend to dress alike, abiding by shared notions of nudity, shared notions of what is appropriate, what is fashionable, etc. A big part of the uniformity is that the majority of people get their clothes from the same retail outlet chains. Sure, colors might vary, cuts, and fabrics might vary, but it’s the same basic themes shared by all, yet people are under the impression that what they wear is “by choice.” Really, it’s nothing but an overexaggerated sense of individualism. Sure, you might have chosen the kind of blouse to wear, but, in the larger sense, you didn’t choose to cover your chest. You didn’t choose the retail stores in your area. You didn’t choose the mass distributed designs that were rolled out into those stores, etc., etc.

何度狭い範囲の選択肢しか与えなくても、人々はその範囲の中で自分が主体的に選んでいると考えるようになる。選択と個性にこれほど執着している西洋社会では、これは避けられないことだ。ヨガパンツ、みっともないブーツ、黒いジャケットを身につけ、安物のアクセサリーを付け、同じ大量流通の安い香水をまとい、同じ化学製品で顔を彩り、同じパターンで装う女性たちの軍団がいる。そして彼女たちは、ヒジャブをかぶるムスリム女性に対して、抑圧されている、主体性がない、選択の自由がない、などと言う。さらに、そのムスリム女性たちが寄稿記事を書き、インタビューで発言し、自分にも非ムスリムで、ベールをかぶらない女性たちと同じように選択の権利があると訴えている。もう、うんざりだ!

No matter how narrow a range of variation you give people, they will come to think of themselves as practicing agency within that narrow range. Given how obsessed Western society is with choice and individuality, this is inevitable. You have an army of women with the same yoga pants, ugly boots, black jackets, wearing the same cheap accessories, wearing the same low-quality perfume from the same mass distributors, coloring their faces with the same chemicals, in the same patterns, and telling Muslim women in hijab that they are oppressed, lack agency, lack freedom of choice, etc. And you have those same Muslim women writing op-eds, speaking out in interviews, pleading that they do indeed have a choice, just like their non-Muslim, non-veiled counterparts. GAH!