私が一年前、フランスでのシャルリー・エブド襲撃事件の後に「je suis Charlie（私はシャルリーだ）」という言葉に対して書いた応答です。シャルリー・エブドは、預言者ムハンマド ﷺ や他の預言者たちを侮辱し嘲笑する風刺画をしばしば掲載するフランスの風刺週刊誌です。

This was my response to “je suis charlie” a year ago after the Charlie Hebdo shooting in France. Charlie Hebdo is the French satirical magazine that often publishes cartoons insulting and mocking the Prophet Muhammad صلى الله عليه وسلم as well as other prophets.

私には、「表現の自由」や「不快にさせる自由」を求める人々の主張がとても空虚で偽善的に感じられます。ブラスフェミーな風刺画の掲載を望む人たちは、失うものが何もないのです。彼らは宗教を持たないか、宗教的少数派であっても世俗的な体制の要求に従おうとする圧力を感じているだけです。もし彼らが本当に「表現の自由」の純粋な擁護者であるなら、手近で安易な標的を選ぶのではなく、自分たちが本当に不快に思うもの、つまり主流のリベラルで世俗的な価値観に反する主張の流布を支持するはずです。

I find these calls for “freedom of expression” and “freedom to offend” so hollow and hypocritical. All these people pining for blasphemous cartoons to be published have nothing to lose because they are either not religious or are a religious minority and feel the pressure to conform to the dictates of the secular establishment. If these people were real “freedom of expression” purists, instead of going for the easy target, they would advocate for the dissemination of something that really offends them, things that go against mainstream liberal secular values.

現代のこのポスト宗教の時代において、本当に冒涜的なものとは何か。たとえば、女性やその知性を貶める風刺画、障害のある人々を嘲笑する風刺画、同性愛者への差別的な風刺画、大統領やその他の選出された公職者を小児性愛者や性的倒錯者として描く風刺画、兵士を臆病者として嘲る風刺画、災害の犠牲者の記憶や、ホロコーストなどを侮辱する風刺画などを見てみよう。

You want to know what is really blasphemous in this post-religious age? Let’s see cartoons that denigrate women or their intelligence, cartoons lampooning the disabled, anti-gay cartoons, cartoons that depict the President and other elected officials as pedophiles and sexual deviants, cartoons that mock military personnel as cowards, cartoons that insult the memory of disaster victims, the Holocaust, etc.

この種の風刺画が、世界中で配布される主流の出版物にどれほど受け入れられているか。もちろん、私はそのようなものを積極的に支持しているわけではありません。私は一貫していますし、空虚なリベラル思想や「攻撃する自由」などといった中身のないスローガンは拒否します。しかし私の言いたいのはこういうことです。あなたが本当に下劣で、言語道断だと感じるものを、あなた自身も、あなたの子どもも、家族も目にする場所に至るところで掲示されるのを受け入れられるまでは、「je suis Charlie」などと言わないでください。

How willing are people to see these kinds of cartoons in their mainstream publications, distributed across the globe? Of course, I am not really advocating for such things because I am consistent and reject the hollow liberal ideology and empty slogans like “freedom to offend,” etc. But, my point is, until you are willing to see something that you find truly vulgar and utterly despicable plastered everywhere for you, your children, and your family to see, don’t tell me “je suis charlie” or whatever.