「エクストラセクシュアル」とは何か。これは私が作った造語ですが、今日見られるLGBTをめぐる混乱と非常に関係が深いものです。近年の科学的研究は、不貞を働く傾向または働かない傾向が生物学的に組み込まれていると主張しています。そうだとすれば、不貞へのなりやすさは人の生来的で変えることのできない性的指向の一部である、と言えるかもしれません。 この前提に立てば、そのような傾向に基づいて人々をアイデンティティ集団やコミュニティに分類する必要が出てくるのでしょうか。例えば、浮気へのより強い引力を持つ人々が自らを「エクストラセクシュアル」と称し、それ以外の人々が「イントラセクシュアル」と称するようになるのでしょうか。「エクストラセクシュアル・プライド・パレード」や「エクストラセクシュアル権利運動」が起こり、イスラム系およびカトリック系の学校に「代替的な（読み替えれば「不倫的な」）ライフスタイル」のための場を設けるよう要求し、浮気をする人々が大声で誇らしげに語る機会を与えるよう求めるのでしょうか。そして、これらの機関がそれを拒否すれば、それは「エクストラ嫌悪」として非難されるのでしょうか。 この手法は、どのような性的行動や傾向にも応用でき、「反差別」を根拠に宗教機関に指図し、支配することさえ可能になってしまいます。実際、近年「Virtuous Pedophiles（徳ある小児性愛者）」のような団体が、まさにこの論理に沿った主張を行っています。このことは、LGBTのアイデンティティを認知し受け入れるよう求める訴えが、いかに偶発的で主観的なものであるかを示しているのです。

What is an extrasexual? Well, it’s a term I made up, but it is very relevant to the LGBT confusion we are seeing today. Recent scientific research claims that people’s inclinations or disinclinations to commit infidelity are biologically hardwired. Given this, we could say that the tendency to be unfaithful constitutes a portion of people’s inherent, immutable sexual orientation. Based on this, would there be a need to categorize people into identity groups or communities based on that? For example, would those with a greater pull to cheat self-identify as “extrasexuals” with everyone else identifying as “intrasexuals”? Would there be “extrasexual pride parades” and an “extrasexual rights movement” that would demand that Islamic and Catholic schools make space for “alternative (read, ‘adulterous’) lifestyles” and give voice to loud and proud cheaters? Would refusal by these institutions then be stigmatized as “extraphobia”?” We can duplicate this maneuver for any given sexual behavior or inclination and thereby dictate to and control religious institutions accordingly, all on the basis of “anti-discrimination.” In fact, in recent times, groups like the Virtuous Pedophiles have argued along these exact lines, which goes to show how contingent and subjective the appeals to recognize and accommodate LGBT identities really are.