イスラームへの批判者は、左派と右派のいずれも、その批判において哲学的自由主義に訴えかけている。信仰の自由、言論の自由、服装の自由、男女平等、政教分離などの概念を用いてである。

Both left and right wing critics of Islam appeal to philosophical liberalism in their critiques of Islam, employing concepts like freedom of religion, freedom of speech, freedom of dress, gender equality, separation of church and state, etc.

ご注意いただきたいのは、批判者に対して「こうしたリベラルな概念は実はイスラームに根ざしており、イスラームはこれらの考え方を支持している」と反論するのは、得策ではないということです。確かに、これらの概念のいくつかを部分的に支持しうると理解できるイスラーム的立場は存在します。しかし、それは極めて条件付きの支持にとどまるのが多くの場合の実情です。

Please keep in mind that a losing strategy is to argue back against these critics that these liberal concepts are indeed Islamic and that Islam endorses these notions. (Yes, there are Islamic positions that can be conceivably understood as partially supporting some of these notions, but it’s a highly conditioned endorsement at best.)

たとえムスリムが、信教の自由、表現の自由、服装の自由、ジェンダー平等、婚姻の平等など、現代西洋のあらゆる慣行を受け入れたとしても、それでは決して十分とはならないでしょう。今日ムスリムがマッカで同性婚の式を執り行うようになったとしても、明日には西洋が、なぜハラームで異性装者のイマームが礼拝を導いていないのか、と問うでしょう。そして明日、トランスジェンダーのイマームをハラームに迎え入れたとしても、その翌日には、イスラームは西洋の絶えず変化し前進する姿勢と比べて「制限的すぎる」という新たな批判が生まれるでしょう。

Even if Muslims accept every contemporary Western practice related to freedom of religion, freedom of speech, freedom of dress, gender equality, marriage equality, etc., it will never be enough. Even if Muslims start performing gay weddings in Mecca today, tomorrow the West will ask why there are no transvestite, cross dressing imams leading prayers in the haram! And if tomorrow, they bring tranny imams to the haram, the day after, there will be a new criticism of Islam being “too restrictive” compared to the ever-evolving, ever-progressing West.

この進歩主義こそ、西洋の思想と文化の柱をなすものである。この哲学によれば、絶え間ない変化は必要であり、善である。停滞したままでいることは遅れをとることであり、「歴史の誤った側」に取り残されることを意味する。この哲学は、当然ながらイスラーム（およびすべての伝統）とは全く相容れない。伝統は過去に依拠することを求めるからである。私たちムスリムは、最良の時代は過去、すなわち預言者ﷺと初期の世代（サラフ）の時代であり、それ以来物事は衰退し続けていることを知っている。「誰がより進歩的か、誰がより自由か」という競争で勝つことは決してできない。だから、負けのゲームをすべきではない。私たちの勝利の戦略は、自由や解放といった概念は、しかじかの理由で首尾一貫しておらず、正義や善に寄与しないと主張し、イスラームはしかじかの理由で人類に最善の代替案を提供する、と述べることである。これが、近代主義的な進歩主義者との議論すべてに対する青写真である。

This is the nature of progressivism, which is the pillar of Western thought and culture. According to this philosophy, constant change is necessary and good. To remain stagnant is to fall behind and end up on the “wrong side of history.” This philosophy, of course, is completely contrary to Islam (and all traditions because traditions require depending on the past). We know as Muslims that the best of times were in the past, with the Prophet صلى الله عليه وسلم and the salaf and things have been deteriorating ever since. We can never win the battle of “Who is more progressive? Who is more free?” So we shouldn’t play a losing game. Our winning strategy should be to say that these concepts of liberty, freedom, etc., are incoherent for such and such reasons and they don’t contribute to justice and goodness, and Islam offers the best alternatives for humanity for such and such reasons. This is the blueprint for all such debates with modernist progressives.