イスラームを自由主義の語彙で説明することは、よくても逆効果です。何かが「解放的」「自由をもたらす」と言うことは中身のない主張です。誰にとっても何かが解放的に感じられ得るからです。ある人はXに解放感を覚え、別の人はYに覚えます。それは完全に主観的なものであり、こうした空虚な言葉に頼るとき、実質的な意味は何も伝わりません。特に、現代の文化的感覚によって人々の自由の理解が強く形作られており、ムスリムがヒジャーブなどを解放的だ、力を与えるものだと言っても信じようとしないことを考えると、なおさらです。ムスリムにとって、この語彙を使うことは一層不利益です。私たちの信仰と伝統には伝えるべき豊かな意味がたくさんあるのに、なぜそれを汲み取り、隣人や友人、家族に語りかけようとしないのでしょうか。なぜ自由主義という浅い水たまりをすくい続けるのでしょうか。

Explaining Islam using the vocabulary of liberalism is, at best, counterproductive. Saying that something is “freeing” or “liberating” is an empty claim because anything and everything can be conceived by someone as liberating. Some people feel liberated by X and others feel liberated by Y. It’s entirely subjective, so you’re not saying anything meaningful by resorting to these empty terms (especially when people’s understanding of liberty is so heavily influenced by contemporary cultural sensibilities and hence they aren’t inclined to believe Muslims when they say the hijab or whatever else is liberating or empowering, etc.). It is especially counterproductive for us as Muslims to use this vocabulary because there is so much meaning to convey in our deen and our tradition. Why don’t we tap into that expansive, deep reservoir of meaning to talk to our neighbors, our friends, our family? Why do we insist on scraping the shallow puddle of liberalism instead?