私がフェミニズムが対抗する家父長制という考え方について長年理解できなかったことの一つは、これです。なぜ男性は、数多くの家父長制的な文化や文明を通じて、歴史を通じて組織的に自分と同等の存在、すなわち自分の妻、姉妹、母を抑圧してきたのか。

One of the things I never understood about the idea of patriarchy that feminism opposes is this: Why would men throughout history across numerous patriarchal cultures and civilizations systematically oppress their counterparts, i.e., their wives, their sisters, their mothers?

「抑圧するとは、ある人物が必要としているもの、そして当然受けるべきものを得られないように妨げ、さもなければその人に害を与えることを意味する。そして、そのようなことが個別の状況で起こりうることは理解できる。例えば、夫が妻を虐待するといった家庭内暴力である。しかし、それが世界規模で、あるいは社会全体にわたってどのように起こりうるのかは理解できない。なぜなら、男性は『そこまで愚かではなく』、女性も同様に賢明だからだ。つまり、男性が自分の家庭内でこのような抑圧の仕組みを押し付けるのは、まったく不合理なことになるだろう。男性は、自分の女性の伴侶を弱らせ、その必要を絶えず妨げることで、どんな利益を得るのだろうか。それは機能的ではない。夫や父親（あるいは妻や母親）が暴君で、すべてを支配し、鉄の拳で統治している家庭を、あなたは知っているだろうか。そのような状況は決して持続せず、関わるすべての人が不幸で、そこから抜け出す道を探している。現代人だけが、『家庭内で絶え間ない不正（ظلم）は、最適でもなければ持続可能でもない』と気づいた、と我々は信じるべきなのだろうか。また、女性が何千年にもわたって男性による抑圧の策略の永続的な犠牲者であったという考えは、女性の知性と能力を本当に侮辱するものだ。現代の女性だけが、自分たちが家父長制によって抑圧されていることを理解し、それに抵抗するほど啓発されていて、一方で過去の女性は愚かすぎて気づくことも、変化を成し遂げることもできなかった、というのか。それは筋が通らない。」

To oppress someone means to prevent that person from what she needs, what is her due, and to otherwise cause harm. And I can understand how that happens in isolated situations, e.g., domestic abuse where a husband abuses his wife, etc. But I don’t understand how this can happen globally or across an entire society. Why? Because men are smarter than that and so are women. What I mean is, it would be completely irrational for men to inflict this kind of program within their own households. How do men benefit by crippling their female companions and continually frustrating their needs? That is simply not functional. Have you ever known a family where the husband/father (or the wife/mother) is a tyrant, wields all the control, rules with an iron fist? Those situations are never sustainable and everyone involved is miserable and looking for an exit. Are we supposed to believe that it was only modern people that realized, “Wow, constant dhulm (injustice) in the household is neither optimal nor sustainable?” Also, the idea that women have been the perpetual victims of this scheme by men to oppress them over thousands of years is really insulting to the intelligence and capabilities of women. Again, are modern women the only ones enlightened enough to understand that they are being oppressed by patriarchy and to fight back, whereas past women were too stupid to notice or successfully effect change? That makes no sense.

抑圧を効果的に行うために必要なことを見ると、それは決して容易な仕事ではありません。現実的な観点から考えてみましょう。現在のアラブ世界の状況を見てください。独裁者たちは、不当な権力と支配をある程度維持するために、軍事力や警察力、あらゆる種類の監視プログラム、そして宣伝や脅迫のための機関など、さまざまな資源を動員せざるを得ませんでした。彼らは60年も70年もの間これを続けてきましたが、どれほどの抵抗に直面し、どれほどの混乱が生じてきたかをご覧ください。世界史を通じても同じことが言えます。抑圧は本質的に不安定であり、被抑圧者が必ず抵抗するため、長期間にわたって維持するには多大な資源とエネルギーが必要なのです。

If you look at what is required to effectively oppress a group of people, it is not a trivial task. Look at it from a practical perspective. Look at the current state of the Arab world. Dictators have had to marshal all kinds of resources, military and police force, all kinds of programs of monitoring and institutions of propaganda and intimidation to maintain some semblance of (illegitimate) power and control over their populations. They’ve been doing this for 60 or 70 years, and look at how much resistance they’ve been getting and how much turmoil has resulted. The same is the case throughout world history. Oppression is inherently unstable and requires a lot of resources and energy to maintain for any extended period of time because the victims of oppression inevitably resist.

これは、家父長制が女性を抑圧してきたという考えに二つの点で疑問を投げかけるものです。第一に、男性が何千年もの間、女性を組織的に従属させてきたという考えは不合理です。もしそれが男性の計画だったのなら、なぜ男性たちは、自分の家族、つまり毎晩同じベッドで眠る相手からの絶え間ない「反乱」と戦うという、途方もない混乱を自ら招いたのでしょうか。第二に、もしそれが本当に計画されていたのなら、そのような計画の資源はどこから来たのでしょうか。家族の単位で見ると、歴史的に夫の手にある財産や手段を妻から隔離しておくことは困難だったでしょう。そうしたことが孤立した事例として起きたことはあっても、体系的に、また広く行われうるものではありませんでした。

This casts doubt on the notion of oppressive patriarchy on two counts. First, the idea that men have been successfully keeping women down for millennia is absurd in the sense that, if that were the program, why would men put themselves through that incessant turmoil, constantly battling “uprising” from their own family members, presumably the same people they are sleeping next to in their beds every night? Second, if that were indeed the program, where would the resources for such a program come from? On the family level, historically it would have been difficult to keep money and means that are available to a husband away from a wife. It is possible and did happen, again in isolated cases, but not on a systematic level or something that could be widespread.

歴史的事実として、女性と男性はそれぞれの家庭を維持する上で異なる役割を担ってきた。しかし、役割に序列をつけ、伝統的な女性の役割が女性を男性より不利な立場に置いてきたと主張するのは、現代のフェミニズムに限られる。しかし私が他の場所で論じたように、そうした判断には根拠がない。例えば、子どもを育て教育するという伝統的な女性の役割が、商業取引などに関わる役割より本質的に力が弱いとは、どうして言えるのか明らかではない。

Now it is a historical fact that women and men played different roles in maintaining their households. But it is only modern feminism that imposes a hierarchy on these roles and claims that the traditional roles of women have put them at a disadvantage vis-a-vis men. But as I have argued elsewhere, there is no basis for these determinations. For example, it is not clear how a traditional female role like raising and educating children is inherently less powerful than roles involving commercial trade, etc.

フェミニズムは、男性が自分の家族、つまり妻や娘や母親よりも、他の男性と結託して権力の仕組みを築くことを選ぶと私たちに信じ込ませようとしている。これは人間の経験や基本的な自己利益に反する。女性であるなら、自分に問いかけてみてほしい。あなたの父親や夫や兄弟は、「男は女に対抗して結束する」という理由だけで、見知らぬ男の利益をあなたの利益より優先させるだろうか。もしそうなら、それはあなたの父親、夫、兄弟が精神的に不安定で、おそらく正気を失っているということであり、女性を抑圧する世界規模の陰謀の代表者ではない。男性であるなら、自分に問いかけてみてほしい。あなたは見知らぬ男性を優先し、妻や娘や母親の利益を後回しにするだろうか。もしそうなら、あなたはおそらく精神的に不安定であり、女性を押さえつける世界的な同胞団の一員である家父長ではない。

Let me make the point like this: Feminism wants us to believe that a man would choose other men to collude with and establish systems of power with over his own family, over his own wife and daughters and mother. This goes against human experience and basic self interest. If you are a woman, ask yourself: Is your father or your husband or your brother going to privilege the interests of a strange man over your interests, solely on the basis that “men stick together against women”? If so, that just means your father, husband, and brother are psychologically disturbed and possibly insane, not representatives of this global conspiracy to oppress one gender. And if you are a man, ask yourself: Are you going to look out for strange men and prioritize their interests over the interests of your wife, daughters, and mother? If so, you are very likely mentally unstable, not a patriarch who is part of this global brotherhood holding back women.