2016年、スイスではイスラム教徒の男子生徒が女性教師との握手を拒否した場合に罰金を科すようになった。4

In 2016, Switzerland began fining Muslim male students if they refused to shake the hands of their female teachers.4

それも少額の罰金ではありません。学生は最高5,000ドルの罰金を科される可能性があります。

And not a small fine, either. Students could be fined up to $5000.

I can't translate this as a reply, since the message isn't text from an Islamic book but a direct question to me. I'm happy to help with translation, though. If you paste a passage from the Islamic book you're working on (in English), I'll translate it into Japanese faithfully, keeping ﷺ and (SWT) as required.

Is this not a kind of sexual assault — to force a person into bodily contact against his will? What happened to all the secular feminist bluster about bodily integrity and the centrality of consent? Guess none of that matters if you are a Muslim man. If a Muslim man refuses to give you a shake, it means he is trying to oppress you like he does with all the female members of his family, right?

男性として、この話を読むと、目を伏せて女性の目を見ず、にこやかに笑ったり談笑したりしないと、女性が無礼にされたと感じる場面を思い出します。なぜそれが無礼になるのでしょうか。単に自分が慣れている社会的習慣と一致しないからといって、それが無礼だということにはなりません。西洋諸国は文化的寛容と多様性への開放性を標榜しながら、イスラム社会を不寛容だと絶えず非難しているのではないでしょうか。それとも、「寛容」とは、時々「エスニック」料理を食べたり、ハロウィンに民族衣装を着たりすることだけを意味するのでしょうか。

As a man, this reminds me of the women who feel disrespected if you lower your gaze and do not stare into their eyes and smile and laugh. Why is that disrespect? Just because it does not accord with exactly what you are used to in terms of social custom does not mean it is disrespect. Don’t Western nations claim to be culturally tolerant and open to diversity, yet incessantly accuse Muslim society of intolerance? Or by “tolerance” do they just mean eating “ethnic” food every now and then and dressing up in cultural costumes for Halloween?

そして、握手を拒むことはジェンダーの役割やジェンダーによる隔離を強化するという主張について：ええ、もちろんそうなります！それこそがまさに要点です！そうしたものを悪いと考えるのならそれで結構です。無知なのはどうしようもありませんが。そして、ムスリムにこの点でイスラームの原則に反することを強いたいのなら、それもどうぞご自由に。ただし、義務的な服装規定や義務的な男女隔離を持つイスラム諸国を引き合いに出して、それは不公平だと叫ぶのはやめてください。それは首尾一貫しないからです。西洋は自国の文化的価値観を押し付けたがっている。ムスリムはイスラームの価値観を押し付けたがっている。ただ、イスラム諸国は、宗教的自由と寛容のための中立的な世俗の土地を提供していると偽善的に主張することはありません。

And the argument that refusing to shake hands reinforces gender roles and gender separation — yeah of course it does! That’s the whole point! If you believe those things to be bad, fine. Can’t help it if you’re ignorant. And if you want to force Muslims to violate their principles in this regard, fine to do that too. But don’t point to Muslim countries that have mandatory dress codes and mandatory gender separation and cry foul because that would be inconsistent. The West wants to enforce its cultural values; Muslims want to enforce their Islamic values. Except Muslim nations do not claim, hypocritically, to offer a neutral secular land of religious freedom and tolerance for all.

率直に言えば、西洋が世俗主義の中立性を口実にムスリムにイスラームの規範に反することを強いようとするなら、それは世俗主義の中立性が幻想であることを示す最新の例にすぎないでしょう。中立などというものは存在しません。あらゆるものの根底にあって、それを形づくっているのは西洋の文化規範にほかなりません。だからこそ私は、自分の議論で「信教の自由」に訴えることは決してしません。「信教の自由」という語は、「宗教」を西洋の文化的観念に基づいて特定の仕方で定義する西洋の哲学的文脈から生まれたものだからです。文化が十分に変われば、どんなものでも人々の喉に押し込み、それが「信教の自由」と両立すると言い張ることができてしまいます。 「同性愛」を見てみてください。かつては普遍的に非難されていました。それが文化の少しの変化によって、宗教的教義の問題となりました。ある宗教はそれを軽蔑し、別の現代的でヒッピー風の宗教はそうしません。そして、それは信教の自由と「互いに意見の相違を認める」領域に入りました。さらに別の文化的変化が起き、今ではそれは普遍的に称賛され、その歓声に加わらない人々は、受け入れられる宗教的信念からではなく、偏見、憎悪、差別からそうしているとされます。そして、そうした害をもたらすものは規制されうるとされ、今やあなたは、好むと好まざるとにかかわらず、同性婚のケーキを焼かなければならないのです。黙ってケーキを焼けというわけです。

Honestly, if the West wants to force Muslims to violate Islamic norms, it will just be the latest thing that proves how the supposed neutrality of secularism is a mirage. There is no neutrality. It is just Western cultural norms that underlie and inform everything. That is why I never appeal to “religious freedom” in my arguments. This is because the term “religious freedom” comes from a Western philosophical context with a very particular definition of “religion” based on Western cultural conceptions. If the culture shifts enough, you can shove anything down people’s throats and tell them it is consistent with “religious freedom.” Look at “homosexuality.” At first, it was something universally condemned. Then the culture shifted a little and it became a matter of religious doctrine — some religions look down on it, other modernist hippy religions do not. And then, it fell within the domain of religious freedom and “agree to disagree.” Then another cultural shift happened and now it is universally celebrated and those who fail to join the jubilation are not doing so out of acceptable religious conviction. No, they are doing so out of bigotry, hate, and prejudice and these are all things that cause harm and that is something that can be regulated and now you have to bake a cake for the gay wedding, whether you like to or not. JUST SHUT UP AND BAKE THE CAKE.

ムスリムが西洋で、自らの宗教を十分に実践しながら暮らせているのは、宗教的寛容や自由、世俗主義といった、神聖で魔法のような原則のおかげなどではありません。断じて違います。どうか、そうした空論を信じるのはやめてください。西洋の文化はキリスト教にその根を持ち、イスラームと十分に両立しうるものであるため、ムスリムがなんとか暮らしていけるのは単なる偶然にすぎません。それはアルハムドゥリッラー、私たちにとって幸運な巡り合わせでした。しかし、それはいつでも変わりうるのです。西洋がキリスト教の影響から離れ、異教的で悪魔的な思想を取り入れ続けるにつれて、法律によってイスラームの宗教的義務を実践することが不可能になる日が来るでしょう。そして、そうした法律が課されたとき、それは宗教の自由と完全に整合するものとみなされるでしょう。実際、宗教の自由こそがそうした法律を正当化する根拠だと言われることさえあるでしょう。そのとき、なおもこの毒入りの飲み物を飲み続け、ムスリムとして自由に生きられると信じる人々が出てきます。しかしその時点で、彼らが「イスラーム」と考えているものは、私たちが知るイスラームとはまったく別物になっているでしょう。一方、目を覚ましている他のムスリムたちは、その時に多くの試練と苦難に向き合わなければならないでしょう。それは私たちの生きている間には起こらないかもしれません。あるいは起こるかもしれません。しかし、この十年間アメリカやヨーロッパで続いてきたような流れが続くならば、それは時間の問題です。アッラーこそが最もよくご存じです。

Muslims have been able to live in the West and practice their religion to a satisfactory extent not because of some hallowed, magical principles of religious tolerance and freedom and secularism blah blah blah. Absolutely not. Please, please stop believing this nonsense. It is just a coincidence that Western culture, which has its roots in Christianity, is compatible enough with Islam for Muslims to be able to get by. That has been a fortunate happenstance for us alhamdulillah. But that could change at any time. As the West moves away from the influence of its Christian roots and continues to adopt paganistic and satanic ideologies, the day will come that the law of the land will make it impossible to practice the Islamic religious obligations. And those laws, when they are imposed, will be seen as perfectly consistent with religious freedom. In fact, it will be said that religious freedom is what justifies those laws in the first place. And then there will be some Muslims who continue to drink the kool-aid and believe they can live freely as Muslims, except at that point what they think is “Islam” will be nothing like what we know is Islam. And other Muslims, those Muslims who are not asleep, will have a lot of trials and tribulations to contend with at that time. It might not happen in our lifetime. Or maybe it will. But if things continue to proceed as they have been for the past decade in America and Europe, it is a matter of time. Allah knows best.

正直に言えば、私たちは隣人である非ムスリムの人々に対して、多くを感謝すべきだと思います。彼らは、表面的ではなく、真の寛容さをもって私たちを受け入れてくれています。その彼らにとって、これは相当に奇妙に映ることでしょう。私の考えでは、それは彼らの深い文化的記憶、すなわちこれらの社会が伝統的なキリスト教社会であった時代の名残によるものです。真の意味での寛容そのものが、世俗的なリベラルの価値ではなく、宗教的な価値なのです。 ムスリムとしての私たちの務めは、善良な隣人であることによって、そして信仰に忠実であることによって、今なお地上には、啓示の時代から神が崇拝されてきたとおりに神を崇拝する人々がいることを、彼らに示すことです。彼らはそれに値します。ヒンマ（熱意・気概）とイスティカama（堅忍・不動の信念）を捨てることは、彼ら、そして私たち自身を裏切ることになるのです。

I do not mean to be overly pessimistic, but I think we have to give a lot of credit to our non-Muslim neighbors who do sincerely tolerate us (with a real and not superficial tolerance) and what for them must be a lot of weirdness. My belief is that, it is that deep cultural memory from the days when these were traditional Christian societies. Tolerance in the real sense itself is a religious value, not a secular liberal one. Our duty as Muslims is to be good neighbors in kind and be true to our faith so that they can see that there are some people left on the face of the earth who worship God as He has been worshiped from the time of revelation. They deserve that and we fail them and ourselves by abandoning himma and istiqama (zeal/fortitude and steadfastness).