自由主義者の非難：「あなたは寛容ではない。」 その翻訳：「あなたは、私が許容している、まさにそのものを許容していない。」 英語の「tolerance（寛容・許容）」の定義の一つは次のとおりです：「特定の量に対して許される変動の範囲。特に機械や部品の寸法における許容差。」 製造された部品が完全に同一であることは決してありません。工場が仮に10万個のピストンを製造したとしても、どの2つのピストンも完全に等しくはなりません。変動は常に存在しますが、その変動は特定の許容差の範囲内に収まっていなければなりません。特定のピストンが許容差を超えている場合、それは機能不全と見なされ、廃棄されなければなりません。

The Liberal Charge: “You are not tolerant.” The Translation: “You do not tolerate the precise things that I tolerate.” One of the definitions of “tolerance” in the English language is: “An allowable amount of variation of a specified quantity, especially in the dimensions of a machine or part.” Manufactured parts are never exactly the same. If a factory produces, say, 100,000 pistons, no two pistons will be exactly equal. There is always variation but that variation has to be within a specific tolerance. If a specific piston is beyond tolerance, it is deemed dysfunctional and has to be trashed.

リベラルは自分たちが無限に寛容であるかのように装い、他者を不寛容だと非難する。しかし実際には、彼らの寛容には限界がある。無限の寛容とは、もちろん形容矛盾であり、言葉の上でも矛盾している。違いは、リベラルの寛容が結局のところ気まぐれや場当たり的な文化的信念に基づいているのに対し、イスラームの寛容はヒクマ（英知）と導きに基づいているという点である。

Liberals pretend to be infinitely tolerant and accuse others of being intolerant when in reality their tolerance has limits. Infinite tolerance, of course, is an oxymoron, a contradiction in terms. The difference is liberal tolerance is ultimately based on whims and haphazard cultural beliefs whereas Islamic tolerance is based on hikma and guidance.

製造された機械部品の例に戻りましょう。許容差が正しく調整されていなければ、できあがった部品は機能せず、役に立たなくなります。人間についても同じことが言えます。ある種の変動は許容できますが、すべての種類の変動が、機能し健康な人間を生み出すわけではありません。そして、健康、機能、そして真の意味での幸福について、人類の創造主であり維持者であるお方以上によく知る者がいるでしょうか。

If we go back to the example of the manufactured mechanical part, if the tolerance levels are not correctly calibrated, the resulting parts will be dysfunctional and useless. Similarly for human beings. The right kind of variation is tolerable, but not all kinds of variation can lead to a functioning, healthy human being. And who would know better about human health, function, and well-being — in the truest sense of those words — than the Creator and Maintainer of humankind?