誤った類推：LGBTの団体はムスリムの権利を擁護している。だから、ムスリムの団体も同性婚、トランスジェンダーのトイレ法案、代名詞の選択などを擁護すべきだ、という論法。 なぜこれは誤った類推なのか。LGBTの団体がムスリムのために擁護している特定の権利は、LGBTのイデオロギーに反するものではないからだ。ムスリムがモスクを建てられることは、LGBTのイデオロギーに反しない。ムスリムが米国への渡航を禁止されないことも、LGBTのイデオロギーに反しない、などである。

False analogy: LGBT groups advocate for Muslim rights therefore Muslim groups should advocate for same-sex marriage, transgender bathroom bills, pronoun preference, etc. Why is it a false analogy? Because the particular Muslim rights LGBT groups advocate for are not contrary to LGBT ideology. Muslims being able to build mosques is not contrary to LGBT ideology. Muslims not being banned from travel to the US is not contrary to LGBT ideology, etc.

しかし、同性婚、ジェンダー規範の解体、「LGBTのライフスタイル」の推進はイスラームに反しています。したがって、それが公正な取引であるとは到底言えません。

But same-sex marriage, the dissolution of gender norms, the promotion of “LGBT lifestyles” are contrary to Islam. So it’s nowhere close to being a fair deal.

もし公正な状況にしたいのであれば、LGBTのグループが、LGBTのイデオロギーと矛盾するイスラームの大義や原則を支持する用意があるかどうかを確かめる必要があるでしょう。たとえば、LGBTの「支持者（アライ）」は、イスラームのジェンダー規範を強化するムスリムのイベントや大義を支持するでしょうか。ムスリム・コミュニティ内で、母親としての女性、そして一家の稼ぎ手としての男性という伝統的なイスラームの役割を促進する催し、教育、教材を共同主催する用意があるでしょうか。また、ムスリム諸国において、「ジェンダー平等」に関するリベラルな見解に反する政策、たとえばムスリム女性が非ムスリム男性と結婚することを禁じる法律や、シャリーアにおける男女間の相続配分を維持する法律などを支援する用意があるでしょうか。さらに完全に類比的にするならば、LGBTのグループは、ムスリムによるイスラームの性倫理の遵守、すなわち同性間の行為の禁止を含む遵守を支持すべきでしょう。そうすれば、まさに「持ちつ持たれつ」の関係になります。ムスリムは同性婚の推進を唱えることで自らの性倫理に反し、LGBTのグループは反同性愛的行為の正常化を唱えることで自らの性倫理に反する。完璧な対等です。LGBTのグループが、ムスリムによるこれらのイスラームの原則の遵守を熱心に支持し、後援し、スポンサーとなっている場合に限り、ムスリムに同性婚などを支持するよう求めることが類比的だと言えるのです。

If we want to make this a fair situation, we would have to see if LGBT groups are willing to support Muslim causes and Islamic principles that do contradict LGBT ideology. For example, are LGBT “allies” willing to support Muslim events and causes that reinforce Islamic gender norms? For example, would they be willing to co-sponsor events, education, material that promote within the Muslim community the traditional Islamic role of women as mothers and men as breadwinners? Would they be willing to sponsor policies in Muslim countries that contravene liberal views on “gender equality,” e.g., laws that prohibit Muslim women from marrying non-Muslim men, laws that uphold the Sharia’s distribution of inheritance between the genders, etc.? In fact, to make it perfectly analogous, LGBT groups should support Muslims’ upholding of Islamic sexual norms, including the prohibition of same-sex behavior. That would make it a true “I scratch your back, you scratch my back” situation. Muslims violate their sexual ethics by advocating for LGBT normalization, LGBT groups violate their sexual ethics by advocating for the normalization of anti-same-sex behavior. Perfect parity. If and only if LGBT groups were enthusiastically endorsing, supporting, and sponsoring Muslims’ upholding of these Islamic principles, would it be analogous to demand Muslims to support same-sex marriage, etc.

The user's message is text to translate, so I'll translate it into Japanese as requested. 「でも、それは決して起こらないのだから、fahishaの拡散に加担していることを正当化するために、愚かな議論を繰り返すのはやめなさい。」

But it’s never going to happen, so stop parroting asinine arguments to justify your contribution to the spread of fahisha.