特定の分野においては、多元主義という概念は存在しません。たとえば科学では、正しい答えはただ一つだけだと想定されています。確かに、互いに競合する複数の理論が存在することはありますが、最終的には一つの理論が正しいものだと想定され、その答えに到達するために、調査し、議論し、分析し、慎重に検討することが科学者の務めとなります。

When it comes to certain fields, there is no such concept as pluralism. In science, for example, it is assumed that there is only one right answer. Sure, there can be multiple competing theories, but ultimately one theory is assumed to be the correct one and it is the job of scientists to investigate, to debate, to analyze, to carefully consider, and to work to come to that answer.

それとは対照的に、今日の私たちは、いかなる宗教も正しいか間違っているかで考えるよう教えられていません。むしろ宗教とは個人的なアイデンティティや個人的な感情、つまり自分が主観的にそうだと感じることに関わるものだとされています。宗教は事実や知識に関するものではないのだから、ある宗教を「正しい」あるいは「真実」と見なすことなどどうしてできようか、というのがその論理です。このような「主観主義的」な宗教観に立つなら、人は、ある意味で「すべての宗教はどこかの形で真実である」と考えがちになるかもしれません。

In contrast, today we are not taught to think of any given religion as being right or wrong. Rather religion is about personal identity, personal feelings, what you subjectively feel to be the case. Religion is not about facts and knowledge, therefore, the reasoning goes, how can any given religion be considered “correct” or “true”? If you are coming from this “subjectivist” view of religion, then you might be prone to think that, in a sense, “all religions are true” in one way or another.