5.8 母性の政治的・社会的な力 - イスラームに対する近代主義の脅威 | Quran Course

5.8 母性の政治的・社会的な力 - イスラームに対する近代主義の脅威 | Quran Course

0% read · 1 min left

イスラームに対する近代主義の脅威 Bookmark

This chapter was translated automatically from English and may contain mistakes. Read the original

Show original

5.8 母性の政治的・社会的な力

5.8 The Political And Social Power Of Motherhood

by Daniel Haqiqatjou1 min readViewed 58 times

現代社会は母親であることの重要性を貶めてきた。その結果、母親自身でさえ「ただの専業主婦」や「家にいるだけの母親」と思うと、深刻な不安や抑うつを抱くほどになっている。「専業主婦（stay-at-home mom）」という言葉そのものが蔑みの言葉となっており、無力さ、従順さ、臆病さ、完全な依存、被害者性といった含みを帯びている。家庭に留まる母親であるということは、そのような惨めな立場へ強いられた、あるいはさらに悪いことに、自ら進んでその立場を選んだということを意味する。もちろん、それが自分の選択であるかぎり問題はない。社会は、選択の自由という理由だけで、それを黙認する。現代人の目から見て、その決断が持ちうる唯一の価値は、自由な意思によってなされたということにすぎない。もし誰かが、取るに足らない無意味なことに人生を捧げると決めたとしても、それは専業主婦を選ぶことと同じくらい価値があるとされるのである。

Modern society has denigrated the importance of motherhood to such a degree that even mothers develop severe insecurities and depression at the thought of being a “mere housewife” or “just a stay-at-home mom.” The word “stay-at-home mom” itself is a dirty word, and bears connotations of powerlessness, meekness, timidness, abject dependence, and victim-hood. To be a stay-at-home mother means that you have either been coerced into such a destitute position or, even worse, you chose it for yourself. And sure, as long as it was your choice, that is fine — society will tolerate that purely for the sake of freedom of choice. That’s the only value that that decision could have in the eyes of modern people: that it was a decision freely made. If you decided to dedicate your life to something trivial and meaningless, that would be just as valuable as choosing to be a stay-at-home mom.

「はい、私の妻は『ただの』母親です。『ただの』です。彼女は宇宙に新しい命をもたらし、その命を形作り、育てます。彼女は家庭の運営を取り仕切り、維持し、子どもたちの世話をしています。子どもたちは彼女にすべてを頼っています。彼女は双子に人として生きることを教え、成長するにつれて、道徳、礼儀作法、読み書き、衛生など、あらゆることを教えていきます。彼女は私の精神的な土台であり、家族を支える岩なのです。彼女は誰にとっても『すべて』です。そして、彼女や彼女の仲間の母親たちが私が挙げた務めのどれかを果たせなければ、社会は綻びてばらばらになってしまうでしょう。はい、彼女は『ただの』母親です。それは、空を見上げて『ほら、あれはただの太陽だ』と言うようなものです。」このブロガーは感謝の気持ちを込めて語っています。すなわち、母親たちを評価すべきであり、9時から5時までの仕事に就いていないからといって、社会に貢献していない、怠けている、などと考えてはならないということです。感謝の気持ちは良いメッセージですが、それにはもう一つの側面があります。母親が持つ影響力の大きさを理解すべきだということです。結局のところ、母親たちは自分たちが望むように次世代の人類を形作っているのです。なぜ現代社会とフェミニズムは、それに内在する力を認めないのでしょうか。社会の権力はすべて、ビジネスや政治などの公的領域にあり、家父長制社会ではそれらの分野は男性が支配しているとされています。しかし、その見方は私的領域での権力の行使をまったく無視しています（そもそも「公」と「私」をそのようにきれいに区別できるのかという問題もありますが）。

“Yes, my wife is JUST a mother. JUST. She JUST brings forth life into the universe, and she JUST shapes and molds and raises those lives. She JUST manages, directs and maintains the workings of the household, while caring for children who JUST rely on her for everything. She JUST teaches our twins how to be human beings, and, as they grow, she will JUST train them in all things, from morals, to manners, to the ABC’s, to hygiene, etc. She is JUST my spiritual foundation and the rock on which our family is built. She is JUST everything to everyone. And society would JUST fall apart at the seams if she, and her fellow moms, failed in any of the tasks I outlined. Yes, she is just a mother. Which is sort of like looking at the sky and saying, ‘Hey, it’s just the sun.’” This blogger is speaking in terms of appreciation, i.e., we should appreciate mothers and not think that just because some of them may not have 9 to 5 jobs, that doesn’t mean they are not contributing to society, are lazy, etc. Appreciation is a good message, but the other aspect of it is that we should understand the sheer influence of mothers. Ultimately, they are the ones molding the next generation of humanity as they see fit. Why do modernity and feminism not recognize the power inherent to that? Supposedly, all the power in society is found in the public sphere, in business, in politics, etc., and these are arenas dominated by men in patriarchal societies. But that view completely disregards the exercise of power in the private sphere (if we can even make such neat distinctions between “public” and “private”).