Sommige moslims reageren met extreme scepsis wanneer zij de overlevering (Hadith) lezen:

Some Muslims react with extreme skepticism when they read the hadith:

Deze moslims willen weten wat het bewijs is dat Adam en mensen deze lengte hadden? Het is een grappige vraag, want als je een moslim bent, dan is het bewijs de sahih overlevering (Hadith). Dat is het bewijs. De enige reden waarom je zou denken dat dat geen bewijs is, is als je over het algemeen sceptisch bent tegenover alle overleveringen (Hadith), in welk geval je gewoon een verward persoon bent en grotere zaken hebt om je zorgen over te maken dan de lengte van Adam, of als je de huidige wetenschappelijke consensus als een betrouwbaardere bron van kennis beschouwt over de lengte van Adam dan de sahih overlevering (Hadith), in welk geval je denkt dat ofwel de Profeet ﷺ zijn lengte verkeerd heeft beschreven, of dat de overleveraars van de overlevering (Hadith) een fout hebben gemaakt — en gezien de tekst van de overlevering (Hadith) en het feit dat de lengte van Adam in meerdere sahih overleveringen (Hadith) wordt vermeld, zou het een behoorlijk uitgebreide fout moeten zijn geweest.

These Muslims want to know what is the evidence of Adam and humans being this height? It is a funny question because, if you are a Muslim, the evidence is the sahih hadith. That is the evidence. The only reason you would think that that is not evidence is if you are generally skeptical of all hadith, in which case you are just a confused person and have bigger things to worry about than the height of Adam, or you take current scientific consensus as a sounder source of knowledge about the height of Adam than sahih hadith, in which case, you think either the Prophet صلى الله عليه وسلم misdescribed his height or that the hadith transmitters made a mistake — and given the text of the hadith and the fact that the height of Adam is mentioned in multiple sahih hadith, it would have to have been a pretty extensive mistake.

We kunnen dit allemaal evalueren. Allereerst moeten we opmerken dat we de huidige wetenschappelijke consensus niet als relevant beschouwen wanneer het gaat om veel zaken die worden beschreven in de overlevering (Hadith). Denk aan Al-Isra wal-mi`raj. Of aan de wonderen van de profeten. Denk aan de tekenen van de Dag des Oordeels, bijvoorbeeld ya’juj en ma’juj, enzovoort. En als u een probleem heeft met de overlevering (Hadith), overweeg dan de gebeurtenissen en zaken die in de Koran worden genoemd. Dus, als de huidige wetenschappelijke consensus niet van toepassing is op een van deze onderwerpen, waarom is het dan plotseling zo allesbepalend wanneer het gaat over de lengte van Adam?

We can evaluate all this. First, we should note that we don’t take current scientific consensus as relevant when it comes to many things described in hadith. Think of Al-Isra wal-mi`raj. Or any of the miracles of the prophets. Think of any of the signs of the Day of Judgment, e.g., ya’juj and ma’juj, etc. And if you have a problem with hadith, then consider any of the events and things mentioned in the Quran. So, if current scientific consensus is not germane to any of these topics, why is it suddenly so all-determinative when it comes to the height of Adam?