Vals analogie: LGBT-groepen pleiten voor de rechten van moslims, daarom zouden moslimgroepen moeten pleiten voor het homohuwelijk, wetsvoorstellen voor transgender-toiletten, voorkeur voor voornaamwoorden, enzovoort. Waarom is dit een valse analogie? Omdat de specifieke rechten van moslims waarvoor LGBT-groepen pleiten, niet in strijd zijn met de LGBT-ideologie. Dat moslims moskeeën mogen bouwen is niet in strijd met de LGBT-ideologie. Dat moslims niet verboden worden om naar de VS te reizen is niet in strijd met de LGBT-ideologie, enzovoort.

False analogy: LGBT groups advocate for Muslim rights therefore Muslim groups should advocate for same-sex marriage, transgender bathroom bills, pronoun preference, etc. Why is it a false analogy? Because the particular Muslim rights LGBT groups advocate for are not contrary to LGBT ideology. Muslims being able to build mosques is not contrary to LGBT ideology. Muslims not being banned from travel to the US is not contrary to LGBT ideology, etc.

Maar het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht, het opheffen van gender-normen en het promoten van "LGBT-levensstijlen" zijn in strijd met de Islam. Het komt dus bij lange na niet in de buurt van een eerlijke deal.

But same-sex marriage, the dissolution of gender norms, the promotion of “LGBT lifestyles” are contrary to Islam. So it’s nowhere close to being a fair deal.

Als we hiervan een eerlijke situatie willen maken, zouden we moeten kijken of LGBT-groepen bereid zijn om moslimzaken en islamitische principes te steunen die in strijd zijn met de LGBT-ideologie. Zijn LGBT-"bondgenoten" bijvoorbeeld bereid om moslimevenementen en zaken te steunen die de islamitische gendernormen versterken? Zouden zij bijvoorbeeld bereid zijn om evenementen, educatie en materiaal mede te sponsoren dat binnen de moslimgemeenschap de traditionele islamitische rol van vrouwen als moeders en mannen als kostwinners bevordert? Zouden zij bereid zijn om beleid in moslimlanden te sponsoren dat indruist tegen liberale opvattingen over "gendergelijkheid", bijvoorbeeld wetten die het moslimvrouwen verbieden om met niet-moslimmannen te trouwen, wetten die de verdeling van de erfenis tussen de geslachten volgens de sharia handhaven, enzovoort? Om het feitelijk perfect analoog te maken, zouden LGBT-groepen de naleving van islamitische seksuele normen door moslims moeten steunen, inclusief het verbod op homoseksueel gedrag. Dat zou het een echte "jij helpt mij, ik help jou"-situatie maken. Moslims schenden hun seksuele ethiek door te pleiten voor LGBT-normalisering, LGBT-groepen schenden hun seksuele ethiek door te pleiten voor de normalisering van gedrag dat tegen homoseksualiteit is. Perfecte gelijkwaardigheid. Alleen en uitsluitend als LGBT-groepen enthousiast de naleving van deze islamitische principes door moslims zouden onderschrijven, steunen en sponsoren, zou het analoog zijn om van moslims te eisen dat zij het homohuwelijk, enzovoort, steunen.

If we want to make this a fair situation, we would have to see if LGBT groups are willing to support Muslim causes and Islamic principles that do contradict LGBT ideology. For example, are LGBT “allies” willing to support Muslim events and causes that reinforce Islamic gender norms? For example, would they be willing to co-sponsor events, education, material that promote within the Muslim community the traditional Islamic role of women as mothers and men as breadwinners? Would they be willing to sponsor policies in Muslim countries that contravene liberal views on “gender equality,” e.g., laws that prohibit Muslim women from marrying non-Muslim men, laws that uphold the Sharia’s distribution of inheritance between the genders, etc.? In fact, to make it perfectly analogous, LGBT groups should support Muslims’ upholding of Islamic sexual norms, including the prohibition of same-sex behavior. That would make it a true “I scratch your back, you scratch my back” situation. Muslims violate their sexual ethics by advocating for LGBT normalization, LGBT groups violate their sexual ethics by advocating for the normalization of anti-same-sex behavior. Perfect parity. If and only if LGBT groups were enthusiastically endorsing, supporting, and sponsoring Muslims’ upholding of these Islamic principles, would it be analogous to demand Muslims to support same-sex marriage, etc.

Maar het zal nooit gebeuren, dus stop met het herhalen van dwaase argumenten om jouw bijdrage aan de verspreiding van fahisha te rechtvaardigen.

But it’s never going to happen, so stop parroting asinine arguments to justify your contribution to the spread of fahisha.