Islamitische hervormers, liberalen en progressieven die zich verzetten tegen genderscheiding zijn vaak zeer agressief, en hun agressiviteit komt overeen met de verontwaardiging die zij voelen over het idee dat genders gescheiden zouden moeten zijn. Maar waarom is dit zo'n probleem? Zelfs de meest seculiere samenlevingen leggen in zekere mate genderscheiding op. Toiletten zijn gendergebonden. Kleedkamers zijn gendergebonden. Sport is in het algemeen gendergebonden. Seculiere samenlevingen erkennen man en vrouw en operationaliseren die genderverschillen op talloze manieren.

Muslim reformists, liberals, progressives who oppose gender separation are often very aggressive, and their aggressiveness matches the indignation they feel at the notion that genders should be separated. But why is this such a problem? Even the most secular societies impose gender separation to some extent. Bathrooms are gendered. Locker rooms are gendered. Sports are gendered in general. Secular societies recognize male and female and operationalize those gender distinctions in countless ways.

Moslims operationaliseren gender simpelweg op een iets andere manier. Maar omdat moslimpraktijken en genderscheiding verschillen van het dominante, westerse model, wordt dat als een probleem gezien. In plaats van simpelweg te erkennen dat moslims het anders doen, laten deze hervormers en critici van de Islam het lijken alsof de Islam de enige religie en wereldbeschouwing is die genderscheiding faciliteert en daarom achterlijk en barbaars is.

Muslims simply operationalize gender somewhat differently. But since Muslim practices and gender separation differ from the dominant, Western model, that is a problem. Rather than just acknowledge that Muslims do it differently, these reformists and critics of Islam make it seem like Islam is the only religion and worldview that facilitates gender separation and is therefore backwards and barbaric.