Het maakt niet uit of je religieus bent of niet, of je nu in God gelooft of niet. Er bestaat niet zoiets als "veilige seks" als je niet getrouwd bent. Als er geen officieel document tussen jou en degene met wie je slaapt bestaat, ben je overgeleverd aan die persoon en kan er heel weinig worden gedaan om je te helpen als er iets gebeurt, of het nu per ongeluk, opzettelijk of kwaadwillig is. Dit is een kwestie van leven of dood in de meest letterlijke zin, of het nu gaat om de potentie om leven te creëren, namelijk een menselijk wezen, of het oplopen van levensbedreigende ziekten, of elk ander soort mogelijk emotioneel, fysiek of seksueel misbruik, of alles daarvan.

It doesn’t matter if you are religious or not, or if you believe in God or not. There is no such thing as “safe sex” if you are not married. If there is no paper involved between you and whoever you are sleeping with, you are at the mercy of that person and there is very little anyone can do to help you if something happens, be it accidental, deliberate, or malicious. This is a matter of life and death in the most literal sense, whether you are talking about the potential to create life, i.e., a human being, or the contraction of life threatening diseases, or any other kind of possible emotional, physical, or sexual abuse, or all of the above.

Dit was vroeger algemene kennis. Dit was vroeger gezond verstand. Maar nu betekent het simpelweg aanwijzen hiervan al dat je een religieuze fundamentalist bent die zijn hersens heeft uitgeschakeld en de mensenrechten en de waarde van seksuele autonomie niet begrijpt, en blabla blah. Hoe blind kun je zijn? Is dit echt zo moeilijk voor mensen om te begrijpen?

This used to be common knowledge. This used to be common sense. But now, just pointing this out means you’re a religious fundamentalist who has turned off his brain and doesn’t understand human rights and the value of sexual autonomy, and blah blah blah. How blind can you be? Is this really so hard for people to understand?

Als moslims houden wij ons, ja, aan de islamitische wetgeving wat betreft onthouding voor het huwelijk, het huwelijk, enzovoort, in de eerste plaats omdat wij onze Schepper horen en gehoorzamen. Daar bestaat geen twijfel over. Maar wanneer wij de duidelijke voordelen en de wijsheid in Zijn geboden erkennen en dat opmerken in onze krankzinnige, chaotische wereld, betekent dat dan dat wij "rationalisten" zijn die proberen de mu`tazili-filosofie te doen herleven, enzovoort? Je hoeft geen hardkern theologisch rationalist te zijn om de dwaasheid die hier in het spel is aan te wijzen.

As Muslims, yes, we abide by Islamic law when it comes to pre-marital abstinence and marriage, etc., first and foremost because we hear and obey our Creator. No doubt about it. But when we recognize the clear benefit and wisdom in His commands and make note of that in our crazy, topsy turvy world, does that mean we are “rationalists,” trying to revive mu`tazili philosophy, etc.? You don’t have to be a hardcore theological rationalist to point out the stupidity at play here.