“Doe wat u wilt, dat zal de gehele wet zijn.” Dit is de centrale waarde van het satanisme, zoals verwoord door Aleister Crowley in zijn fundamentele boek over de satanische overtuiging, The Book of the Law.

“Do what thou wilt shall be the whole of the law.” This is the central value of Satanism, as expressed by Aleister Crowley, in his foundational book on Satanic belief, The Book of the Law.

Vraag: Hoe oefen je effectief controle uit over een persoon?

Question: How do you effectively control a person?

Methoden kunnen variëren, maar de geschiedenis heeft aangetoond dat een van de meest effectieve middelen voor dit doel is om mensen te vertellen dat zij de leiding hebben, dat zij de meesters zijn van hun eigen lot. Dat zij hun eigen goden zijn.

Methods can vary, but history has shown that one of the most effective tools for this purpose is to tell people that they are in charge, that they are the masters of their own destiny. That they are their own gods.

Mensen zijn voorspelbare wezens. We maken voorspelbare keuzes: we geven ons vaak over aan onze verlangens, we doen alles wat we kunnen om ons ego te behouden en te versterken, we verzuipen in kortstondig genot en we verzamelen glimmende zaken. Dit is de primitieve kern van het gemiddelde menselijke persoon.

Humans are predictable creatures. We make predictable choices: We often submit to our desires, we do whatever we can to preserve and bolster our egos, we wallow in short-term pleasures, and we hoard shiny things. This is the base core of the average human person.

Als je mensen vertelt dat ze vrij moeten zijn, dat ze moeten doen wat ze willen, dat ze hun "hart moeten volgen", en alle andere zelfhulp-, positieve psychologie- en liberale filosofische clichés en doctrines waarmee we constant worden gevoed — alles van de jingoïstische belofte van "vrijheid, vrijheid en empowerment voor iedereen" tot een commerciële slogan als "Just do it" — dan zullen mensen allemaal naar diezelfde basiskern convergeren, terwijl ze tegelijkertijd geloven dat zij werkelijk de meesters zijn van hun eigen lot en stevig in controle zijn over wie zij zijn.

If you tell people to be free, to do what they want, to “follow their heart,” and all the other self-help, positive psychology, liberal philosophy cliches and doctrines we constantly are being fed — everything from the jingoistic promise of “liberty, freedom, and empowerment for all” to a commercial slogan like “Just do it” — then people are all going to converge on that same basic core, all the while believing that they are truly the masters of their own destiny and firmly in control of who they are.

Het is niet ongelijk aan het zijn van een drugsverslaafde. Verslaafden hebben het gevoel dat ze de controle hebben en het gevoel dat ze hun eigen beslissingen nemen. En dat doen ze ook! Maar het probleem is dat die beslissingen voorspelbaar slecht zijn en nergens toe leiden, behalve tot totale vernietiging. Dit is ook hoe imperiale machten de introductie van drugs en alcohol gebruikten om ooit machtige inheemse volkeren over de hele wereld te vernietigen en de controle over hen te verkrijgen.

It is not unlike being a drug addict. Addicts feel like they are in control and feel like they are making their own decisions. And actually they are! But the problem is, those decisions are predictably bad and lead to nowhere except utter destruction. This is also how imperial powers used the introduction of drugs and alcohol to destroy and gain control of once powerful native peoples around the world.

Het punt is dat wanneer mensen worden gereduceerd tot hun meest primitieve zelf, ze effectief kunnen worden gecontroleerd voor welk doel dan ook.

Point being, reduce people to their base selves and they can be effectively controlled for whatever purpose.

En hier komt de crux. De "Gouden Regel" is niets anders dan: "Doe wat je wilt, dat zal de volledige wet zijn." "Doe anderen toe wat je zou willen dat zij jou doen." Dit op zichzelf is een leeg principe. Het heeft geen inhoud. Het kan je niet leiden naar enige handeling. Het kan je niet helpen een morele keuze te maken. Waarom? Omdat het de vraag openlaat: wat zou je precies willen dat anderen jou doen? Behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden? Nou, hoe precies wil je dat anderen jou behandelen? Dit is slechts een andere manier om jezelf in het middelpunt van de vergelijking te plaatsen. Wat voor jou belangrijk is, is het enige dat ertoe doet. Je morele kompas zal je eigen afgodenbeeld zijn, geprojecteerd op de wereld. Dat is geen rechtvaardigheid. Dat is afgoderij.

And here’s the kicker. The “Golden Rule” is nothing other than, “Do what thou wilt shall be the whole of the law.” “Do unto others what you would have them do unto you.” This, by itself, is an empty principle. It has no content. It cannot direct you to any action. It cannot help you make a moral choice. Why? Because it leaves open the question: what exactly would you have others do unto you? Treat others how you want to be treated? Well, how exactly do you want others to treat you? This is just another way of putting yourself at the center of the equation. What matters to you is all that matters. Your moral compass shall be your own graven image projected onto the world. That is not righteousness. That is idolatry.

Is het dan een wonder dat de Gulden Regel de centrale pijler van het liberalisme is? En ja, u zult die afgezaagde posters zien over hoe alle religies een vorm van de Gulden Regel hebben. Maar dat is misleidend, omdat die versies van de Gulden Regel niet bedoeld zijn om op zichzelf te staan. Ze komen in samenhang met de religieuze wet. Dus wanneer er wordt overgeleverd dat de Profeet ﷺ zei: “Niemand van jullie gelooft werkelijk totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst,” dan bedoelt hij niet dat als een persoon bijvoorbeeld voor zichzelf wenst om getrouwd te zijn met zijn homopartner, hij dat ook voor anderen zou moeten wensen. Nee. Wat bedoeld wordt, is dat een persoon het goede voor zichzelf wenst, en het goede wordt bepaald door Allah en staat niet open voor iemands persoonlijke grillen en interpretatie.

Is it any wonder then that the Golden Rule is the central pillar of liberalism? And, yes, you will see those hackneyed posters about how all religions have a form of the Golden Rule. But that is deceptive because those versions of the Golden Rule are not meant to stand alone. They come in conjunction with religious law. So when the Prophet صلى الله عليه وسلم is reported to have said, “None of you truly believes until he wishes for his brother what he wishes for himself,” he doesn’t mean that if a person wishes for himself to be married to his gay partner, for example, that he should wish that for others as well. No. What is meant is that a person wishes goodness for himself, and goodness is decided by Allah and not open to anyone’s personal whims and interpretation.

Dus, door de Gulden Regel los te koppelen van haar religieuze context en haar te scheiden van haar plaats die stevig verankerd is in het bouwwerk van de geboden van Allah — namelijk de sharia — verspreidt het liberalisme verder de zelfverering. En wie was het eerste wezen dat zichzelf aanbad?

So, by cutting off the Golden Rule from its religious context and cleaving it from its place firmly embedded in the edifice of Allah’s commands — i.e., the Sharia — liberalism further propagates self-worship. And who was the first being to worship himself?

Al-A’raf (Q7:157)

Al-A’raf (Q7:157)