Waarom is de muziek- en filmindustrie zo geobsedeerd door seks? Er wordt ons verteld dat dit komt omdat "seks verkoopt", wat wil zeggen dat de massa seks wil, dat zij dat willen zien en dat zij dat willen consumeren. Deze industrieën voldoen dus simpelweg aan een reeds bestaande vraag.

Why is the music and movie industry so sex-obsessed? We are told that it is because “sex sells,” i.e., that the masses want sex, they want to see that and consume that. So these industries are simply meeting an already existing demand.

In werkelijkheid creëren deze industrieën de vraag. Ze dwingen schaamteloosheid de mensen in de keel tot er een afhankelijkheid ontstaat. Het werkt op dezelfde manier met de proliferatie van drugs. Niemand wil van nature rook inademen. Niemand wordt wakker met de wens om dodelijke chemicaliën in de aderen te injecteren. Niemand verlangt er van nature naar om de ranzige, rotte fermentatie van bedorven vruchten en groenten te drinken. Dit zijn allemaal kunstmatige verlangens die deze industrieën miljarden dollars per jaar kosten om in de harten van mensen te planten via reclame en andere vormen van culturele manipulatie, totdat mensen denken dat deze verlangens van nature ontstaan en daarom moeten worden nagejaagd en vervuld.

In reality, these industries are creating the demand. They are forcing shamelessness down people’s throats until they create a dependency. It works the same way with the proliferation of drugs. No one naturally wants to inhale smoke. No one wakes up wanting to inject deadly chemicals into the veins. No one naturally desires to drink the rancid, rotten fermentation of putrid fruits and vegetables. These are all artificial desires that these industries spend billions of dollars a year implanting into people’s hearts by way of advertising and other forms of cultural engineering, until people think that these desires are naturally arising and therefore must be pursued and fulfilled.

Dit is de reden waarom de westerse moraal zo naturalistisch is. Volgens deze moraal is het meest morele om te handelen in overeenstemming met natuurlijke menselijke rechten en natuurlijke menselijke belangen. Dit is waar het liberale mensenrechtenregime op is gebaseerd. Maar niemand maakt de moeite om te vragen: hoe natuurlijk zijn deze rechten en belangen eigenlijk? En zelfs als ze natuurlijk zijn, wie heeft er besloten dat wij moreel verplicht zijn om te handelen in lijn met wat er ook alweer “natuurlijk” is?

This is why Western morality is so naturalistic. According to it, the most moral thing is to act in accordance with natural human rights and natural human interests. This is what the liberal human rights regime is predicated on. But no one cares to ask, well how natural are these rights and interests? And even if they are natural, who decided we are morally required to act in line with whatever is “natural”?