Namun, jika pendapatan Bayt Al-Mal dari sumber-sumber yang telah ditetapkan dan jumlah-jumlah yang tetap tidak mencukupi untuk mengurus urusan rakyat, karena mungkin saja terdapat persoalan yang memerlukan pengurusan sementara pendapatan Bayt Al-Mal sudah habis dibelanjakan, maka apakah dalam keadaan ini diperbolehkan memungut pajak atau tidak? Jawabannya: apa yang diwajibkan oleh Syariah atas Bayt Al-Mal mencakup yang diwajibkan atas Bayt Al-Mal saja dan tidak diwajibkan atas kaum Muslimin, serta yang diwajibkan atas Bayt Al-Mal dan atas kaum Muslimin sekaligus. Tidak diperbolehkan bagi Negara untuk memungut pajak demi sesuatu yang diwajibkan atas Bayt Al-Mal saja dan tidak atas kaum Muslimin. Maka, jika ada uang di Bayt Al-Mal, ia digunakan; dan jika tidak ada, maka ditunda sampai didapatkan cukup untuk melaksanakannya, dan sama sekali tidak dipungut pajak atas kaum Muslimin demi hal itu. Hal ini karena Syariah tidak mewajibkan persoalan tersebut atas kaum Muslimin, sehingga tidak diperbolehkan memungut pajak untuknya, sebab pemungutan pajak dalam keadaan ini dianggap sebagai kezaliman yang diharamkan. Demikian pula, hal itu juga dianggap sebagai menjadikan wajib sesuatu yang tidak diwajibkan oleh Allah (swt), yaitu seperti mengharamkan sesuatu yang halal atau menghalalkan sesuatu yang haram, yang merupakan permusuhan terhadap Syariah; dan orang yang melakukannya dianggap kafir jika ia meyakininya, dan berdosa jika tidak. Oleh karena itu, tidak diperbolehkan bagi Negara untuk memungut pajak atas kaum Muslimin yang tidak diwajibkan oleh Syariah dari Al-Qur'an dan As-Sunnah. Contohnya adalah untuk membiayai gaji para pemungut Zakat, memberi kepada orang-orang agar mendekatkan mereka kepada Islam (al-Mu'allafah qulubuhum), memberi kepada budak untuk membebaskan diri mereka, dan kepada orang-orang yang berutang untuk melunasi utang mereka. Dan seperti membangun jalan baru padahal sudah ada jalan lain, atau membangun bendungan padahal sudah ada air hujan, atau mendirikan rumah sakit padahal sudah ada rumah sakit lain yang memenuhi kebutuhan, atau hal lain yang serupa dengan ini, yang mana ketiadaannya tidak menyebabkan adanya keharaman, tetapi keberadaannya membawa kemaslahatan dan melengkapi apa yang sudah ada. Tidak diperbolehkan bagi Negara untuk memungut pajak atas kaum Muslimin demi hal-hal seperti ini untuk melaksanakannya, karena Syariah tidak mewajibkan hal tersebut. Para fuqaha mengatakan mengenai masalah-masalah serupa bahwa hak mereka atas Baitul Mal dipertimbangkan berdasarkan: "keberadaan, bukan ketiadaan", maka jika terdapat harta, mereka berhak agar harta itu dibelanjakan untuk mereka, dan jika tidak ada, maka ketiadaannya menggugurkan hak mereka.
However, if the income of the Bayt Al-Mal from the defined areas and fixed amounts were not sufficient to administer the affairs of the subjects, since it could occur that there are issues which require administering and the income of the Bayt Al-Mal had already been spent, then would it be permissible in this situation to impose taxes or not? The answer to that is that what the Shari’ah obligated upon the Bayt Al-Mal includes what was obligated upon it alone and not obligated upon the Muslims, and what was obligated upon both the Bayt Al-Mal and upon the Muslims. It is not permitted for the State to impose taxes for the sake of whatever was obligated upon the Bayt Al-Mal alone and not upon the Muslims, so if there is money found in the Bayt Al-Mal it is used and if there is nothing then it is delayed until they find enough to carry it out, and no taxes at all are imposed upon the Muslims for its sake. This is because the Shari’ah did not obligate that issue upon the Muslims, and so it is not permitted to impose taxes for it since taking taxes in this situation would be considered to be oppression which is forbidden (Haram). Likewise, it would also be considered as making obligatory something that Allah (swt) did not make obligatory, which is like forbidding something permitted, or permitting something forbidden, which is enmity against the Shari’ah and the one who does it is considered to be a disbeliever if he believed in it, and sinful if he did not, accordingly it is not permitted for the State to impose a tax upon the Muslims which the Shari’ah did not make obligatory from the Quran and the Sunnah. Examples of this would be for the sake of the salaries of those collecting the Zakah, and giving to people in order to bring them closer to Islam/those whose hearts are to be reconciled, and giving to slaves in order to purchase their freedom, and to those indebted in order to repay what they owe. And such as building a new road while there was another one present, or building a dam while there was rain water, or establishing a hospital while there was another one present which fulfilled the need, or anything else similar to these, where its absence does not lead to the existence of Haram, but rather its presence leads to betterment and is complementary to what exists. It is not permitted for the State to impose taxes upon the Muslims for anything like this in order to carry it out, since the Shari’ah did not obligate that. The jurists said regarding similar issues that their right upon the Bayt Al-Mal is considered according to: “presence not absence”, so if there was wealth present then they would deserve to have it spent upon them, and if it was absent then the absence voided their right.