Está completamente prohibido alquilar tierras para la agricultura, independientemente de que la tierra sea Kharajiyyah o ‘Ushriyyah. Asimismo, la aparcería temporal también está prohibida. La musaqa (alquilar árboles a cambio de una porción de sus frutos) está permitida sin restricciones.

It is completely prohibited to rent land for agriculture, irrespective of whether the land was Kharajiyyah or ‘Ushriyyah. Likewise, temporary share-cropping is also prohibited. Musaaqa (renting trees for a portion of their yields) is permitted without restriction.

Hay varias evidencias para el artículo, y todas mencionan la prohibición de alquilar tierras; se narra de Rafi' Bin Khadij, quien dijo:

There are several evidences for the article, and all of them mention the prohibition of renting land; it is narrated from Rafi’ Bin Khadij who said:

. فَذَكَرَ أَنَّ بعَْضَ عُمُومَتِهِ أَتَاهُ فَقَالَ: نهََى ،كُنَّا نَُُابِرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ « أَنْفَعُ لَنَا وَأَنْفَعُ. قَالَ: قُلْ نَا: عَنْ أَمْرٍ كَانَ لَنَا نَافِعاً، وَطَوَاعِيَةُ رَسُولِ اللهِ رَسُولُ اللَّهِ مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا :وَمَا ذَاكَ؟ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

. فَذَكَرَ أَنَّ بعَْضَ عُمُومَتِهِ أَتَاهُ فَقَالَ: نهََى ،كُنَّا نَُُابِرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ « أَنْفَعُ لَنَا وَأَنْفَعُ. قَالَ: قُلْ نَا: عَنْ أَمْرٍ كَانَ لَنَا نَافِعاً، وَطَوَاعِيَةُ رَسُولِ اللهِ رَسُولُ اللَّهِ مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا :وَمَا ذَاكَ؟ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

«Solíamos contratar a personas para labrar la tierra a cambio de una parte de sus productos. Luego sostuvo que uno de sus tíos fue a verlo y le dijo: El Mensajero de Allah ﷺ nos prohibió una labor que nos era beneficiosa. Pero la obediencia a Allah (SWT) y a Su Mensajero ﷺ nos es más beneficiosa. Le preguntamos: ¿Cuál es? Dijo: El Mensajero de Allah ﷺ dijo: Quien posea tierra, que la cultive, o que se la preste a su hermano para que la cultive. No debe arrendarla por un tercio o un cuarto (de la cosecha) ni por una cantidad específica de productos». (Narrado por Abu Dawud). Se narra de Ibn Umar, quien dijo:

“We used to employ people to till land for a share of its produce. He then maintained that, one of his uncles came to him and said: The Messenger of Allah (pbuh) (saw) forbade us from a work beneficial to us. But obedience to Allah (swt) and His Messenger (pbuh) (saw) is more beneficial to us. We asked : What is that? He said: The Messenger of Allah (pbuh) (saw) said: If anyone has land, he should cultivate it, or lend it to his brother for cultivation. He should not rent it for a third or a quarter (of the produce) or for specified among of produce.” (reported by Abu Dawud). It is narrated from Ibn Umar who said:

. مَا كُنَّا نرََى بِالْمُزَارَعَةِ بَأْساً حَتََّّ سََِعْنَا رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ يقَُولُ: نهََى رَسُولُ اللهِ « » عَنْهَا .

. مَا كُنَّا نرََى بِالْمُزَارَعَةِ بَأْساً حَتََّّ سََِعْنَا رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ يقَُولُ: نهََى رَسُولُ اللهِ « » عَنْهَا .

«No veíamos ningún problema en la aparcería hasta que oímos a Rafi' ibn Juday decir que el Mensajero de Allah ﷺ la prohibió» (narrado por Ibn Qudama en Al-Mugni, y también por Muslim y Al-Shafi'i con ligeras diferencias). Jabir dijo: «El Mensajero de Allah ﷺ prohibió la mujabara».

“We didn’t use to see any problem with share-cropping until we heard Raafi’ Bin Khadij say that the Messenger of Allah (pbuh) forbade it” (reported by Ibn Qudamah in Al-Mughni and also by Muslim and Al-Shafi’i with slight differences). Jabir said: .» عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

«El Mensajero de Allah ﷺ prohibió la Mujabarah» (narrado por Muslim), y la Mujabarah es el aparcería agrícola, en la que el cultivador recibe una parte de la cosecha. Al-Bujari narró por boca de Yabir: «Solíamos practicar la aparcería agrícola, dando un tercio, un cuarto y la mitad; y entonces el Profeta ﷺ dijo:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukhabarah” (reported by Muslim), and the Mukharabah is share-cropping. Al- Bukhari narrated on the authority of Jabir: “We used to engage in share-cropping, giving a third and a quarter and a half, and so the Prophet said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ ف لْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ ف لْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«Quien tenga tierra, que la cultive o que la conceda a otro; y si no hace eso, que se le quite». Abu Dawud lo narró de Zayd b. Zabit, quien dijo:

“Whoever has land, then he should cultivate it or grant it to someone else, and if he does not do that, then it is taken from him””. Abu Dawud narrated from Zayd b. Thabit who said:

. عَنْ الْمُخَابرََةِ، قُلْتُ : وَمَا الْمُخَابرََةُ؟ قَالَ: أَنْ تَأْخُذَ الأَرْضَ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « ،» بِنِصْفٍ أَوْ ثلُُثٍ أَوْ رُبْعٍ .

. عَنْ الْمُخَابرََةِ، قُلْتُ : وَمَا الْمُخَابرََةُ؟ قَالَ: أَنْ تَأْخُذَ الأَرْضَ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « ،» بِنِصْفٍ أَوْ ثلُُثٍ أَوْ رُبْعٍ .

«El Mensajero de Allah ﷺ prohibió la mujābara. Pregunté: ¿y qué es la mujābara? Dijo: trabajar la tierra a cambio de la mitad, o de un tercio, o de un cuarto», y el relato de Rāfi‘:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukhabarah. I asked – and what is Al-Mukhabarah. He said to work on the land for a half, or a third, or a quarter”, and the narration of Rafi’:

.» نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ «.

.» نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ «.

«El Profeta prohibió el arrendamiento de las tierras de cultivo» ﷺ (acordado por consenso). Y Zahir b. Rafi’ narró:

“The Prophet forbade the leasing of farms” (agreed upon). And Zahir b. Rafi’ narrated:

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أَوْ عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا “ .

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أَوْ عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا “ .

El Mensajero de Allah ﷺ me llamó y me dijo: «¿Qué haces con tu tierra?». Le respondí: «La alquilamos a cambio de un cuarto o por cantidades de dátiles y cebada». Él dijo: «No hagas eso; o la cultivas o la conservas» (acordado). Se narra de Abu Sa‘id, quien dijo:

The Messenger of Allah (pbuh) called me and said: “What are you doing with your land?” I said: “We rent it out for a quarter or for amounts of dates and barley”. He said: “Do not do that, either cultivate it or hold onto it” (agreed upon). It is narrated from Abu Sa‘id who said:

. » عَنْ الْمُحَاقَلَةِ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » عَنْ الْمُحَاقَلَةِ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

«El Mensajero de Allah ﷺ prohibió la muhaqala» (narrado por An-Nasa'i y Muslim), y la muhaqala es el arrendamiento de tierra a cambio de trigo. En Sahih Al-Bujari se menciona que el Mensajero de Allah ﷺ dijo:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited Al-Muhaqala” (reported by Al-Nasa’i and Muslim), and Al-Muhaqalah is the renting of land for wheat. In Sahih Al-Bukhari it is mentioned that the Messenger of Allah (pbuh) said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«Quien tenga tierra debe cultivarla, o concedérsela a otro, y si se niega, entonces se le quitará su tierra», y en Sahih Muslim, de Jabir:

“Whoever has land should cultivate it, or grant it to someone else, and if he refuses then his land is taken from him”, and in Sahih Muslim from Jabir:

. » أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

«El Mensajero de Allah ﷺ prohibió que la tierra se utilizara a cambio de una renta o de una parte de la cosecha». En el Sunan de Al-Nasa'i se narra:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade the land to be used for a rent or share of the crop”. In Sunan Al-Nasa’i it is narrated:

. عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ، قُلْنَا: يَا رَسُولَ اللهِ، إِذًا نُكْرِيهَا بِشَيْءٍ مِنْ نهََى رَسُولُ اللهِ « الحَْبِّ، قَالَ: لا، قَالَ: وَكُنَّا نُكْرِيهَا بِالتِّبِْْ، فَقَالَ: لا، وَكُنَّا نُكْرِيهَ ا عَلَى الرَّبِيعِ، قَالَ: لا، ازْرَعْهَا » أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ “ .

. عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ، قُلْنَا: يَا رَسُولَ اللهِ، إِذًا نُكْرِيهَا بِشَيْءٍ مِنْ نهََى رَسُولُ اللهِ « الحَْبِّ، قَالَ: لا، قَالَ: وَكُنَّا نُكْرِيهَا بِالتِّبِْْ، فَقَالَ: لا، وَكُنَّا نُكْرِيهَ ا عَلَى الرَّبِيعِ، قَالَ: لا، ازْرَعْهَا » أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ “ .

El Mensajero de Allah ﷺ prohibió el arrendamiento de tierras. Dijimos: "¡Oh Mensajero de Allah ﷺ!, en tal caso la arrendaremos a cambio de una parte del grano". Él dijo: "No". Dijimos: "La arrendaremos a cambio de higos". Él dijo: "No". Dijimos: "Solíamos arrendarla a cambio de lo que crezca junto al rabī'". Él dijo: "No, cultívala o dásela a tu hermano". Y rabī' es el riachuelo pequeño, es decir, el valle del río, lo que significa que solíamos arrendar por la parte cultivada junto al rabī', o sea, junto al agua. También se narra que 'Abd Allah (SWT) b. Umar se encontró con Rafi' Bin Khadij y le preguntó, quien dijo:

The Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land. We said: "O Messenger of Allah (pbuh), in which case we will lease it in exchange for some of the grain". He said: "no." We said: "We will lease it in exchange for figs. He said:no. We said: "we used to lease it upon rabee’. He said: "no, cultivate it or give it to your brother”. And Rabee’ is the small river, in other words, the river valley, meaning we used to lease for the part cultivated upon the Rabee’ or in other words, next to the water. It is also narrated that ‘Abd Allah (swt) b. Umar met and asked Rafi’ Bin Khadij who said:

. نَ هَى عَنْ كِرَاءِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « : سَعت عَمَّيَّ وكانا قد شهدا بدراً يحدثان أخرجه مسلم وذكر الحديث وفيه أن ابن عمر ترك كراء الأرض. » الأَرْضِ .

. نَ هَى عَنْ كِرَاءِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « : سَعت عَمَّيَّ وكانا قد شهدا بدراً يحدثان أخرجه مسلم وذكر الحديث وفيه أن ابن عمر ترك كراء الأرض. » الأَرْضِ .

"Escuché de mis dos tíos, que estuvieron entre los que participaron en Badr, que el Mensajero de Allah ﷺ prohibió el arrendamiento de tierras", narrado por Muslim, y mencionó la narración que indica que Ibn Umar dejó de arrendar tierras. Estas narraciones mencionan explícitamente que el Mensajero de Allah ﷺ prohibió el alquiler de tierras. Y aunque una prohibición indica meramente una petición de abstenerse, la indicación aquí señala que la petición es determinante. En cuanto a la cuestión de la prohibición de la aparcería, Abu Dawud mencionó una narración por autoridad de Jabir, quien dijo:

“I heard from my two uncles, who were amongst those who particpated in Badr, that the Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land” reported by Muslim, and he mentioned the narration which mentions that Ibn Umar stopped leasing land. These narrations explicitly mention that the Messenger of Allah (pbuh) prohibited the renting of land. And though a prohibition merely indicates a request to desist, the indication here indicates that the request is decisive. As for the issue of the prohibition of share-cropping, Abu Dawud mentioned a narration on the authority of Jabir who said:

. مَنْ لَمْ يَذَرْ الْمُخَابَ رَةَ، فَ لْيَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنْ اللهِ « : يقول سَعت رسول الله » وَرَسُولِهِ .

. مَنْ لَمْ يَذَرْ الْمُخَابَ رَةَ، فَ لْيَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنْ اللهِ « : يقول سَعت رسول الله » وَرَسُولِهِ .

“Escuché al Mensajero de Allah ﷺ decir: «Quien no deje la Mujābara (aparcería) debe tener en cuenta la guerra de Allah (SWT) y de Su Mensajero ﷺ.» (Autenticado por Ibn Hibbān y Al-Hākim, y Al-Mundhiri no lo comentó). En cuanto al arrendamiento general de tierras, cuando el Mensajero de Allah ﷺ les prohibió arrendar la tierra, los compañeros le dijeron: «La arrendaremos a cambio de una parte del grano», y él dijo: «No». Entonces dijeron: «La arrendaremos a cambio de higos», y él dijo: «No». Y luego dijeron: «Solíamos arrendarla a cambio de lo que crece junto al río», y él dijo: «No». Después lo enfatizó diciendo: «Cultivadla o dádsela a vuestro hermano». Esto es claramente una insistencia en la prohibición, lo cual la confirma. Y la contundencia se hace evidente en la narración, pues el Mensajero ﷺ les prohibió arrendar la tierra de cualquier manera. Los compañeros quisieron establecer ciertas circunstancias como excepciones a esta prohibición general, así que presentaron al Mensajero ﷺ la primera circunstancia para que se la permitiera, diciendo: «En tal caso, la arrendaremos a cambio de una parte del grano», y el Mensajero ﷺ rechazó su petición respondiendo «No». Luego le presentaron una segunda situación, distinta de la primera, para obtener su permiso, diciendo: «La arrendaremos a cambio de higos», a lo que el Mensajero ﷺ respondió «No», rechazando también esa petición. Después le presentaron una tercera situación, distinta de las dos anteriores, para obtener su permiso, diciendo: «Solíamos arrendarla junto al río», y él les respondió por tercera vez rechazando lo que pedían, diciendo «No». No se detuvo ahí, sino que limitó la forma de usar la tierra a una de dos opciones, diciendo:”

“I heard the Messenger of Allah (pbuh) say: “Whoever does not leave Al-Mukhabara (share-cropping) then he should take notice of war from Allah (swt) and His Messenger (pbuh).” (authenticated by Ibn Hibban and Al-Hakim, and Al-Mundhiri did not comment upon it). As for the general leasing of land, when the Messenger of Allah (pbuh) prohibited them from leasing the land, the companions said to him : we will lease it in exchange for some of the grain, and he said: no, so they said we will lease it in exchange for figs, and he said: no. And they then said: we used to lease it upon the river valley, and he said: no. Then he emphasised that by saying: "cultivate it or give it to your brother". This is clearly insistence upon the prohibition, which is a confirmation for it. And the decisiveness is apparent from the narration, since the Messenger (pbuh) prohibited them from leasing the land in any way. The companions wanted to make certain circumstances as exceptions from this general prohibition, and so they presented the first circumstance to the Messenger (pbuh) in order for him to permit it for them by saying: “in which case, we will lease it for some of the grain”, and the Messenger (pbuh) answered them by rejecting their request by saying no. Then, they presented him with a second situation different from the first in order to get his permission for it, so they said: “we will lease it in exchange for figs”, to which the Messenger (pbuh) replied no, rejecting that request as well. Then they presented a third situation other than the first two to the Messenger (pbuh) in order to get his permission, saying: “We used to lease it upon the river valley”, and so he replied to them for a third time rejecting what they had requested by saying no. He did not stop at that, but rather he limited the way that the land could be used to one of two options, saying:

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

«Cultívala o dásela a tu hermano». Esta repetición de la negativa, junto con la diferencia de circunstancias, basta por sí sola para indicar que la prohibición era tajante. Además, esta restricción también es suficiente por sí misma para indicar su carácter tajante, pues sus palabras

“Cultivate it or give it to your brother”. This repetition of the rejection alongside the differing circumstances alone is enough to indicate that the prohibition was a decisive one. Additionally, this restriction is also sufficient on its own to indicate decisiveness, since his words:

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْ نَحْهَا أَخَاكَ « .

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْ نَحْهَا أَخَاكَ « .

«Cultívala o dásela a tu hermano» son para efecto de restricción, y la partícula «o» sirve para dar a elegir entre dos opciones: haz esto o esto, lo que significa que no se debe hacer nada distinto de estas opciones. Partiendo de esto, esta narración, por su repetición y la forma en que se repite, y por la restricción mencionada, indica claramente decisión, y por tanto es una señal de que la prohibición relacionada en las narraciones que prohíben alquilar la tierra en general es una prohibición decisiva. Otro elemento que respalda que la prohibición es de Tahrim (prohibición), es lo narrado en Abu Dawud, de Rafi' (y autenticado por Al-Hakim), quien dijo:

“Cultivate it or give it to your brother” are for the sake of restriction, and the word: “or” is to give a choice between two issues, do this or this, which means do not do anything other than these options. Based upon this, this narration, due to the repetition and the manner of that repetition, and the restriction mentioned, clearly indicates decisiveness and so it is an indication that the prohibition related in the narrations prohibiting renting the land generally is a decisive prohibition. Something else that supports the fact that the prohibition is for Tahrim (prohibition), is what has been narrated in Abu Dawud from Rafi’ (and authenticated by Al-Hakim) who said:

. وَهُوَ يَسْقِيهَا، فَسَأَلَهُ: لِمَنْ الزَّرْعُ وَلِمَنْ الأَرْضُ؟ أَنَّهُ زَرَعَ أَرْضًا فَمَرَّ بِهِ النَّ بِ « فَقَالَ: زَرْعِي بِبَذْرِي وَعَمَلِي، لِِ الشَّطْرُ وَلِبَنِِ فُلاَنٍ الشَّطْرُ، فَقَالَ: أَرْبيَْتُمَا، فَرُدَّ الأَرْضَ عَ لَى » أَهْلِهَا وَخُذْ نفََقَتَكَ .

. وَهُوَ يَسْقِيهَا، فَسَأَلَهُ: لِمَنْ الزَّرْعُ وَلِمَنْ الأَرْضُ؟ أَنَّهُ زَرَعَ أَرْضًا فَمَرَّ بِهِ النَّ بِ « فَقَالَ: زَرْعِي بِبَذْرِي وَعَمَلِي، لِِ الشَّطْرُ وَلِبَنِِ فُلاَنٍ الشَّطْرُ، فَقَالَ: أَرْبيَْتُمَا، فَرُدَّ الأَرْضَ عَ لَى » أَهْلِهَا وَخُذْ نفََقَتَكَ .

«Había cultivado una tierra. El Profeta (que la paz sea con él) pasó junto a él mientras la regaba. Entonces le preguntó: ¿A quién pertenece la cosecha y a quién pertenece la tierra? Él respondió: La cosecha es mía por mi semilla y mi trabajo. La mitad (de la cosecha) es mía y la mitad es para fulano. Dijo: Has llevado a cabo una transacción usuraria. Devuelve la tierra a su dueño y toma tu salario y tus gastos.» El Profeta describió esta transacción como usura, y la usura es haram según un texto definitivo. Además, el Mensajero de Allah ﷺ pidió a Rafi' que devolviera la tierra a su dueño, con lo que hubiera en ella en cuanto a cultivo, y que tomara sus gastos de ello; en otras palabras, le pidió que anulara la transacción. Esto indica que la prohibición es decisiva y, por tanto, es haram. Por consiguiente, estas tres narraciones —la narración de Jabir que menciona la amenaza para quienes participan en la Mujabara, es decir, la aparcería, la narración de al-Nasa'i con la repetición y la restricción, y la narración de Rafi' que describe el arrendamiento de la tierra como usura y la anulación de la transacción— son una indicación definitiva de que la prohibición es decisiva, lo que indica el tahrim del arrendamiento de tierras en general. Debido a lo que se menciona explícitamente en estas narraciones, y a lo que se entiende de ellas, no cabe la menor duda de que es haram arrendar tierras en general. Sin embargo, se encuentra que algunos eruditos han permitido el arrendamiento de tierras. Por ello, también explicaremos las pruebas que algunos eruditos utilizaron para permitir el arrendamiento de tierras, no simplemente para criticar esas pruebas, sino para mostrar su invalidez. Quienes permiten el arrendamiento de tierras dicen que la tierra es un bien del que se puede obtener beneficio mientras permanece, y que, por tanto, es lícito arrendarla por un precio o algo similar, como una rotación de cultivos, y que la norma relativa a los bienes es la misma que la norma relativa a los precios. La invalidez de esta opinión es sumamente evidente, pues aunque la tierra es un objeto del que se pueden obtener beneficios mientras la tierra permanece tal cual, como mediante la rotación de cultivos, el texto vino a establecer explícitamente que alquilar tierra es haram; por lo tanto, aunque la definición de alquiler se aplique a ella, el texto vino y lo prohibió, y por esa razón es haram. Aunque la evidencia sobre el alquiler es general y abarca cualquier tipo de alquiler, existe una evidencia que vino prohibiendo el alquiler de la tierra, la cual restringe la regla general a cualquier cosa distinta de la tierra; así, el alquiler de la tierra quedó como una excepción y fue prohibido. Por eso es haram. Similares a esto son las palabras de Allah (SWT):

“He had cultivated a land. The Prophet (peace be upon him) passed him when he was watering it. So he asked him: To whom does the crop belong, and to whom does the land belong? He replied: The crop is mine for my seed and labour. The half (of the crop) is mine and the half for so-and-so. He said: You conducted usurious transaction. Return the land to its owner and take your wages and cost.”. The Prophet described this transaction as being usury, and usury is Haram according to definite text. Additionally, the Messenger (pbuh) requested Rafi’ to return the land to its owner, with whatever was there in terms of agriculture, and to take his expenses from them; in other words, he requested him to void the transaction. This indicates that the prohibition is a decisive one and so it is Haram. Therefore, these three narrations - the narration of Jabir which mentions the threat for partaking in Mukhabarah, in other words, share-cropping, and the narration of Al-Nasa’i with the repetition and restriction, and the narration of Raafi’ which describes the renting of land as being usury and voiding the transaction - are a definite indication that the prohibition is decisive, which indicates the Tahrim of renting land generally. Due to what is mentioned explicitly in these narrations, and what is understood from them, there is not the slightest doubt that it is forbidden to rent land generally. Yet some of the scholars are found to have permitted the renting of land. So we will also explain the evidences that some of the scholars used to permit the renting of land, not simply to criticise those evidences but in order to show their invalidity. Those who permit the renting of land say that the land is an object that benefit can be derived from while it remains, and so it is permitted to rent it for a price or something similar, such as for a crop rotation, and the rule regarding goods is the same as the rule regarding prices. The invalidity of this opinion is extremely apparent, since even though land is an object which benefits could be taken from while the land remains such as through crop rotation, but the text came to explicitly state that renting land is Haram, so even if the definition of renting applies to it, the text came and forbade it, and for that reason it is Haram. So though the evidence for renting is general and encompasses any type of renting, however there is an evidence which came forbidding the renting of land which restricts it to renting anything other than land, and so the renting of land was made as an exception and it was forbidden. That is why it is Haram. Similar to this are the words of Allah (swt):

“¡Oh, humanidad! Coman de lo que hay en la tierra, [de aquello que es] lícito y bueno.” (TMQ 2:168), lo cual es general e incluye todo, y las palabras de Allah (SWT):

“O mankind, eat from whatever is on earth [that is] lawful and good.” (TMQ 2:168) which is general and includes everything, and the words of Allah (swt):

«Se os prohíben los animales muertos, la sangre, la carne de cerdo». (TMQ 5:3) y luego se restringe por otras evidencias, que se establecen como excepciones a la generalidad de estas cosas. En consecuencia, la evidencia que utilizan para la permisibilidad de arrendar tierras ha sido refutada.

“Prohibited to you are dead animals, blood, the flesh of swine.’’ (TMQ 5:3) and then it is restricted by other evidences, which are made as exceptions from the generality of these things. Accordingly, the evidence they use for the permissibility of renting land has been refuted.

Quienes permiten el arrendamiento de tierras afirman que la prueba de ello es lo narrado sobre Hanthala b. Qays, de Rafi' b. Khadij, quien dijo:

Those who permit the renting of land say that the evidence for this is what has been narrated about Hanthala b. Qays from Rafi’ b. Khadij who said:

. بَِِا ينَْبُتُ عَلَى حَدَّثَنِِ عَمَّايَ أَنهَُّمْ كَانُوا يُكْرُونَ الأَرْضَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ « عَنْ ذَلِكَ، فَقُلْتُ لِرَافِعٍ: فَكَيْفَ الأَرْبِعَاءِ أَوْ شَيْءٍ يَسْتَثْنِيهِ صَاحِبُ الأَرْضِ، فَنَهَى النَّ بِ » هِيَ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ؟ فَقَالَ رَافِعٌ: لَيْسَ بَِِا بَأْسٌ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ .

. بَِِا ينَْبُتُ عَلَى حَدَّثَنِِ عَمَّايَ أَنهَُّمْ كَانُوا يُكْرُونَ الأَرْضَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ « عَنْ ذَلِكَ، فَقُلْتُ لِرَافِعٍ: فَكَيْفَ الأَرْبِعَاءِ أَوْ شَيْءٍ يَسْتَثْنِيهِ صَاحِبُ الأَرْضِ، فَنَهَى النَّ بِ » هِيَ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ؟ فَقَالَ رَافِعٌ: لَيْسَ بَِِا بَأْسٌ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ .

“Mis dos tíos me contaron que ellos (es decir, los compañeros del Profeta ﷺ) solían arrendar la tierra en vida del Profeta ﷺ a cambio de la cosecha de las orillas de los arroyos (ríos) o de una porción de la cosecha estipulada por el dueño de la tierra. El Profeta ﷺ lo prohibió”. Yo le pregunté a Rafi`: “¿Y qué pasa con arrendar la tierra por dinares y dirhams?”. Él respondió: “No hay problema en arrendar por dinares y dirhams”. (Narrado por Al-Bujari).

“My two uncles told me that they (i.e. the companions of the Prophet) used to rent the land in the lifetime of the Prophet for the yield on the banks of water streams (rivers) or for a portion of the yield stipulated by the owner of the land. The Prophet forbade it." I said to Rafi`, "What about renting the land for Dinars and Dirhams?" He replied, "There is no harm in renting for Dinars- Dirhams.” (reported by Al-Bukhari).

Es claro por la narración de Al-Bujari que la frase: «No hay problema en alquilar por dinares o dirhams» no proviene de las palabras del Mensajero de Allah ﷺ, sino de las palabras de Rafi'. Esto se confirma con lo relatado en la narración de Muslim de Handala ibn Qays Al-Ansari, quien dijo:

It is clear from the narration in Al-Bukhari that the sentence: “There is no harm in renting for Dinars- Dirhams” is not from the words of the Messenger of Allah (pbuh) but rather it is from the words of Rafi’. This is confirmed by what has been related in the narration in Muslim from Hanthala Bin Qays Al- Ansari himself, who said:

سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ، فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنَََّّا « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْيَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلا هَذَا، فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْ لُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ، فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنَََّّا « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْيَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلا هَذَا، فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْ لُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

Le pregunté a Rafi' b. Jadiy sobre el arriendo de tierras por oro y plata, a lo que respondió: No hay problema en ello para la gente que arrienda tierras situadas junto a canales y al final de los arroyos o una porción de los campos. (Pero ocurría que) a veces esto se destruía y aquello se salvaba, mientras que (en otras ocasiones) esta porción se salvaba y la otra se destruía, y así no había renta pagadera a la gente (que arrendaba las tierras) salvo por esta que se salvaba. Por ello, él (el Santo Profeta) lo prohibió. Pero si hay algo definido y fiable (por ejemplo, dinero), no hay problema en ello”, lo cual explica explícitamente que quien pronunció esas palabras fue Rafi' y no el Profeta ﷺ, por lo que es una opinión de Rafi' transmitida por él en la narración, y las palabras de Rafi' no son una evidencia de la Shari'ah, y su opinión tampoco es una evidencia de la Shari'ah. Esto es especialmente así cuando existe un texto que la contradice directamente. Así pues, Rafi' entendió de la prohibición del Mensajero de Allah ﷺ de arrendar tierras, y de que la tierra en aquel tiempo se arrendaba por lo que producía, que el arriendo de tierras por oro y plata no era un problema. Lo que respalda que esta fuera la comprensión específica de Rafi' es lo mencionado en el relato de Al-Bujari de Handala b. Qays al-Ansari, que oyó decir a Rafi' b. Jadiy:

“I asked Rafi' b. Khadij about the renting of land for gold and silver, whereupon he said: There is no harm in it for the people let out land situated near canals and at the ends of the streamlets or portion of fields. (But it so happened) that at times this was destroyed and that was saved. whereas (on other occasions) this portion was saved and the other was destroyed and thus no rent was payable to the people (who let out lands) but for this one (which was saved). It was due to this that he (the Holy Prophet) prohibited it. But if there is something definite and reliable (e. g. money). there is no harm in it”, which explains explicitly that the speaker of those words was Rafi’ and not the Prophet , and so it is an opinion of Rafi’ related by him in the narration, and the words of Rafi’ are not a Shari’ah evidence, and his opinion is not a Shari’ah evidence. This is especially the case when there is text which directly contradicts it. So Rafi’ understood from the prohibition of the Messenger (pbuh) to rent land, and the land at that time used to be rented for what was produced from it, that the renting of land with gold and silver was no problem. What supports this being the specific understanding of Rafi’ is what was mentioned in the report in Al-Bukhari from Hanthala Bin Qays Al- Ansari that he heard Rafi’ b. Khadij say:

. كُنَّا أَكْثَرَ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مُزْدَرَعًا، كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِالنَّاحِيَةِ مِنْهَا مُسَمًّى لِسَيِّدِ « الأَرْضِ، قَالَ: فَمِمَّا يُصَابُ ذَلِكَ وتَسْلَمُ الأَرْضُ، وَمَِِّا يُصَابُ الأَرْضُ وَيَسْلَمُ ذَلِكَ، فَنُهِينَا، » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ .

. كُنَّا أَكْثَرَ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مُزْدَرَعًا، كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِالنَّاحِيَةِ مِنْهَا مُسَمًّى لِسَيِّدِ « الأَرْضِ، قَالَ: فَمِمَّا يُصَابُ ذَلِكَ وتَسْلَمُ الأَرْضُ، وَمَِِّا يُصَابُ الأَرْضُ وَيَسْلَمُ ذَلِكَ، فَنُهِينَا، » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ .

«Trabajábamos la tierra más que la gente de Madinah. Solíamos arrendar el terreno a cambio de la cosecha de una porción específica y delimitada de él, para ser entregada al dueño. A veces la vegetación de esa porción se veía afectada por plagas, etc., mientras que el resto permanecía a salvo, y viceversa; por ello, el Profeta ﷺ prohibió esta práctica. En cuanto al oro o la plata, no se usaban en aquel tiempo (para arrendar la tierra)» (narrado por Al-Bujari). Así que dijo:

“We worked on farms more than the people of Madinah. We used to rent the land at the yield of specific delimited portion of it to be given to the landlord. Sometimes the vegetation of that portion was affected by blights etc., while the rest remained safe and vice versa, so the Prophet forbade this practice. As for gold or silver, they were not used at that time (for renting the land)” (reported by Al-Bukhari). So he said:

. » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ « .

. » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ « .

«En cuanto al oro y la plata, no se usaban en aquella época», y lo que se narra en el relato de Muslim, Abu Dawud y Al-Nasa'i, de Rafi', en la misma narración:

“As for gold and silver, they were not used at that time”, and what was in the report of Muslim, Abu Dawud and Al-Nasa’i from Rafi’ in the same narration:

. » فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ « .

. » فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ « .

«Y en cuanto a aquello que era cierto y fiable, entonces no hay prohibición (Haram) en ello», y así, todo esto es la comprensión de Rafi’, y su comprensión no se considera una evidencia de la Shari’ah, y al mismo tiempo existe una evidencia que contradice su postura.

“As for something that was definite and reliable, then there is no Haram in it.”, and so all of this is the understanding of Rafi’, and his understanding is not considered to be a Shari’ah evidence, and at the same time there is evidence which contradicts his view.

Y quienes permiten el alquiler de tierras también argumentan que las pruebas relativas a la prohibición de alquilar tierras se refieren únicamente al tipo de alquiler que se practicaba en aquella época, que consistía en que un hombre alquilaba la tierra a cambio de una parte de lo que cosechara de ella; es decir, quien la alquilaba cultivaba para el propietario una parte de la tierra del valle del río como renta, o entregaba una cantidad fija de alimento, o una porción de los frutos de la tierra. Estos fueron los tipos de alquiler que se mencionan en las narraciones que los prohíben, por lo que estas son las formas prohibidas de alquilar tierras, mientras que cualquier otra está permitida; por esta razón, es lícito alquilar tierras a cambio de oro y plata.

And those who permit the renting of land also argue that the evidences related to the prohibition of renting land are only regarding the type of renting which took place at that time, which was that a man would rent the land for a portion of what he harvested from it, in that the one renting would cultivate a part of the land in the river valley for the owner as rent, or give a fixed amount of food, or a portion of the yields from the land. These were the types of renting which were reported in the narrations prohibiting them, and so these are the forbidden types of renting land while anything else is permitted, and for this reason it is permitted to rent land for gold and silver.

La respuesta a eso es que las pruebas que prohíben el arrendamiento de tierras no se limitaban a aquello con lo que solían realizar sus transacciones, sino que llegaron de forma general: «Quien tenga una tierra, que la siembre o que la dé a su hermano para que la siembre, y que no la arriende por un tercio, ni por un cuarto, ni por una cantidad fija de alimento».

The answer to that is that the evidences which prohibit renting of land were not limited to what they used to conduct their transactions with, but rather came in a general form: . مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ فَلْيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

«Quien tenga tierra, que la cultive o que se la preste a su hermano para que la cultive. No debe arrendarla a cambio de un tercio o un cuarto (de la cosecha), ni a cambio de una cantidad específica de la cosecha». (narrado por Abu Dawud);

“If anyone has land, he should cultivate it, or lend it to his brother for cultivation. He should not rent it for a third or a quarter (of the produce) or for specified among of produce.” (reported by Abu Dawud);.

. » عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

El Mensajero de Allah ﷺ prohibió Al-Mukhabara (relatado por Muslim, de Jabir);.

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukharaba” (reported by Muslim from Jabir);.

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَ زرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَ زرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«Quien posea tierra debe cultivarla él mismo o dársela gratuitamente a su hermano (musulmán).» (Relatado por Al-Bujari de Yabir);

“Whoever has land should cultivate it himself or give it to his (Muslim) brother gratis.” (reported by Al-Bukhari from Jabir); .

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

«El Mensajero de Allah ﷺ prohibió tomar en arriendo o a medias la tierra.» (relatado por Muslim de Jabir). Las prohibiciones en estos relatos son todas generales, hasta el punto de que cuando preguntaron sobre los tipos de cultivo, la respuesta del Mensajero ﷺ no fue específica, sino que añadió una regla general: en Sunan Al-Nasa'i se menciona que el Mensajero ﷺ prohibió arrendar la tierra, y entonces dijeron: «En ese caso, la arrendaremos a cambio de una parte del grano», y el Mensajero ﷺ les respondió rechazando su petición con un no. Luego, le presentaron una segunda situación distinta de la primera para obtener su permiso, diciendo: «La arrendaremos a cambio de higos», a lo que el Mensajero ﷺ replicó que no, rechazando también esa petición. Después le presentaron una tercera situación distinta de las dos anteriores para obtener su permiso, diciendo: «Solíamos arrendarla a cambio de lo que crece junto al cauce del río», y él les respondió por tercera vez rechazando lo que habían pedido con un no. No se detuvo ahí, sino que limitó la forma de usar la tierra a una de dos opciones, diciendo: «Cultívala o entrégasela a tu hermano». Se relata de Zuhayr bin Rafi', quien dijo:

“The Messenger of Allah (pbuh) has forbidden taking of rent or share of land.” (reported by Muslim from Jabir). The prohibition in these narrations are all general, to the point that when they asked about the types of farming, the answer of the Messenger (pbuh) was not specific, but rather he added a general rule – it is mentioned in Sunan Al-Nasa’i that the Messenger (pbuh) prohibited renting of land, and so they said: “in which case, we will lease it for some of the grain”, and the Messenger (pbuh) answered them by rejecting their request by saying no. Then, they presented him with a second situation different from the first in order to get his permission for it, so they said: “we will lease it in exchange for figs”, to which the Messenger (pbuh) replied no, rejecting that request as well. Then they presented a third situation other than the first two to the Messenger (pbuh) in order to get his permission, saying: “We used to lease it upon the river valley”, and so he replied to them for a third time rejecting what they had requested by saying no. He did not stop at that, but rather he limited the way that the land could be used to one of two options, saying: “Cultivate it or give it to your brother”. It is reported from Zuhayr Bin Rafi’ who said:

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أو عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا .

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أو عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا .

“El Mensajero de Allah (ﷺ) me mandó llamar y me preguntó: ¿Qué haces con tus tierras cultivables? Yo dije: Mensajero de Allah (ﷺ), las alquilamos, las que son regadas por canales, a cambio de dátiles secos o cebada. Él dijo: No hagas eso. Cultívalas, o déjalas que las cultiven otros, o quédatelas tú mismo.” (acordado por consenso). De los dos relatos anteriores se desprende claramente que, después de que el Mensajero de Allah (ﷺ) les prohibiera lo que solían hacer, concluyó sus palabras con un texto general: “Cultívala tú mismo o entrégasela a tu hermano”; “Cultívala tú mismo, o déjala sin cultivar”. Por tanto, los relatos conservan su carácter general y no se restringen a la forma en que solían negociar. Lo no restringido no se restringe: es decir, no se limitan a la manera en que alquilaban la tierra en el momento en que se dictó la prohibición, sino que la prohibición permanece general para todo alquiler de tierras, en su totalidad, de forma semejante a la prohibición de la usura, que se dictó cuando la gente realizaba transacciones usurarias con altos intereses, y se prohibió todo interés, no solo el tipo de transacciones que solían hacer. En consecuencia, alquilar la tierra por cualquier cosa está prohibido, ya sea con oro, plata o cualquier otro bien. Por lo tanto, ha quedado demostrada la falsedad de la deducción de quienes restringen el relato a los tipos de alquiler de tierras que la gente practicaba en el momento en que llegó la prohibición.

“The Messenger of Allah (pbuh) sent for me and asked: What do you do with your cultivable lands? I said: Allah (swt)'s Messenger (pbuh), we rent those irrigated by canals for dry dates or barley. He said: Don't do that. Cultivate them or let them be cultivated (by others) or retain them yourself.’” (agreed upon). From the two previous narrations it is clear that after the Messenger (pbuh) prohibited them from what they used to do, he ended his words with a general text: “Cultivate it or give it to your brother”: “Cultivate it yourselves, or keep it uncultivated”, and therefore the narrations remain general and not restricted to how they used to transact, so something unrestricted is not restricted; in other words, they are not restricted to how they used to rent land when the prohibition was made, rather the prohibition remains general for all renting of land, completely, similar to the prohibition of interest which occurred when the people used to carry out usurious transactions with a high rate of interest, and all interest was prohibited not just the type of transactions they used to do. Accordingly, renting the land by anything is prohibited, whether by gold, silver or anything else. Therefore, the deduction of those who restrict the narration to the types of land rental which people used to do at the time the prohibition came has been proven false.

Quienes permiten el arriendo de tierras también afirman que la prueba de este permiso es lo que han recogido Abu Dawud y Al-Nasa’i, con el texto de Al-Nasa’i:

Those who permit the renting of land also say that the evidence for this permission is what has been extracted by Abu Dawud and Al-Nasa’i, with the wording of Al-Nasa’i:

. عَنْ الْمُحَاقَ لَةِ وَالْمُزَابَ نَةِ، وَقَالَ: إِنَّمَا يَ زْرَعُ ثَلاثَةٌ: رَجُلٌ لَهُ نَ هَى رَسُولُ اللَّهِ « أَرْضٌ فَ هُوَ يَ زْرَعُهَا، أَوْ رَجُلٌ مُنِحَ أَرْضًا فَ هُوَ يَ زْرَعُ مَا مُنِحَ، أَوْ رَجُلٌ اسْتَكْرَى أَرْضًا بِذَهَبٍ » أَوْ فِضَّةٍ .

. عَنْ الْمُحَاقَ لَةِ وَالْمُزَابَ نَةِ، وَقَالَ: إِنَّمَا يَ زْرَعُ ثَلاثَةٌ: رَجُلٌ لَهُ نَ هَى رَسُولُ اللَّهِ « أَرْضٌ فَ هُوَ يَ زْرَعُهَا، أَوْ رَجُلٌ مُنِحَ أَرْضًا فَ هُوَ يَ زْرَعُ مَا مُنِحَ، أَوْ رَجُلٌ اسْتَكْرَى أَرْضًا بِذَهَبٍ » أَوْ فِضَّةٍ .

“El Mensajero de Allah ﷺ prohibió Al-Muhaqalah (el arriendo de tierra a cambio de trigo) y Al-Muzabanah, y dijo: «Solo tres pueden cultivar: un hombre que tiene tierra que cultiva; un hombre a quien se le dio tierra y cultiva lo que se le dio; y un hombre que toma tierra en arriendo a cambio de oro o plata».”

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Muhaqalah (renting of land for wheat) and Al-Muzabanah, and said: 'Only three may cultivate: A man who has land which he cultivates; a man who was given some land and cultivates what he was given; and a man who takes land on lease for gold or silver.”.

Asimismo, lo que el Al-Hafiz en Al-Fath atribuyó erróneamente a Abu Dawud, siendo en realidad de An-Nasa'i, dijo: Ubayd Allah (SWT) bin Sa'ad bin Ibrahim nos contó, mi tío me contó, dijo: mi padre nos contó, de Muhammad ibn Ikrimah, de Muhammad ibn Abdur Rahman ibn Labiyyah, de Sa'ad b. Abi Waqqas (ra), quien dijo:

Further, what Al-Hafidh in Al-Fateh mistakenly attributed to Abu Dawud, while it is from Al-Nasa’i, he said: Ubayd Allah (swt) bin Sa’ad bin Ibrahim told us, my uncle told me, he said my father told us from Muhammad ibn Ikrimah from Muhammad ibn Abdur Rahman ibn Labiyyah from Sa’ad b. Abi Waqqas (ra) who said:

. مَزَارِعَهُمْ بِمَا يَكُونُ كَانَ أَصْحَابُ الْمَزَارِعِ يُكْرُونَ فِي زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ « فَاخْتَصَمُوا فِي بَ عْضِ ذَلِكَ، فَ نَ هَاهُمْ عَلَى السَّاقِي مِنْ الزَّرْعِ، فَجَاءُوا رَسُولَ اللَّهِ » أَنْ يُكْرُوا بِذَلِكَ وَقَالَ: أَكْرُوا بِالذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ رَسُولُ اللَّهِ .

. مَزَارِعَهُمْ بِمَا يَكُونُ كَانَ أَصْحَابُ الْمَزَارِعِ يُكْرُونَ فِي زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ « فَاخْتَصَمُوا فِي بَ عْضِ ذَلِكَ، فَ نَ هَاهُمْ عَلَى السَّاقِي مِنْ الزَّرْعِ، فَجَاءُوا رَسُولَ اللَّهِ » أَنْ يُكْرُوا بِذَلِكَ وَقَالَ: أَكْرُوا بِالذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ رَسُولُ اللَّهِ .

«En tiempos del Mensajero de Allah ﷺ, los dueños de tierras solían arrendar sus tierras cultivables a cambio de lo que creciera en las orillas de los arroyos para el riego. Acudieron al Mensajero de Allah ﷺ y le plantearon una disputa sobre tales asuntos, y el Mensajero de Allah ﷺ les prohibió arrendar la tierra en esos términos y dijo: "Arrendadla por oro o plata"». Y An-Nasa'i añadió: «Esta narración fue transmitida de Sulaiman, de Raafi', quien dijo de uno de sus tíos».

“At the time of the Messenger of Allah (pbuh), landowners used to lease their arable land in return for whatever grew on the banks of the streams for irrigation. They came to the Messenger of Allah (pbuh) and referred a dispute concerning such matters to him, and the Messenger of Allah (pbuh) forbade them to lease land on such terms, and said: 'Lease it for gold or silver.'”, and Al-Nasa’i added: “this narration was reported from Sulaiman from Raafi’ who said from one of his uncles”.

También utilizan la narración de Abu Dawud, quien dijo: Uthman ibn Abi Shayba nos contó, Yazeed ibn Haroon nos contó, Ibrahi ibn Sa'ad nos informó desde Muhammad bin Ikrimah bin Abdur Rahman bin Al-Harith bin Hisham, desde Muhammad bin Abdur Rahman bin Abi Labeeba, desde Sa'id ibn Musayyib, desde Sa'ad, quien dijo:

They also use the narration from Abu Dawud who said: Uthman ibn Abi Shayba told us Yazeed ibn Haroon told us Ibrahi ibn Sa’ad informed us from Muhammad bin Ikrimah bin Abdur Rahman bin Al-Harith bin Hisham from Muhammad bin Abdur Rahman bin Abi Labeeba from Sa'id ibn Musayyib from Sa’ad, he said:

. كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِمَا عَلَى السَّوَاقِي مِنْ الزَّرْعِ وَمَا سَعِدَ بِالْمَاءِ مِنْ هَا، فَ نَ هَانَا « » عَنْ ذَلِكَ وَأَمَرَنَا أَنْ نُكْرِيَ هَا بِذَهَبٍ أَوْ فِضَّةٍ رَسُولُ اللَّهِ .

. كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِمَا عَلَى السَّوَاقِي مِنْ الزَّرْعِ وَمَا سَعِدَ بِالْمَاءِ مِنْ هَا، فَ نَ هَانَا « » عَنْ ذَلِكَ وَأَمَرَنَا أَنْ نُكْرِيَ هَا بِذَهَبٍ أَوْ فِضَّةٍ رَسُولُ اللَّهِ .

«Solíamos arrendar tierras por lo que crecía junto a los arroyos y por lo que se regaba con ellos. El Mensajero de Allah ﷺ nos prohibió hacerlo y nos ordenó arrendarlas a cambio de oro o plata».

“We used to lease land for what grew by the streamlets and for what was watered from them. The Messenger of Allah (pbuh) forbade us to do that, and commanded us to lease if for gold or silver.”.

Dijeron que estas tres narraciones indican la permisión de alquilar tierra a cambio de oro y plata.

They said that these three narrations indicate the permission of renting land with gold and silver.

La respuesta a esto es que estas narraciones no son aptas para ser utilizadas como evidencia de la permisibilidad de alquilar tierras a cambio de oro y plata.

The reply to this is that these narrations are not suitable to be used as evidence for the permission of renting land by gold and silver.

Con respecto a la primera narración, Al-Nasa'i explicó claramente que las palabras de la narración que es (Marfu') hasta el Mensajero de Allah ﷺ son la prohibición de Al-Muhaaqalah y Al-Muzaabanah, y el resto es añadido (Mudraj) a partir de las palabras de Sa'id Bin Al-Musayyib. En Sunan Al-Nasa'i se menciona lo siguiente al final de la narración: (Israel la distinguió de Tariq, y por eso hizo Irsal (Mursal) de la primera parte (es decir, la hizo a partir de las palabras del Profeta ﷺ sin mencionar al narrador), y hizo la segunda parte a partir de las palabras de Sa'id).

With respect to the first narration, Al-Nasa’i explained clearly that the words of the narration which is (Marfu’) to the Messenger (pbuh) are the prohibition of Al-Muhaaqalah and Al- Muzaabanah, and the remainder is extra/combined (Mudraj) from the words of Sa'id Bin Al-Musayyib. In Sunan Al-Nasa’i it mentions the following at the end of the narration: (Israel differentiated it from Tariq, and so he did Irsal (Mursal) of the first part (in other words, made it from the words of the Prophet without mentioning the narrator), and made the second part from the words of Sa‘id).

Las narraciones segunda y tercera no son aptas para usarse como prueba, debido a que ambas cadenas pasan por Muhammad bin ‘Abd Al-Rahman bin Libi, al que a veces se le llama Ibn Abi Libi, quien no fue considerado digno de confianza salvo por Ibn Hibban. Ibn Hajr dijo en Al-Taqrib: “débil, practica mucho el irsal (no mencionar el nombre de los narradores intermedios)”. Al-Dhahabi dijo en Mizan Al-‘I‘tidal: “Yahya dijo: sus narraciones no deben tenerse en cuenta”, y Al-Daraqutni dijo que es débil, y otro dijo que no es fuerte. Y en el libro Al-Tathyeel ‘Ala ’l-Tahtheeb: “Ibn Abi Hatim dijo: Hamad, de un hombre (es decir, Ibn Umar), quien dijo: le pregunté a Malik sobre Muhammad bin ‘Abd Al-Rahman, quien narró de Sa'id Ibn Musayyib, y dijo: no es digno de confianza”.

The second and third narrations are not suitable for use as evidence, this is because both chains come through Muhammad Bin ‘Abd Al-Rahman Bin Libi, and it is sometimes said Ibn Abi Libi, who was not deemed as trustworthy except by Ibn Hibban. Ibn Hajr said in Al-Taqrib: “weak, does a lot of Irsal (not mentioning the name of the narrators in between)”, and Al-Dhahabi said in Mizan Al-‘I‘tidal: “Yahya said: his narration are not to be considered, and Al-Daraqutni said he is weak, and another said he is not strong” and in Al-Tathyeel ‘Ala ’l-Tahtheeb book: “Ibn abi Hatim said: Hamad from a man (in other words, Ibn Umar), who said: I asked Malik about Muhammad b. ‘Abd Al-Rahman who narrated from Sa'id Ibn Musayyib, and he said: he is not trustworthy”.

Quienes consideraron que el informe es Hasan, como Al-Albani, no llegaron a una conclusión acertada, ya que se basaron en testimonios adicionales para obtener ese resultado. Esto no puede ocurrir si el texto contradice lo que es auténtico. Además, se menciona al final de ambas narraciones que el Mensajero de Allah ﷺ ordenó alquilar con oro y plata, y sin embargo en Al-Bujari se reporta de Rafi’: "En cuanto al oro y la plata, en aquel tiempo no se usaban", es decir, no se empleaban en las transacciones de alquiler de tierras, a pesar de que el alquiler de tierras sí tenía lugar, que el oro y la plata estaban disponibles y que se negociaba con ellos en asuntos distintos al alquiler de tierras. Si el Mensajero de Allah ﷺ hubiera ordenado alquilar con oro y plata, eso habría ocurrido en aquel tiempo y él lo habría reportado. Pero no lo reportó, y, por encima de ello, informó que, de hecho, el oro o la plata no se usaban para alquilar tierras en aquel tiempo.

As for those who deemed the report as Hasan such as Al- Albani, their conclusion is not accurate, since they relied upon additional witnesses to make this result. This cannot occur if the text contradicts that which is authentic, and it mentions at the end of both narrations that the Messenger of Allah (pbuh) ordered them to rent with gold and silver, and yet it was reported in Al-Bukhari from Rafi’,“As for gold and silver they were not used at that time”, or, in other words, they were not used in transactions for renting land, even though renting land took place and gold and silver was available and they used to transact with it in issues other than renting land, and if the Messenger (pbuh) had ordered them to rent with gold and silver then it would have taken place at that time, and he would have reported that. But he didn’t report that, and over and above that he reported that in fact gold or silver was not used for renting land at that time.

Por consiguiente, considerar que el reporte es Hasan gracias a testigos adicionales (otras narraciones) no es correcto, ya que el final de las dos narraciones menciona: "y nos ordenó alquilarla con oro y plata", por lo que esta parte de las dos narraciones permanece débil y no puede utilizarse como evidencia.

Accordingly the making Hasan of the report through additional witnesses (other narrations) is not correct since the end of the two narrations mentions: “and ordered us to rent it with gold and silver”, and so this part of the two narrations remain weak and cannot be used as evidence.

Quienes permiten el arrendamiento de tierras también sostienen que la prueba de la licitud del alquiler de tierras es que la gente solía hacerlo, así como el consenso (ijma') de los compañeros. En cuanto a las transacciones de la gente, se narra que Ibn Umar solía alquilar su tierra en tiempos del Mensajero de Allah ﷺ, de Abu Bakr (ra), de 'Uthman (ra) y durante parte de la gobernación de Mu'awiyah, y que Ibn Al-Arabi Al-Maliki relató un consenso de los compañeros sobre la permisión de alquilar tierras, lo cual indica que el alquiler de tierras está permitido.

Those who permit the renting of land also claim that the evidence for permitting land rental, is that the people used to do so, as well as the Ijma’ of the companions. As for the peoples’ transactions, it is narrated that Ibn Umar used to rent his land at the time of the Messenger of Allah (pbuh) , Abu Bakr (ra), ‘Uthman (ra) and part of the time in the governorship of Mu’awiyah, and Ibn Al- Arabi Al-Maliki narrated an Ijma’ of the companions upon the permission of renting land, which indicates that renting land is permitted.

La respuesta a esto es: el hecho de que la gente realice transacciones de cierta manera no es evidencia de la Shari'ah para su permiso; la evidencia debe ser un texto de la Shari'ah, ya sea del Libro o de la Sunnah. Además, la narración sobre Ibn Umar arrendando su tierra no sirve como evidencia, ya que, una vez que oyó la narración (que prohíbe el arrendamiento de tierras), dejó de hacerlo. Esto está confirmado por dos narraciones de él, en las que dejó de arrendar tierras por estar prohibido: en la narración de Rafi' por medio de Ammayah se menciona que: "Ibn Umar dejó de arrendar tierras", y en la narración del propio Ibn Umar dijo: "No solíamos ver ningún problema en la aparcería hasta que oímos a Rafi' Bin Khadij narrar el hadiz", y de esto se entiende que entonces sí vio un problema en la aparcería, y la aparcería es el arrendamiento de tierra. Con base en esto, la evidencia basada en las transacciones de la gente se rechaza, y también se rechaza el uso de las acciones de Ibn Umar como prueba. En cuanto al consenso (ijma') de los compañeros, que se alega como un consenso sobre la permisión de arrendar tierras, en realidad se trata de un consenso sobre al-musaqah (arrendar árboles a cambio de una porción de sus frutos), basado en que el Mensajero de Allah ﷺ arrendó las tierras de Jaybar a los judíos, y no es un consenso sobre el arrendamiento de tierras. Esto se debe a que Ibn Al-'Arabi fue quien transmitió este consenso, y lo mencionó en la explicación de la narración de Umar (que Allah esté complacido con él) de que el Profeta ﷺ hizo negocios con la gente de Jaybar, y por ello los compañeros tuvieron un consenso sobre la permisión de este arrendamiento. Por tanto, este es el consenso que él relata, un consenso sobre al-musaqah y no sobre el arrendamiento de tierras, por lo que no puede usarse como evidencia. En consecuencia, no es adecuado utilizarlo como evidencia para indicar la permisión de arrendar tierras.

The response to this is: the fact that people transact a certain way is not a Shari’ah evidence for its permission, but rather the evidence must be a Shari’ah text either from the Book or the Sunnah. In addition to that, the narration regarding Ibn Umar renting his land is not suitable for an evidence since once he heard the narration (prohibiting the renting of land) he stopped doing it. This has been confirmed by two narrations from him that he stopped renting land due to it being prohibited; in the narration from Rafi’ from Ammayah it is mentioned that: “Ibn Umar stopped renting land”, and in the narration from Ibn Umar himself he said: “We didn’t use to see any problem in share-cropping until we heard Rafi’ Bin Khadij say the narration”, and the understanding from this is that he then saw a problem in sharecropping, and share-cropping is renting of land. Based upon this, the evidence regarding peoples’ transactions is rejected, and the use of Ibn Umar’s actions as proof is likewise rejected. As for the Ijma’ of the companions, which is claimed to be an Ijma’ upon the permission of renting land, it is rather Ijma’ upon Al-Musaqah (renting trees for a portion of their yields) based upon the Messenger of Allah (pbuh) leasing the land of Khaybar to the Jews, and it is not an Ijma’ upon renting land. This is because Ibn Al-‘Arabi was the one who narrated this Ijma’, and mentioned it in the explanation of the narration of Umar (ra) that the Prophet did business with the people of Khaybar, and so the companions had an Ijma’ on the permission of this renting. Therefore, this is the Ijma’ that he is relating, which is an Ijma’ upon Al-Musaqah and not upon the renting of land, and so it cannot be used as evidence. Accordingly, it is not suitable to be used as an evidence to indicate the permission of renting land.

Y quienes permiten el arrendamiento de tierras alegan que existe un consenso (Ijma') de los compañeros sobre la permisión de arrendar tierras a cambio de oro y plata, y lo presentan como prueba. El autor de Al-Fath escribió: "E Ibn al-Mundhir afirmó que los compañeros del Mensajero de Allah ﷺ acordaron el arrendamiento de tierras a cambio de oro y plata", y por tanto este consenso constituye una prueba para la permisión del arrendamiento a cambio de oro y plata.

And those who permit renting of land claim that there is an Ijma’ of the companions upon the permission of renting land by gold and silver as an evidence, and the author of Al-Fateh wrote: “And Ibn Munthir claimed that the Messenger (pbuh)’s companions agreed upon the renting of land by gold and silver”, and so this Ijma’ is an evidence for the permission of renting by gold and silver.

La respuesta a esto es que las narraciones relacionadas con la prohibición de arrendar tierras invalidan este Ijma', ya que la prohibición era general, como dijo el Profeta ﷺ:

The answer to this is that the narrations related to the prohibition of renting land invalidate this Ijma’ since the prohibition was general, as the Prophet said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيُحْرِثْهَا أَخَاهُ، وَإِلاَّ فَلْيَدَعْهَا « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيُحْرِثْهَا أَخَاهُ، وَإِلاَّ فَلْيَدَعْهَا « .

«Quien tenga tierra debe cultivarla, o dejar que su hermano la cultive, y si no, que la entregue», (narrado por Muslim de Yabir), y en el relato de Muslim de Abu Hurayrah, quien dijo que el Mensajero de Allah ﷺ dijo:

“Whoever has land should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if not, then give it up” (reported by Muslim from Jabir), and in the narration from Muslim from Abu Hurayrah who said that the Messenger of Allah (pbuh) said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«Quien tenga tierra, que la cultive él mismo, o que la deje cultivar a su hermano; y si se niega, que su tierra le sea arrebatada (de sus manos)». Sus palabras: «y si no, que la ceda», y: «si se niega, entonces su tierra le es arrebatada (de sus manos)», son prueba de la ausencia de permiso para arrendar a cambio de oro y plata. Del mismo modo, las narraciones limitan la norma a dos opciones con exclusión de cualesquiera otras, como ya se ha explicado previamente: las palabras del Profeta ﷺ:

“Whoever has some land, then he should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if he refuses, then his land is taken (from him)”. His words: “and if not, then give it up”, and: “if he refuses, then his land is taken (from him)”, is evidence for the absence of permission for renting by gold and silver. In the same manner, the narrations limit the rule to two options at the exclusion of any others as has been previously explained: the words of the Prophet :

.» ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

.» ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

«cultívala o dásela a tu hermano», le dio dos opciones entre las que elegir, y no hay una tercera opción aparte de ellas; y el consenso mencionado permite una tercera opción (oro y plata), lo cual es contradictorio. Esto requiere Tarÿīḥ (la ponderación de las pruebas), y las narraciones mencionadas tienen una cadena de transmisión más sólida que la del consenso; y esto, aparte del hecho de que el consenso solo recae sobre algo en lo que todos han estado de acuerdo en su permiso o prohibición. En cuanto a algo que aún no ha ocurrido, no puede tener un Iŷmāʿ sobre él, y arrendar tierra a cambio de oro y plata no era algo que la gente solía hacer, como se narra en Bujārī de Rāfiʿ: «En cuanto al oro y la plata, no se usaban en aquella época», y de Ḥanẓala b. Qays:

“cultivate it or give it to your brother”, gave him two options to choose between, and there is no third option apart from them, and the consensus mentioned permits a third option (gold and silver), which is contradictory. This requires Tarjeeh (weighing up the evidences), and the narrations mentioned have a stronger chain than that of the consensus, and this is apart from the fact that consensus is only upon something that all have either agreed its permission or prohibition; as for something which has not occurred yet, then it cannot have an Ijma’ upon it, and renting land by gold and silver was not something that the people used to do, as narrated in Bukhari from Rafi’: “As for gold and silver, they were not used at that time”, and from Hanthala b. Qays:

. سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنََّّاَ « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْ يَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلاَّ هَذَا؛ فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

. سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنََّّاَ « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْ يَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلاَّ هَذَا؛ فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

“Pregunté a Rafi' b. Juday sobre el arrendamiento de tierras por oro y plata, a lo que respondió: No hay inconveniente para la gente que arrienda tierras situadas junto a los canales y en los extremos de los arroyos o en porciones de los campos. (Pero ocurría) que a veces esto se destruía y aquello se salvaba, mientras que en otras ocasiones esta porción se salvaba y la otra se destruía, y así no se pagaba renta a la gente (que arrendaba las tierras) sino solo por aquella que se salvaba. Por esta razón lo prohibió (el Santo Profeta ﷺ). Pero si hay algo definido y fiable (por ejemplo, dinero), no hay inconveniente en ello.” Estas dos narraciones indican que el arrendamiento de tierras por oro y plata no tuvo lugar en aquel tiempo, lo que niega la existencia de un consenso (Ijma') sobre algo que sucedió. El consenso de los compañeros es simplemente un método para descubrir una prueba (Kashif 'An Dalil), y no una opinión suya sobre la que hayan debatido y acordado tras la discusión. Por tanto, su consenso de que la norma para esta acción es tal o cual significa que oyeron al Mensajero ﷺ enunciar esa norma, o que lo vieron hacerlo, o que él guardó silencio al respecto (habiendo sabido que se practicaba), y así los compañeros transmiten la norma sin relatar la prueba. Esto no puede ocurrir sino con algo que sucedió en la realidad, pues la Sharía fue legislada sobre acciones que se realizaron y acontecimientos que tuvieron lugar, y no sobre hipótesis académicas; por ello es imperativo que el consenso de los compañeros recaiga sobre algo que existió. Y mientras la existencia de personas que arrendaban tierras por oro y plata haya sido negada por narraciones auténticas, esto supone una negación de la existencia de cualquier consenso de los compañeros sobre ello. De la misma manera, cuando Umar (ra) dijo a una multitud de compañeros desde el púlpito:

“I asked Rafi' b. Khadij about the renting of land for gold and silver, whereupon he said: There is no harm in it for the people let out land situated near canals and at the ends of the streamlets or portion of fields. (But it so happened) that at times this was destroyed and that was saved. whereas (on other occasions) this portion was saved and the other was destroyed and thus no rent was payable to the people (who let out lands) but for this one (which was saved). It was due to this that he (the Holy Prophet) prohibited it. But if there is something definite and reliable (e. g. money). there is no harm in it.” These two narrations indicate that renting land by gold and silver did not take place at that time, which negates the presence of an Ijma’ upon something that took place. The Ijma’ of the companions is simply a method to uncover an evidence (Kashif ‘An Dalil), and not an opinion of theirs that they agreed upon after debating and agreeing upon it. Therefore, their Ijma’ that the rule for this action is such and such means that they heard the Messenger (pbuh) say that rule, or he was seen to do it, or he remained silent upon it (having known of it being done), and so the companions narrate the rule without relating the evidence. This cannot occur except with something that occurred in reality, since the Shari’ah was legislated upon actions that were done and occurrences that took place, and not upon academic hypotheses, and therefore it is imperative that the Ijma’ of the companions is upon something that was present. And as long as the presence of people renting land by gold and silver has been negated by authentic narrations, then this is a negation of the presence of any Ijma’ of the companions upon it. In the same manner when Umar (ra) said to a crowd of companions from the pulpit:

.» مَنْ أَحْيَا أَرْضاً مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ وَلَيْسَ لِمُحْتَجِرٍ حَ ق بعَْدَ ثَلاثِ سِنِيَ « .

.» مَنْ أَحْيَا أَرْضاً مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ وَلَيْسَ لِمُحْتَجِرٍ حَ ق بعَْدَ ثَلاثِ سِنِيَ « .

"quien revive una tierra muerta, le pertenece, y quien la cerca, no tiene derecho sobre ella después de tres años (si no la cultiva)". (Mencionado por Abu Yusuf en Al-Kharaj, de Salim b. 'Abd Allah (SWT)). Y así prohibió a quien cercó la tierra cualquier derecho después de tres años, ya que su palabra "derecho" es un sustantivo indefinido en contexto de negación, por lo que es general y abarca la negación de todos los derechos. Por tanto, si se le hubiera permitido arrendarla por oro y plata, no se le habría quitado después de tres años. Umar (ra) dijo esto y lo puso en práctica a la vista y al oído de los compañeros, y ninguno de ellos lo refutó, por lo que constituye un consenso. Y quienes permiten el arrendamiento de tierras afirman que la prueba de su licitud es la narración de Ibn 'Abbas, quien dijo:

“whoever revives a dead land, it belongs to him, and the one who fenced it off , then has no right in it after three years (if not cultivated).” (mentioned by Abu Yusuf in Al-Kharaj from Salim b. ‘Abd Allah (swt)). And so he prohibited the one who fenced the land from any rights after three years, since his word: “right” is an indefinite noun in the context of a negation which is therefore general and encompasses a negation of all rights. So, if he was allowed to rent it by gold and silver, it wouldn’t have been taken from him after three years, and Umar (ra) said this and acted upon it in front of the sight and hearing of the companions and none of them refuted him and so it is a consensus. And those who permit the renting of land say that the evidence for its permissibility is the narration from Ibn ‘Abbas who said:

. زَارَعَةِ، وَلَكِنَّهُ قَالَ: أَنْ يََْنَحَ أَحَدَكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِ « ُ إِنَّ اللهَ لََْ ينَْهَ عَنِ الم نْ أَنْ يَأْخُذَ » شَيْئاً مَعْلُوم اً .

. زَارَعَةِ، وَلَكِنَّهُ قَالَ: أَنْ يََْنَحَ أَحَدَكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِ « ُ إِنَّ اللهَ لََْ ينَْهَ عَنِ الم نْ أَنْ يَأْخُذَ » شَيْئاً مَعْلُوم اً .

«Allah (swt) no lo prohibió, sino que dijo: Es preferible dar la tierra a un hermano gratis antes que cobrar por ella una cantidad determinada» (acordado por unanimidad). Ibn Maya menciona la narración: «de Ibn Abbas, que oyó que la gente aumentaba el alquiler de la tierra, y dijo: “¡Glorificado sea Allah (swt)! El Mensajero de Allah ﷺ solo dijo…”»

“Allah (swt) did not forbid that, but said: One had better give the land to one's brother gratis rather than charge a certain amount for it.” (agreed upon). Ibn Maja mentioned the narration: "from Ibn Abbas, that he heard people increased renting land, and said: "Glory to Allah (swt), the Messenger of Allah (pbuh) only said:

. » أَلا مَنَحَهَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ، وَلََْ ينَْهَ عَنْ كِرَائِهَا « .

. » أَلا مَنَحَهَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ، وَلََْ ينَْهَ عَنْ كِرَائِهَا « .

«Uno debe concedérselo a su hermano», y no prohibió el alquiler», y en otro relato de Ibn ‘Abbās: «El Mensajero de Allah ﷺ no prohibió la aparcería, sino que ordenó a la gente ser amable unos con otros mediante sus palabras:

“One should grant it to his brother” and did not prohibit renting it”", and in another report from Ibn ‘Abbas: “The Messenger of Allah (pbuh) did not prohibit share-cropping but he commanded people to be kind with each other by his words:

.» مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

.» مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«Quien posea algo de tierra, que la cultive, o que la haga cultivar a su hermano; y si se niega, entonces se le quita su tierra» (narrado y autentificado por Al-Tirmidhi de Ibn ‘Abbas), y de la misma manera lo que se narra de Thabit:

“Whoever has some land, then he should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if he refuses then his land is taken (from him)”" (reported and authenticated by Al-Tirmidhi from Ibn ‘Abbas), and in the same manner what is reported from Thabit:

. » نهََى عَنْ الْمُزَارَعَةِ، وَأَمَرَ بِالْمُؤَاجَرَةِ، وَقَالَ: لا بَأْسَ بَِِا أَنَّ رَسُ ولَ اللَّهِ « .

. » نهََى عَنْ الْمُزَارَعَةِ، وَأَمَرَ بِالْمُؤَاجَرَةِ، وَقَالَ: لا بَأْسَ بَِِا أَنَّ رَسُ ولَ اللَّهِ « .

“El Mensajero de Allah ﷺ prohibió el aparcería y ordenó el alquiler, y dijo que no había ningún problema en ello” (según lo relata Muslim). Y estas narraciones indican el permiso del alquiler. La respuesta a esto es que la narración de Ibn Abbas, en todas sus versiones, es información sobre su comprensión de las palabras del Mensajero de Allah ﷺ, y no un relato procedente del Mensajero de Allah ﷺ. Son una explicación de que entendió que la prohibición del alquiler de tierras por parte del Mensajero de Allah ﷺ no era por Tahrim, y por eso dijo: “no lo prohibió”. Y él lo menciona explícitamente en el segundo relato, pues se aclara que lo entendió de las palabras del Mensajero de Allah ﷺ, ya que explicó su comprensión mencionando la narración que había entendido cuando dijo: “no prohibió la aparcería, sino que ordenó a la gente tratarse con bondad mutuamente por sus palabras (saw)…”. Mientras sea la comprensión de Ibn ‘Abbas y no una narración del Profeta ﷺ, no se considera una prueba y no puede usarse como evidencia. En cuanto a la narración de Thabit, quien dijo: “y ordenó el alquiler”, esta contradice la otra narración: “El Mensajero de Allah ﷺ prohibió el arrendamiento de tierras”, y la otra narración: “El Mensajero de Allah ﷺ prohibió cobrar cualquier renta por la tierra, o cualquier parte de ella (de los cultivos)” (relatada por Muslim a través de Jabir), ya que sus palabras “y ordenó el alquiler” son generales, abarcando todo tipo de alquiler, y sus palabras “el arrendamiento de tierras” y “cualquier renta que se cobre” también son generales; es decir, la orden de alquilar es general y la prohibición es general, y esto no puede conciliarse, puesto que ambas son generales. No ocurre que una de las dos sea general y la otra específica, ni que sea general desde un aspecto y específica desde otro, ni que la otra sea general desde otro aspecto y específica desde un ángulo distinto a la narración, de modo que fuera posible conciliar las evidencias. Más bien, la generalidad de la orden y la de la prohibición son iguales, por lo que es necesario el Tarŷīḥ, y entonces se da prioridad a la prohibición y se rechaza la narración que ordena el alquiler, porque si dos textos se contradicen, la prioridad se otorga a la prohibición por encima de la orden, debido a sus palabras:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited share-cropping and ordered renting and said no Haram in it.” (as reported by Muslim). And so these narrations indicate the permission of renting. The answer to this is that the narration of Ibn Abbas in all of its reports is information of his understanding of the words of the Messenger (pbuh) , and not a report from the Messenger (pbuh) . They are an explanation that he understood that the prohibition of renting land by the Messenger (pbuh) was not for Tahrim, and so he said: “did not prohibit it”. And it is explicitly mentioned by him in the second report, since it is clarified he understood it from the words of the Messenger (pbuh) , as he explained his understanding by mentioning the narration which he had understood from when he said: “did not prohibit share-cropping but he commanded people to be kind with each other by his (saw) words…”. As long as it is the understanding of Ibn ‘Abbas and not a narration from the Prophet then it is not considered to be a proof, and cannot be used as evidence. As for the narration of Thabit who said: “and commanded renting”, this contradicts the other narration: “The Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land” and the other narration: “The Messenger of Allah (pbuh) prohibited any rent to be taken for land, or any share of it (crops)” (reported by Muslim from Jabir), since his words: “and commanded renting” is general, encompassing all types of renting, and his words: “the leasing of land” and: “any rent to be taken” are also general; in other words, the order to rent is general and the prohibition is general, and this cannot be reconciled, since they are both general. It is not the case that one of the two is general and the other specific, or general from one angle and specific from another, and the other is general from another angle and specific from an angle other than the narration and so on such that reconciliation between the evidences could have been possible. Rather the generality of the order and prohibition are equal, so Tarjeeh is necessary and then the prohibition is given precedence and the narration ordering renting is rejected because if two texts contradict, then the precedence is given to the prohibition ahead of the order due to his words:

. » دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لا يَرِيبُكَ « .

. » دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لا يَرِيبُكَ « .

"Abandona lo que te causa duda por lo que no te causa duda" (narrado por Al-Tirmidhi, quien dijo que es Hasan Sahih), y, en consecuencia, queda descartado el uso de estas narraciones como prueba.

“Give up what is doubtful to you for that which is not doubtful.” (reported by Al-Tirmidhi who said it is Hasan Sahih), and accordingly the use of these narrations as evidence has been negated.

Those who claim that renting land is permitted also state that the evidence for its permission is what has been reported by Abu Dawud that Zayd Bin Thabit said: . يَ غْفِرُ اللَّهُ لِرَافِعِ بْنِ خَدِيجٍ، أَنَا وَاللَّهِ أَعْل مُ بِالْحَدِيثِ مِنْهُ، إِنَّمَا أَتَاهُ رَجُلانِ قَالَ « إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ « :مُسَدَّدٌ مِنْ الأَنْصَارِ ثُمَّ اتَّ فَقَا قَدْ اقْ تَتَلا فَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ .

Those who claim that renting land is permitted also state that the evidence for its permission is what has been reported by Abu Dawud that Zayd Bin Thabit said: . يَ غْفِرُ اللَّهُ لِرَافِعِ بْنِ خَدِيجٍ، أَنَا وَاللَّهِ أَعْل مُ بِالْحَدِيثِ مِنْهُ، إِنَّمَا أَتَاهُ رَجُلانِ قَالَ « إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ « :مُسَدَّدٌ مِنْ الأَنْصَارِ ثُمَّ اتَّ فَقَا قَدْ اقْ تَتَلا فَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ .

«Que Allah (swt) perdone a Raafi bin Khadij, yo tengo más conocimiento de los Ahadith que él». Dos hombres que habían discutido vinieron al Profeta ﷺ, y él dijo: «Si esta es vuestra situación, no arrendéis las tierras de cultivo», y lo que Rafi' bin Khadij oyó fue: «No arrendéis tierras de cultivo».

“May Allah (swt) forgive Raafi Bin Khadij, I have more knowledge of Ahadith than he does. Two men who had quarreled came to the Prophet (SAW) and he said: 'If this is your situation, do not lease farms,' and what Rafi' bin Khadij heard was 'Do not lease farms”.

En otras palabras, Zayd b. Thabit dijo que él sabía más sobre eso (es decir, el arrendamiento de tierras) que Rafi', y que cuando el Profeta ﷺ se enteró de que dos hombres habían discutido, dijo:

In other words, Zayd b. Thabit said he knew more about that (meaning renting land) than Rafi’, and that when the Prophet heard two men had fought so he said:

. » إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ « .

. » إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ « .

"Si esta es vuestra situación, no arrendéis tierras", y lo que Rafi' bin Jadich oyó fue "No arrendéis tierras". Y al-Bujari relató de 'Amr bin Dinar, quien dijo: "Le dije a Tawus: ¿Por qué no abandonas la muzara'a (aparcería), ya que afirman que el Profeta ﷺ la prohibió?". Él respondió: "Alguien más sabio que ellos (refiriéndose a Ibn 'Abbas) me dijo que el Profeta ﷺ no la prohibió, sino que dijo:

“'If this is your situation, do not lease farms,' and what Rafi' bin khadij heard was 'Do not lease farms.” And Al-Bukhari reported fromAmrf Bin Dinar who said: “I said to Tawus, if you left behind Al-Mukhabara (share-cropping) since they claim that the Prophet prohibited it. He said: More knowledgeable than them (intending Ibn ‘Abbas) told me that the Prophet did not prohibit it and rather he said:

.» أَنْ يََْنَحَ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَأْخُذَ عَلَيْهَا خَرَاجاً مَعْلُوم اً « .

.» أَنْ يََْنَحَ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَأْخُذَ عَلَيْهَا خَرَاجاً مَعْلُوم اً « .

«Que uno de ustedes lo conceda a su hermano es mejor (para él) que cobrar sobre ello un Kharach fijo», y al-Kharach significa lingüísticamente el arrendamiento de la tierra. Así pues, estas dos narraciones indican la permisión del alquiler.

“That one of you grant it to his brother is better( for him) than to take a fixed Kharaj upon it””, and Al-Kharaj linguistically means leasing of the land. So these two narrations indicate the permission of renting.

La respuesta a esto es que la narración de Zayd no indica la permisión de arrendar tierras, sino más bien su prohibición. En cuanto a la comprensión derivada de la condición en sus palabras: "Si esta es vuestra situación", esta queda anulada por las narraciones que prohíben de forma general el arriendo para la agricultura, y también queda anulada porque se trata de la situación habitual; es decir, que arrendar de la manera en que solían hacerlo conduciría normalmente a disputas y diferencias, puesto que algunas tierras son más fértiles que otras. Esto es similar a la anulación de la condición en Sus (SWT) palabras:

The reply to this is that the narration of Zayd does not indicate the permission of renting land, but rather it indicates its prohibition, and as for the understanding derived from the condition in his words: “If this is your situation”, this is voided by the narrations which comprehensively prohibit renting for farming, and also it is voided since it falls under the usual situation – meaning that renting in the manner that they used to would normally lead to disputes and differences since some land is more fertile than other. This is similar to the voiding of the condition in His (swt) words:

"Y no obliguéis a vuestras esclavas a la prostitución, si desean la castidad" (TMQ 24:33). Por tanto, esta condición queda anulada, pues corresponde a la situación habitual: la mayoría de sus sirvientas aborrecían la prostitución, y así esta interpretación, o esta comprensión derivada de la condición, queda anulada, ya que era meramente una descripción de lo que solía ocurrir en las circunstancias ordinarias (que una mujer aborrecería ser obligada a prostituirse). Asimismo, anuló los textos que prohibían la fornicación en general y que no estaban limitados.

“And do not compel your slave girls to prostitution, if they desire chastity.” (TMQ 24:33), so this condition is voided as it falls under the usual situation – most of the time their maids hated prostitution, and so this understanding, or this understanding derived from the condition, is voided since it was merely a description of what was the case in usual circumstances (that a woman would hate to be forced into prostitution), and it also voided the texts which prohibited fornication generally and were not limited.

En cuanto a la segunda narración de ‘Amru b. Dinar, tampoco significa: “permiso para conceder y permiso para cobrar renta, aunque conceder es mejor”; más bien prohíbe cobrar la renta. Esto se debe a que la frase: “conceder a tu hermano es mejor para él que tomar un Kharaj fijo sobre ello” es una oración informativa que transmite una petición; es decir, es como si hubiera dicho: “Concede a tu hermano y no le cobres Kharaj”, y por tanto contiene una petición de conceder, es decir, dar sin contraprestación, y la prohibición de tomar Kharaj o, en otras palabras, renta. Se requiere un indicio que explique el tipo de prohibición: “petición de abstenerse”, y los indicios se encuentran en otras narraciones que transmiten que se trata de una petición tajante, puesto que prohíben de forma general tomar la renta, como su dicho:

As for the second narration from ‘Amru b. Dinar, likewise it does not mean: “permission to grant and permission to take rent, but granting is better”; rather it prohibits taking the rent. This is because the sentence: “to grant his brother is better for him than to take a fixed Kharaj upon it” is an informative sentence which conveys a request, in other words, it is as though he said: “Grant your brother and don’t take Kharaj from him”, and so it contains a request to grant, in other words, give, without recompense, and prohibiting taking Kharaj or in other words, rent. It requires an indication to explain the type of prohibition: “request to leave”, and the indications are in other narrations which convey that it is a decisive request since they prohibit the taking of rent comprehensively such as his words :

. مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

. مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

«Quien tenga tierra, que la cultive él mismo o que se la dé a su hermano para que la cultive, y que no la arriende a cambio de un tercio o un cuarto de la cosecha, ni a cambio de una cantidad determinada de alimento (producto).'» (narrado por Abu Dawud). Y:

“Whoever has land, let him cultivate it (himself) or give it to his brother to cultivate, and not lease it in return for one-third or one-quarter of the yield nor a specified amount of food (produce).'” (reported by Abu Dawud). And:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«Quien posea tierra debe cultivarla él mismo o entregarla gratuitamente a su hermano (musulmán); de lo contrario, debe dejarla sin cultivar.» Y de Rafi’:

“Whoever has land should cultivate it himself or give it to his (Muslim) brother gratis; otherwise he should keep it uncultivated.” And from Rafi’:

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

"El Mensajero de Allah ﷺ prohibió el alquiler de las tierras de cultivo" (acordado por los dos).

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited renting of farms” (agreed upon). And:

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ ال لَّهِ « .

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ ال لَّهِ « .

“El Mensajero de Allah ﷺ prohibió arrendar la tierra a cambio de una renta o de una parte de la cosecha” (relatado por Muslim a partir de Jabir). Y se relata que ‘Abd Allah (SWT) b. Umar se encontró con Rafi’ b. Jadiy, le preguntó, y éste le respondió: Oí a mis tíos, que eran de los que estuvieron presentes en Badr, decir:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade the land to be used for a rent or share of the crop” (reported by Muslim from Jabir). And it is reported that ‘Abd Allah (swt) b. Umar met Rafi’ b. Khadij and asked him and so he replied: I heard my uncles, and they were from those who saw Badr, say:

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

«El Mensajero de Allah ﷺ prohibió alquilar tierras» (narrado por Muslim). Quienes afirman que alquilar tierras está permitido sostienen que la prueba de su licitud es lo que se relata de Ibn Umar:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited renting land” (by Muslim). Those who claim that renting land is permitted say that the proof for its permissibility is what is reported by Ibn Umar:

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

“El Mensajero de Allah (pbuh) contrató a los habitantes de Jaybar la mitad de lo que se produjera de fruto o cosecha”, y Abu Ja'far dijo:

“The Messenger of Allah (pbuh) contracted the people of Khaybar over half of what was produced of fruit or crops”, and Abu Ja’far said:

. أَهْلَ خَيْبَرَ بِالشَّطْرِ، ثُمَّ أَبُو بَكْرٍ، ثُمَّ عُمَرُ وَعُثْمَانَ وَعَلِ ي، عَامَلَ رَسُولُ اللهِ « » ثُمَّ أَهْلُوهُمْ، إِلَى اليَوْمِ يعُْطُونَ الث لُثَ وَال ربُعَ .

. أَهْلَ خَيْبَرَ بِالشَّطْرِ، ثُمَّ أَبُو بَكْرٍ، ثُمَّ عُمَرُ وَعُثْمَانَ وَعَلِ ي، عَامَلَ رَسُولُ اللهِ « » ثُمَّ أَهْلُوهُمْ، إِلَى اليَوْمِ يعُْطُونَ الث لُثَ وَال ربُعَ .

“El Mensajero de Allah ﷺ contrató a la gente de Khaybar a cambio de la mitad, y luego Abu Bakr (hizo lo mismo), y luego Umar, y luego Uthman y Ali, y así hasta hoy, que dan un tercio y un cuarto” (mencionado por Ibn Qudamah en Al-Mughni, quien dijo que es Sahih Mashhur). Y al-Bujari relató de Ibn Umar:

“The Messenger of Allah (pbuh) contracted the people of Khaybar over half, and then Abu Bakr (did the same), and then Umar, and then Uthman and Ali and then until today they give a third and a quarter” (mentioned by Ibn Qudamah in Al-Mughni and he said it is Sahih Mashhur). And Al-Bukhari reported from Ibn Umar:

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ، فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ “ .

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ، فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ “ .

El Profeta ﷺ concertó con la gente de Jaybar un acuerdo por la mitad de lo que producía la tierra, ya fueran cultivos o frutos, por lo que solía dar a sus esposas cien cargas: ochenta de dátiles y veinte de cebada. Luego Umar repartió Jaybar y dio a las esposas del Profeta ﷺ la opción de recibir tierra y agua de ella, o de seguir tomando las cargas; así, algunas de ellas eligieron la tierra y otras las cargas, y Aisha eligió la tierra. Por tanto, este relato indica la permisión de arrendar tierra a cambio de una parte de sus rendimientos, y con ello indica la permisibilidad de arrendar tierra en términos absolutos.

The Prophet contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits, so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley, then Umar divided Khaybar and gave the wives of the Prophet the choice to be given land and water from it, or to continue taking the loads, and so some of them chose the land, and others the loads, and Aisha chose land”. Therefore, this narration indicates the permission of renting land for a part of its yields, and so indicates the permissibility of renting land absolutely.

La respuesta a esto es que la tierra de Jaybar era una tierra arbolada regada con agua, y entre los árboles había un terreno llano cuya superficie era menor que la de la tierra arbolada. Era este terreno el que se cultivaba, y esto está respaldado por lo mencionado en algunas de las narraciones:

The reply to this is that the land of Khaybar was wooded land irrigated by water, and between the trees was a flat land whose area was less than that of the area of the wooded land. It was this land that was cultivated, and this is supported by what was mentioned in some of the narrations:

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنَ النَّخْلِ وَالشَّجَرِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنَ النَّخْلِ وَالشَّجَرِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

"El Profeta ﷺ contrató a los habitantes de Jaybar sobre lo que producían de las palmeras y los árboles." (narrado por Al-Daraqutni de Ibn Umar). Y en la narración de Ibn Abbás:

“The Prophet contracted the people of Khaybar over what they produced from the palm trees and trees.” (reported by Al-Daraqutni from Ibn Umar). And in the narration of Ibn Abbas:

. "أرضها ونخلها" .

. "أرضها ونخلها" .

«su tierra y sus palmeras». En consecuencia, la realidad de lo que el Mensajero (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) hizo cuando arrendó Jaybar es que se trató de musāqah (alquiler de árboles a cambio de una porción de sus frutos), y no de muzāraʿa, es decir, el arrendamiento de una tierra con árboles y no el arrendamiento de la tierra sola, sino el arrendamiento de los árboles junto con la tierra que los sustenta, lo cual es musāqah, y esto está permitido sin discrepancia alguna. Está permitido arrendar un árbol a cambio de una porción fija de sus frutos a cambio de que alguien lo riegue y lo coseche, y la tierra se arrienda puesto que el árbol está sobre ella, con la condición de que haya más tierra con árboles que tierra vacía, para que el arriendo sea por los árboles y no por la tierra. Así, esto es musāqah, que está permitida, y lo prohibido es el arrendamiento de tierra y no la musāqah. Un examen detenido de la narración de Bujārī revela que la tierra estaba principalmente llena de árboles, que la tierra con árboles era mayor que la tierra vacía, y que había agua allí para regar los árboles, lo que significa que se trataba de musāqah. Fíjate en las palabras de la narración: «así que solía dar a sus esposas cien cargas, ochenta de dátiles y veinte de cebada», y sus palabras: «que se les diera tierra y agua de ella», lo que indica que la tierra de Jaybar tenía árboles, y que su arriendo se basaba en la musāqah, y no en la muzāraʿa ni en el arrendamiento de la tierra.

“its land and its palm trees.” Accordingly, the reality of what the Messenger (pbuh) did when he leased Khaybar is that it was Musaqah (renting trees for a portion of their yields) and not sharecropping, or in other words, renting of a wooded land and not the rental of the land alone, rather the rental of trees and the land with them, which is Musaqah, and this is permitted without any difference. It is permitted to rent a tree for a fixed portion of its fruits in exchange for someone watering and harvesting them, and the land is rented since the tree is on the land, on the condition that there is more land with trees than empty land in order that the rental be for the trees and not the land. So this is Musaqah which is permitted, and what is forbidden is the renting of land and not the Musaqah. A detailed look at the narration in Bukhari reveals that the land was mainly full of trees, and the land with trees was greater than the empty land, and there was water there to irrigate the trees, which means it was Musaqah. Look at the words in the narration: “so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley”, and his words: “to be given land and water from it”, which indicates that the land of Khaybar used to have trees, and that its rental was on the basis of Musaqah, and not share-cropping nor renting of the land.

Con base en eso, el relato no puede usarse como prueba de la licitud de alquilar tierra, y por lo tanto su uso queda descartado.

Based upon that, the narration cannot be used as an evidence for the permissibility of renting land, and therefore its use is negated.

En resumen, por tanto, la prohibición del alquiler es una cuestión tan clara como puede serlo. Y en consecuencia, la evidencia del artículo ha quedado probada mediante la forma de deducción más destacada.

In summary, therefore, the prohibition of renting is an issue which is as clear as can be. And accordingly the evidence for the article has been proven with the most prominent manner of deduction.

En cuanto a la musaqah —el alquiler de árboles a cambio de una porción de sus frutos, o el alquiler de árboles junto con la tierra en la que se encuentran a cambio de una porción del fruto y de los cultivos, siempre que haya más árboles que tierra vacía— la prueba de ello es el significado de la musaqah según la Sharí'ah y la permisión de la musaqah en los hadices transmitidos al respecto. Al-Bujari transmitió de Abu Hurayra, quien dijo:

As for Musaqah – the renting of trees for a portion of their fruits or the renting of trees with the land they are on for a portion of the fruit and crops, as long as there are more trees than empty land - the proof for this is the Shari’ah meaning of Musaqah and the permission for Musaqah in the narrations reported regarding it. Al-Bukhari reported from Abu Hurayrah who said:

. اقْسِمْ بيَْنَنَا وَبيََْ إِخْوَانِنَا النَّخِيلَ، قَالَ: لا، فَقَالُوا: :قَالَتْ الأَنْصَارُ لِلنَّبِِِّ « » تَكْفُونَا الْمَئُونَةَ وَنَشْرَكْكُمْ فِي الثَّمَرَةِ، قَالُوا: سََِعْنَا وَأَطَعْنَا .

. اقْسِمْ بيَْنَنَا وَبيََْ إِخْوَانِنَا النَّخِيلَ، قَالَ: لا، فَقَالُوا: :قَالَتْ الأَنْصَارُ لِلنَّبِِِّ « » تَكْفُونَا الْمَئُونَةَ وَنَشْرَكْكُمْ فِي الثَّمَرَةِ، قَالُوا: سََِعْنَا وَأَطَعْنَا .

Los Ansar dijeron al Profeta ﷺ: "Reparte las palmeras datileras entre nosotros y nuestros hermanos emigrantes". Él respondió: "No". Los Ansar dijeron (a los emigrantes): "Cuidad de los árboles (regándolos y vigilándolos) y compartid con nosotros los frutos". Los emigrantes dijeron: "Escuchamos y obedecemos". Y Al-Bujari transmitió a través de Nafi' que 'Abd Allah (SWT) b. Umar le informó:

“The Ansar said to the Prophet : distribute the date palm trees between us and our emigrant brothers. He replied, "No." The Ansar said (to the emigrants)"look after the trees (water and watch them) and share the fruits with us." The emigrants said: "We listen and obey"”. And Al-Bukhari extracted through Nafi’ that ‘Abd Allah (swt) b. Umar informed him:

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ .

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ .

"El Profeta ﷺ contrató a la gente de Jaibar a cambio de la mitad de lo que producían de la tierra, ya fueran cultivos o frutos, por lo que solía dar a sus esposas cien cargas: ochenta de dátiles y veinte de cebada. Luego Umar dividió Jaibar y dio a las esposas del Profeta ﷺ la opción de recibir tierra y agua de ella, o de seguir tomando las cargas. Así, algunas de ellas eligieron la tierra y otras las cargas, y Aisha eligió la tierra", y Muslim, Abu Dawud y Al-Nasa'i lo narraron:

“The Prophet contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits, so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley, then Umar divided Khaybar and gave the wives of the Prophet the choice to be given land and water from it, or to continue taking the loads, and so some of them chose the land, and others the loads, and Aisha chose land”, and Muslim and Abu Dawud and Al-Nasa’i reported:

. دَفَعَ إِلَى يهَُودِ خَيْبَرَ نَُْلَ خَيْبَرَ وَأَرْضَهَا عَلَى أَنْ يعَْتَمِلُوهَا مِنْ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « » شَطْرُ ثََرَِهَا أَمْوَالَِِمْ، وَلِرَسُولِ اللَّهِ. Traducción: "El Mensajero de Allah ﷺ entregó a los judíos de Jaybar las palmeras y la tierra de Jaybar, para que las trabajaran con su dinero, y el Mensajero de Allah ﷺ recibiría la mitad de sus frutos". Ahmad e Ibn Maya lo transmitieron de Ibn ‘Abbas:

. دَفَعَ إِلَى يهَُودِ خَيْبَرَ نَُْلَ خَيْبَرَ وَأَرْضَهَا عَلَى أَنْ يعَْتَمِلُوهَا مِنْ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « » شَطْرُ ثََرَِهَا أَمْوَالَِِمْ، وَلِرَسُولِ اللَّهِ. “The Messenger of Allah (pbuh) gave the Jews the date palms and land of Khaybar, for them to work upon it with their wealth, and the Messenger of Allah (pbuh) would have half of its fruits”. Ahmad and Ibn Maja reported from Ibn ‘Abbas:

. » دَفَعَ خَيْبَرَ أَرْضَهَا وَنَُْلَهَا مُقَاسَََةً عَلَى النِّصْفِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

. » دَفَعَ خَيْبَرَ أَرْضَهَا وَنَُْلَهَا مُقَاسَََةً عَلَى النِّصْفِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

«El Profeta ﷺ entregó la tierra y las palmeras datileras de Jaibar a cambio de la mitad de sus frutos». Estas narraciones indican que la musaqa es el arriendo de árboles únicamente a cambio de una parte de sus frutos, como se desprende de la narración de Abu Hurayrah sobre las acciones de los Ansar. También indican que la musaqa es el arriendo de árboles junto con la tierra a cambio de una porción de los frutos de los árboles y de la producción de la tierra, como se desprende de la narración de Nafi‘, de ‘Abd Allah (SWT) b. Umar:

“The Prophet gave Khaybar’s land and date palms as a division over half”. These narrations indicate that Musaqah is the renting of trees alone for part of their fruits, as is apparent from the narration of Abu Hurayrah regarding the actions of the Ansar. They also indicate that Musaqah is the renting of trees with land for a portion of the fruits of the trees and the yield of the land, as is apparent from the narration of Nafi’ from ‘Abd Allah (swt) b. Umar:

.» عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ « .

.» عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ « .

«contrató a los habitantes de Jaybar a cambio de la mitad de lo que producían de la tierra, en cuanto a cultivos o frutos», y asimismo de la narración de Muslim, Abu Dawud y Al-Nasa’i: «palmeras datileras y tierra de Jaybar», y la narración de Ibn Abbas: «la tierra de Jaybar y las palmeras datileras». Así indican que el arrendamiento es, o bien de los árboles solamente, o bien de los árboles y la tierra junto con ellos. Del mismo modo indican que la tierra debe ser menor que los árboles, como se desprende de la narración de Nafi’ de ‘Abd Allah (SWT) b. Umar:

“contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits”, and likewise from the narration of Muslim, Abu Dawud and Al-Nasa’i: “date palms and land of Khaybar” and the narration of Ibn Abbas: “Khaybar’s land and date palms”. So they indicate that the renting is either of the trees alone, or the trees and the land with them. Similarly they indicate that the land should be less than the trees, as is clear from the narration of Nafi’ from ‘Abd Allah (swt) b. Umar:

.» مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ «.

.» مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ «.

«cien cargas, ochenta de dátiles y veinte de cebada». En consecuencia, queda confirmado que la realidad de la musaqah consiste en alquilar los árboles a cambio de una porción de sus frutos, o en alquilar los árboles y la tierra a cambio de una porción de la fruta y de los cultivos, siempre que los árboles sean más que la tierra. Además, estas narraciones son evidencia de la licitud de la musaqah.

“hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley”. Accordingly it is confirmed that the reality of Musaaqah is renting the trees for a portion of its fruits, or renting the trees and land for a portion of the fruit and the crops, as long as the trees are more than the land. Additionally these narrations are evidence for the permissibility of Musaqah.