É absolutamente proibido alugar terras para a agricultura, independentemente de a terra ser Kharajiyyah ou ‘Ushriyyah. Da mesma forma, a parceria temporária na lavoura (muzara'a) também é proibida. A musaaqa (alugar árvores em troca de uma parte de seus frutos) é permitida sem restrição.

It is completely prohibited to rent land for agriculture, irrespective of whether the land was Kharajiyyah or ‘Ushriyyah. Likewise, temporary share-cropping is also prohibited. Musaaqa (renting trees for a portion of their yields) is permitted without restriction.

Existem várias evidências para o artigo, e todas mencionam a proibição de arrendar terra; é narrado de Rafi' bin Khadij, que disse:

There are several evidences for the article, and all of them mention the prohibition of renting land; it is narrated from Rafi’ Bin Khadij who said:

. فَذَكَرَ أَنَّ بعَْضَ عُمُومَتِهِ أَتَاهُ فَقَالَ: نهََى ،كُنَّا نَُُابِرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ « أَنْفَعُ لَنَا وَأَنْفَعُ. قَالَ: قُلْ نَا: عَنْ أَمْرٍ كَانَ لَنَا نَافِعاً، وَطَوَاعِيَةُ رَسُولِ اللهِ رَسُولُ اللَّهِ مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا :وَمَا ذَاكَ؟ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

. فَذَكَرَ أَنَّ بعَْضَ عُمُومَتِهِ أَتَاهُ فَقَالَ: نهََى ،كُنَّا نَُُابِرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ « أَنْفَعُ لَنَا وَأَنْفَعُ. قَالَ: قُلْ نَا: عَنْ أَمْرٍ كَانَ لَنَا نَافِعاً، وَطَوَاعِيَةُ رَسُولِ اللهِ رَسُولُ اللَّهِ مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا :وَمَا ذَاكَ؟ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

“Costumávamos empregar pessoas para cultivar a terra em troca de uma parte da sua produção.” Ele então afirmou que um dos seus tios veio até ele e disse: O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu-nos de um trabalho benéfico para nós. Mas a obediência a Allah (SWT) e ao Seu Mensageiro ﷺ é mais benéfica para nós. Perguntámos: Qual é? Ele disse: O Mensageiro de Allah ﷺ disse: Se alguém possui terra, deve cultivá-la, ou emprestá-la ao seu irmão para que a cultive. Não deve arrendá-la por um terço ou um quarto (da produção) ou por uma quantidade específica de produto.” (relatado por Abu Dawud). É narrado de Ibn Umar, que disse:

“We used to employ people to till land for a share of its produce. He then maintained that, one of his uncles came to him and said: The Messenger of Allah (pbuh) (saw) forbade us from a work beneficial to us. But obedience to Allah (swt) and His Messenger (pbuh) (saw) is more beneficial to us. We asked : What is that? He said: The Messenger of Allah (pbuh) (saw) said: If anyone has land, he should cultivate it, or lend it to his brother for cultivation. He should not rent it for a third or a quarter (of the produce) or for specified among of produce.” (reported by Abu Dawud). It is narrated from Ibn Umar who said:

. مَا كُنَّا نرََى بِالْمُزَارَعَةِ بَأْساً حَتََّّ سََِعْنَا رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ يقَُولُ: نهََى رَسُولُ اللهِ « » عَنْهَا .

. مَا كُنَّا نرََى بِالْمُزَارَعَةِ بَأْساً حَتََّّ سََِعْنَا رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ يقَُولُ: نهََى رَسُولُ اللهِ « » عَنْهَا .

"Não víamos nenhum problema na parceria agrícola (muzara'a) até ouvirmos Rafi' bin Khadij dizer que o Mensageiro de Allah ﷺ a proibiu" (relatado por Ibn Qudamah em Al-Mughni e também por Muslim e Al-Shafi'i, com pequenas diferenças). Jabir disse: «نَهَى رَسُولُ اللَّهِ ﷺ عَنِ الْمُخَابَرَةِ».

“We didn’t use to see any problem with share-cropping until we heard Raafi’ Bin Khadij say that the Messenger of Allah (pbuh) forbade it” (reported by Ibn Qudamah in Al-Mughni and also by Muslim and Al-Shafi’i with slight differences). Jabir said: .» عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

“O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu a Al-Mukhabarah” (narrado por Muslim), e a Mukharabah é o arrendamento agrícola em regime de partilha de colheita. Al-Bukhari narrou por intermédio de Jabir: “Costumávamos praticar a partilha de colheita, dando um terço, um quarto e a metade, e então o Profeta ﷺ disse:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukhabarah” (reported by Muslim), and the Mukharabah is share-cropping. Al- Bukhari narrated on the authority of Jabir: “We used to engage in share-cropping, giving a third and a quarter and a half, and so the Prophet said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ ف لْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ ف لْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

"Quem possui terra, então deve cultivá-la ou concedê-la a outra pessoa, e se não fizer isso, então ela lhe será tomada". Abu Dawud narrou de Zayd b. Thabit, que disse:

“Whoever has land, then he should cultivate it or grant it to someone else, and if he does not do that, then it is taken from him””. Abu Dawud narrated from Zayd b. Thabit who said:

. عَنْ الْمُخَابرََةِ، قُلْتُ : وَمَا الْمُخَابرََةُ؟ قَالَ: أَنْ تَأْخُذَ الأَرْضَ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « ،» بِنِصْفٍ أَوْ ثلُُثٍ أَوْ رُبْعٍ .

. عَنْ الْمُخَابرََةِ، قُلْتُ : وَمَا الْمُخَابرََةُ؟ قَالَ: أَنْ تَأْخُذَ الأَرْضَ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « ،» بِنِصْفٍ أَوْ ثلُُثٍ أَوْ رُبْعٍ .

"O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu a Mukhabarah. Perguntei: e o que é a Mukhabarah? Ele disse: trabalhar na terra por metade, ou por um terço, ou por um quarto", e a narração de Rafi'.

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukhabarah. I asked – and what is Al-Mukhabarah. He said to work on the land for a half, or a third, or a quarter”, and the narration of Rafi’:

.» نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ «.

.» نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ «.

"O Profeta ﷺ proibiu o arrendamento de terras agrícolas" (concordado por consenso). E Zahir b. Rafi' relatou:

“The Prophet forbade the leasing of farms” (agreed upon). And Zahir b. Rafi’ narrated:

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أَوْ عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا “ .

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أَوْ عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا “ .

O Mensageiro de Allah ﷺ me chamou e disse: "O que você está fazendo com a sua terra?" Eu disse: "Nós a alugamos por um quarto ou por quantidades de tâmaras e cevada". Ele disse: "Não faça isso; ou cultive-a, ou guarde-a para você" (acordado por consenso). Narrado de Abu Sa'id, que disse:

The Messenger of Allah (pbuh) called me and said: “What are you doing with your land?” I said: “We rent it out for a quarter or for amounts of dates and barley”. He said: “Do not do that, either cultivate it or hold onto it” (agreed upon). It is narrated from Abu Sa‘id who said:

. » عَنْ الْمُحَاقَلَةِ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » عَنْ الْمُحَاقَلَةِ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

“O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu a Al-Muhaqala” (relatado por Al-Nasa’i e Muslim), e a Al-Muhaqalah é o aluguel de terra para o trigo. No Sahih Al-Bukhari é mencionado que o Mensageiro de Allah ﷺ disse:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited Al-Muhaqala” (reported by Al-Nasa’i and Muslim), and Al-Muhaqalah is the renting of land for wheat. In Sahih Al-Bukhari it is mentioned that the Messenger of Allah (pbuh) said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

“Quem possuir terra deve cultivá-la, ou concedê-la a outra pessoa; e se recusar, então sua terra lhe será tirada”, e no Sahih Muslim, de Jabir:

“Whoever has land should cultivate it, or grant it to someone else, and if he refuses then his land is taken from him”, and in Sahih Muslim from Jabir:

. » أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu que a terra fosse utilizada em troca de aluguel ou de uma parte da colheita. Isso é narrado em Sunan Al-Nasa'i:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade the land to be used for a rent or share of the crop”. In Sunan Al-Nasa’i it is narrated:

. عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ، قُلْنَا: يَا رَسُولَ اللهِ، إِذًا نُكْرِيهَا بِشَيْءٍ مِنْ نهََى رَسُولُ اللهِ « الحَْبِّ، قَالَ: لا، قَالَ: وَكُنَّا نُكْرِيهَا بِالتِّبِْْ، فَقَالَ: لا، وَكُنَّا نُكْرِيهَ ا عَلَى الرَّبِيعِ، قَالَ: لا، ازْرَعْهَا » أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ “ .

. عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ، قُلْنَا: يَا رَسُولَ اللهِ، إِذًا نُكْرِيهَا بِشَيْءٍ مِنْ نهََى رَسُولُ اللهِ « الحَْبِّ، قَالَ: لا، قَالَ: وَكُنَّا نُكْرِيهَا بِالتِّبِْْ، فَقَالَ: لا، وَكُنَّا نُكْرِيهَ ا عَلَى الرَّبِيعِ، قَالَ: لا، ازْرَعْهَا » أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ “ .

O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o arrendamento de terras. Dissemos: "Ó Mensageiro de Allah ﷺ, nesse caso, arrendaremos a terra em troca de parte do grão". Ele disse: "não". Dissemos: "Arrendaremos a terra em troca de figos". Ele disse: "não". Dissemos: "costumávamos arrendá-la em troca do que crescesse perto dos rios (rabee')". Ele disse: "não, cultivem-na ou dêem-na a seu irmão". E Rabee' é o pequeno rio, ou seja, o vale do rio, o que significa que costumávamos arrendar a parte cultivada junto ao Rabee', ou seja, junto à água. Também é narrado que ‘Abd Allah (SWT) b. Umar encontrou-se com Rafi’ Bin Khadij e lhe perguntou, e ele disse:

The Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land. We said: "O Messenger of Allah (pbuh), in which case we will lease it in exchange for some of the grain". He said: "no." We said: "We will lease it in exchange for figs. He said:no. We said: "we used to lease it upon rabee’. He said: "no, cultivate it or give it to your brother”. And Rabee’ is the small river, in other words, the river valley, meaning we used to lease for the part cultivated upon the Rabee’ or in other words, next to the water. It is also narrated that ‘Abd Allah (swt) b. Umar met and asked Rafi’ Bin Khadij who said:

. نَ هَى عَنْ كِرَاءِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « : سَعت عَمَّيَّ وكانا قد شهدا بدراً يحدثان أخرجه مسلم وذكر الحديث وفيه أن ابن عمر ترك كراء الأرض. » الأَرْضِ .

. نَ هَى عَنْ كِرَاءِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « : سَعت عَمَّيَّ وكانا قد شهدا بدراً يحدثان أخرجه مسلم وذكر الحديث وفيه أن ابن عمر ترك كراء الأرض. » الأَرْضِ .

“Ouvi de dois dos meus tios, que estiveram entre os que participaram de Badr, que o Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o arrendamento de terras”, relatado por Muslim. E ele mencionou a narração que diz que Ibn Umar deixou de arrendar terras. Essas narrações mencionam explicitamente que o Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o aluguel de terras. Embora uma proibição indique apenas um pedido para abster-se, a indicação aqui mostra que o pedido é decisivo. Quanto à questão da proibição da parceria agrícola (muzara'a), Abu Dawud mencionou uma narração com base na autoridade de Jabir, que disse:

“I heard from my two uncles, who were amongst those who particpated in Badr, that the Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land” reported by Muslim, and he mentioned the narration which mentions that Ibn Umar stopped leasing land. These narrations explicitly mention that the Messenger of Allah (pbuh) prohibited the renting of land. And though a prohibition merely indicates a request to desist, the indication here indicates that the request is decisive. As for the issue of the prohibition of share-cropping, Abu Dawud mentioned a narration on the authority of Jabir who said:

. مَنْ لَمْ يَذَرْ الْمُخَابَ رَةَ، فَ لْيَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنْ اللهِ « : يقول سَعت رسول الله » وَرَسُولِهِ .

. مَنْ لَمْ يَذَرْ الْمُخَابَ رَةَ، فَ لْيَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنْ اللهِ « : يقول سَعت رسول الله » وَرَسُولِهِ .

“Ouvi o Mensageiro de Allah ﷺ dizer: ‘Quem não abandonar a Al-Mukhabara (parceria agrícola), então que se previna da guerra de Allah (SWT) e de Seu Mensageiro ﷺ.’ (autenticado por Ibn Hibban e Al-Hakim, e Al-Mundhiri não fez comentários sobre ele). Quanto ao arrendamento geral de terras, quando o Mensageiro de Allah ﷺ proibiu que arrendassem a terra, os companheiros disseram-lhe: ‘Arrendá-la-emos em troca de parte do grão’, e ele disse: ‘Não.’ Então disseram: ‘Arrendá-la-emos em troca de figos’, e ele disse: ‘Não.’ E disseram então: ‘Costumávamos arrendá-la pelo vale do rio’, e ele disse: ‘Não.’ Depois, enfatizou isso dizendo: ‘Cultivai-a ou dai-a ao vosso irmão.’ Isto é claramente uma insistência na proibição, que serve como confirmação dela. E a firmeza é evidente na narração, pois o Mensageiro ﷺ os proibiu de arrendar a terra de qualquer maneira. Os companheiros quiseram excluir certas circunstâncias desta proibição geral, por isso apresentaram ao Mensageiro ﷺ a primeira circunstância, para que ele a permitisse, dizendo: ‘Neste caso, arrendá-la-emos em troca de parte do grão’, e o Mensageiro ﷺ respondeu-lhes recusando o pedido com um não. Depois, apresentaram-lhe uma segunda situação, diferente da primeira, para obter a sua permissão, dizendo: ‘Arrendá-la-emos em troca de figos’, ao que o Mensageiro ﷺ respondeu não, rejeitando também esse pedido. Em seguida, apresentaram-lhe uma terceira situação, diferente das duas primeiras, para obter a sua permissão, dizendo: ‘Costumávamos arrendá-la pelo vale do rio’, e ele respondeu-lhes pela terceira vez rejeitando o que haviam pedido com um não. Mas não se ficou por aí; limitou a forma como a terra podia ser usada a uma de duas opções, dizendo:”

“I heard the Messenger of Allah (pbuh) say: “Whoever does not leave Al-Mukhabara (share-cropping) then he should take notice of war from Allah (swt) and His Messenger (pbuh).” (authenticated by Ibn Hibban and Al-Hakim, and Al-Mundhiri did not comment upon it). As for the general leasing of land, when the Messenger of Allah (pbuh) prohibited them from leasing the land, the companions said to him : we will lease it in exchange for some of the grain, and he said: no, so they said we will lease it in exchange for figs, and he said: no. And they then said: we used to lease it upon the river valley, and he said: no. Then he emphasised that by saying: "cultivate it or give it to your brother". This is clearly insistence upon the prohibition, which is a confirmation for it. And the decisiveness is apparent from the narration, since the Messenger (pbuh) prohibited them from leasing the land in any way. The companions wanted to make certain circumstances as exceptions from this general prohibition, and so they presented the first circumstance to the Messenger (pbuh) in order for him to permit it for them by saying: “in which case, we will lease it for some of the grain”, and the Messenger (pbuh) answered them by rejecting their request by saying no. Then, they presented him with a second situation different from the first in order to get his permission for it, so they said: “we will lease it in exchange for figs”, to which the Messenger (pbuh) replied no, rejecting that request as well. Then they presented a third situation other than the first two to the Messenger (pbuh) in order to get his permission, saying: “We used to lease it upon the river valley”, and so he replied to them for a third time rejecting what they had requested by saying no. He did not stop at that, but rather he limited the way that the land could be used to one of two options, saying:

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

“Cultive-a ou dê-a ao seu irmão”. Essa repetição da proibição, junto com as circunstâncias distintas, por si só basta para indicar que a proibição era definitiva. Além disso, essa restrição também é suficiente, por si só, para indicar a decisão, visto que as suas palavras:

“Cultivate it or give it to your brother”. This repetition of the rejection alongside the differing circumstances alone is enough to indicate that the prohibition was a decisive one. Additionally, this restriction is also sufficient on its own to indicate decisiveness, since his words:

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْ نَحْهَا أَخَاكَ « .

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْ نَحْهَا أَخَاكَ « .

“Cultivá-la ou dá-la ao teu irmão” são para fins de restrição, e a palavra “ou” serve para dar uma escolha entre duas opções: faça isto ou isto, o que significa que não se deve fazer nada além dessas opções. Com base nisto, esta narração, devido à repetição e à forma dessa repetição, e à restrição mencionada, indica claramente a decisão, e é portanto um indício de que a proibição relatada nas narrações que proíbem alugar a terra de modo geral é uma proibição decisiva. Algo mais que apoia o fato de que a proibição é de Tahrim (proibição), é o que foi narrado em Abu Dawud por Rafi’ (e autenticado por Al-Hakim), que disse:

“Cultivate it or give it to your brother” are for the sake of restriction, and the word: “or” is to give a choice between two issues, do this or this, which means do not do anything other than these options. Based upon this, this narration, due to the repetition and the manner of that repetition, and the restriction mentioned, clearly indicates decisiveness and so it is an indication that the prohibition related in the narrations prohibiting renting the land generally is a decisive prohibition. Something else that supports the fact that the prohibition is for Tahrim (prohibition), is what has been narrated in Abu Dawud from Rafi’ (and authenticated by Al-Hakim) who said:

. وَهُوَ يَسْقِيهَا، فَسَأَلَهُ: لِمَنْ الزَّرْعُ وَلِمَنْ الأَرْضُ؟ أَنَّهُ زَرَعَ أَرْضًا فَمَرَّ بِهِ النَّ بِ « فَقَالَ: زَرْعِي بِبَذْرِي وَعَمَلِي، لِِ الشَّطْرُ وَلِبَنِِ فُلاَنٍ الشَّطْرُ، فَقَالَ: أَرْبيَْتُمَا، فَرُدَّ الأَرْضَ عَ لَى » أَهْلِهَا وَخُذْ نفََقَتَكَ .

. وَهُوَ يَسْقِيهَا، فَسَأَلَهُ: لِمَنْ الزَّرْعُ وَلِمَنْ الأَرْضُ؟ أَنَّهُ زَرَعَ أَرْضًا فَمَرَّ بِهِ النَّ بِ « فَقَالَ: زَرْعِي بِبَذْرِي وَعَمَلِي، لِِ الشَّطْرُ وَلِبَنِِ فُلاَنٍ الشَّطْرُ، فَقَالَ: أَرْبيَْتُمَا، فَرُدَّ الأَرْضَ عَ لَى » أَهْلِهَا وَخُذْ نفََقَتَكَ .

"Ele havia cultivado uma terra. O Profeta (que a paz esteja com ele) passou por ele quando ele a estava irrigando. Então lhe perguntou: A quem pertence a colheita, e a quem pertence a terra? Ele respondeu: A colheita é minha pela minha semente e trabalho. A metade (da colheita) é minha e a metade é de fulano. Ele disse: Você realizou uma transação de usura. Devolva a terra ao seu dono e fique com seu salário e seu custo." ﷺ O Profeta descreveu essa transação como sendo usura, e a usura é haram segundo texto definitivo. Além disso, o Mensageiro de Allah ﷺ pediu a Rafi' que devolvesse a terra ao seu dono, com tudo o que nela houvesse em termos de cultivo, e que ficasse com suas despesas; em outras palavras, pediu-lhe que anulasse a transação. Isso indica que a proibição é decisiva e, portanto, é haram. Assim, estas três narrações — a narração de Jabir, que menciona a ameaça para quem participa da mukhabarah, ou seja, da parceria agrícola (share-cropping), a narração de al-Nasa'i com a repetição e a restrição, e a narração de Rafi', que descreve o arrendamento de terra como usura e anula a transação — são uma indicação definitiva de que a proibição é decisiva, o que indica a tahrim do arrendamento de terra em geral. Devido ao que é mencionado explicitamente nessas narrações, e ao que delas se compreende, não há a menor dúvida de que é proibido arrendar terra em geral. Contudo, verifica-se que alguns dos eruditos permitiram o arrendamento de terra. Por isso, também explicaremos as evidências que alguns eruditos utilizaram para permitir o arrendamento de terra, não simplesmente para criticar essas evidências, mas para mostrar a sua invalidade. Os que permitem o arrendamento de terra dizem que a terra é um objeto do qual se pode obter benefício enquanto ela permanece, e, portanto, é permitido alugá-la por um preço ou algo semelhante, como para um revezamento de cultivos, e a regra sobre os bens é a mesma que a regra sobre os preços. A invalidade desta opinião é extremamente evidente, pois, embora a terra seja um objeto do qual se podem obter benefícios enquanto ela permanece como tal, como por meio do rodízio de culturas, o texto veio afirmar explicitamente que alugar terra é haram. Portanto, mesmo que a definição de aluguel se aplique a ela, o texto veio e a proibiu, e por essa razão é haram. Embora a evidência a favor do aluguel seja geral e abranja qualquer tipo de aluguel, há uma evidência que veio proibindo o aluguel de terra, a qual restringe a regra ao aluguel de qualquer coisa que não seja terra; assim, o aluguel de terra foi tomado como exceção e foi proibido. É por isso que é haram. Semelhante a isso são as palavras de Allah (SWT):

“He had cultivated a land. The Prophet (peace be upon him) passed him when he was watering it. So he asked him: To whom does the crop belong, and to whom does the land belong? He replied: The crop is mine for my seed and labour. The half (of the crop) is mine and the half for so-and-so. He said: You conducted usurious transaction. Return the land to its owner and take your wages and cost.”. The Prophet described this transaction as being usury, and usury is Haram according to definite text. Additionally, the Messenger (pbuh) requested Rafi’ to return the land to its owner, with whatever was there in terms of agriculture, and to take his expenses from them; in other words, he requested him to void the transaction. This indicates that the prohibition is a decisive one and so it is Haram. Therefore, these three narrations - the narration of Jabir which mentions the threat for partaking in Mukhabarah, in other words, share-cropping, and the narration of Al-Nasa’i with the repetition and restriction, and the narration of Raafi’ which describes the renting of land as being usury and voiding the transaction - are a definite indication that the prohibition is decisive, which indicates the Tahrim of renting land generally. Due to what is mentioned explicitly in these narrations, and what is understood from them, there is not the slightest doubt that it is forbidden to rent land generally. Yet some of the scholars are found to have permitted the renting of land. So we will also explain the evidences that some of the scholars used to permit the renting of land, not simply to criticise those evidences but in order to show their invalidity. Those who permit the renting of land say that the land is an object that benefit can be derived from while it remains, and so it is permitted to rent it for a price or something similar, such as for a crop rotation, and the rule regarding goods is the same as the rule regarding prices. The invalidity of this opinion is extremely apparent, since even though land is an object which benefits could be taken from while the land remains such as through crop rotation, but the text came to explicitly state that renting land is Haram, so even if the definition of renting applies to it, the text came and forbade it, and for that reason it is Haram. So though the evidence for renting is general and encompasses any type of renting, however there is an evidence which came forbidding the renting of land which restricts it to renting anything other than land, and so the renting of land was made as an exception and it was forbidden. That is why it is Haram. Similar to this are the words of Allah (swt):

“Ó humanidade, comei do que há na terra, [o que é] lícito e bom.” (TMQ 2:168) que é geral e abrange tudo, e as palavras de Allah (SWT):

“O mankind, eat from whatever is on earth [that is] lawful and good.” (TMQ 2:168) which is general and includes everything, and the words of Allah (swt):

“Proibidos a vós são os animais mortos, o sangue, a carne de porco.” (TMQ 5:3), e então isso é restringido por outras evidências, que são feitas como exceções à generalidade dessas coisas. Assim, a evidência que utilizam para a permissibilidade do aluguel de terras foi refutada.

“Prohibited to you are dead animals, blood, the flesh of swine.’’ (TMQ 5:3) and then it is restricted by other evidences, which are made as exceptions from the generality of these things. Accordingly, the evidence they use for the permissibility of renting land has been refuted.

Aqueles que permitem o aluguel de terras dizem que a evidência para isso é o que foi narrado sobre Hanthala b. Qays, de Rafi' b. Khadij, que disse:

Those who permit the renting of land say that the evidence for this is what has been narrated about Hanthala b. Qays from Rafi’ b. Khadij who said:

. بَِِا ينَْبُتُ عَلَى حَدَّثَنِِ عَمَّايَ أَنهَُّمْ كَانُوا يُكْرُونَ الأَرْضَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ « عَنْ ذَلِكَ، فَقُلْتُ لِرَافِعٍ: فَكَيْفَ الأَرْبِعَاءِ أَوْ شَيْءٍ يَسْتَثْنِيهِ صَاحِبُ الأَرْضِ، فَنَهَى النَّ بِ » هِيَ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ؟ فَقَالَ رَافِعٌ: لَيْسَ بَِِا بَأْسٌ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ .

. بَِِا ينَْبُتُ عَلَى حَدَّثَنِِ عَمَّايَ أَنهَُّمْ كَانُوا يُكْرُونَ الأَرْضَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ « عَنْ ذَلِكَ، فَقُلْتُ لِرَافِعٍ: فَكَيْفَ الأَرْبِعَاءِ أَوْ شَيْءٍ يَسْتَثْنِيهِ صَاحِبُ الأَرْضِ، فَنَهَى النَّ بِ » هِيَ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ؟ فَقَالَ رَافِعٌ: لَيْسَ بَِِا بَأْسٌ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ .

“Meus dois tios me contaram que eles (ou seja, os companheiros do Profeta ﷺ) costumavam alugar terras em vida do Profeta ﷺ em troca da colheita das margens de correntes de água (rios) ou de uma parte da colheita estipulada pelo dono da terra. O Profeta ﷺ proibiu isso.” Perguntei a Rafi‘: “E quanto a alugar a terra por dinares e dirhams?” Ele respondeu: “Não há mal em alugar por dinares e dirhams.” (relatado por Al-Bukhari).

“My two uncles told me that they (i.e. the companions of the Prophet) used to rent the land in the lifetime of the Prophet for the yield on the banks of water streams (rivers) or for a portion of the yield stipulated by the owner of the land. The Prophet forbade it." I said to Rafi`, "What about renting the land for Dinars and Dirhams?" He replied, "There is no harm in renting for Dinars- Dirhams.” (reported by Al-Bukhari).

É claro, a partir da narração de Al-Bukhari, que a frase: “Não há mal em alugar por dinares e dirhams” não é palavra do Mensageiro de Allah ﷺ, mas sim palavra de Rafi’. Isto é confirmado pelo que foi relatado na narração de Muslim, do próprio Hanthala bin Qays Al-Ansari, que disse:

It is clear from the narration in Al-Bukhari that the sentence: “There is no harm in renting for Dinars- Dirhams” is not from the words of the Messenger of Allah (pbuh) but rather it is from the words of Rafi’. This is confirmed by what has been related in the narration in Muslim from Hanthala Bin Qays Al- Ansari himself, who said:

سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ، فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنَََّّا « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْيَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلا هَذَا، فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْ لُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ، فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنَََّّا « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْيَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلا هَذَا، فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْ لُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

“Perguntei a Rafi' b. Khadij sobre o aluguel de terras por ouro e prata, ao que ele respondeu: Não há problema nisso para as pessoas que alugam terras situadas perto de canais e nas extremidades dos riachos ou porções de campos. (Mas acontecia) que, às vezes, isto era destruído e aquilo era salvo, enquanto (em outras ocasiões) esta porção era salva e a outra era destruída, e assim nenhum aluguel era devido às pessoas (que alugavam terras), exceto por esta (que era salva). Por causa disso, ele (o Santo Profeta ﷺ) proibiu isso. Mas se houver algo definido e confiável (por exemplo, dinheiro), não há problema nisso”, o que explica explicitamente que o autor dessas palavras foi Rafi', e não o Profeta ﷺ; portanto, trata-se de uma opinião de Rafi' relatada por ele na narração, e as palavras de Rafi' não são uma evidência da Shari'ah, e sua opinião não é uma evidência da Shari'ah. Isso é especialmente verdade quando há um texto que a contradiz diretamente. Assim, Rafi' entendeu da proibição do Mensageiro de Allah ﷺ quanto ao aluguel de terras, e a terra, naquela época, costumava ser alugada pelo que era produzido nela, que alugar terras por ouro e prata não era problema. O que sustenta que este era o entendimento específico de Rafi' é o que foi mencionado no relato de Al-Bukhari, de Hanthala bin Qays Al-Ansari, que ouviu Rafi' b. Khadij dizer:

“I asked Rafi' b. Khadij about the renting of land for gold and silver, whereupon he said: There is no harm in it for the people let out land situated near canals and at the ends of the streamlets or portion of fields. (But it so happened) that at times this was destroyed and that was saved. whereas (on other occasions) this portion was saved and the other was destroyed and thus no rent was payable to the people (who let out lands) but for this one (which was saved). It was due to this that he (the Holy Prophet) prohibited it. But if there is something definite and reliable (e. g. money). there is no harm in it”, which explains explicitly that the speaker of those words was Rafi’ and not the Prophet , and so it is an opinion of Rafi’ related by him in the narration, and the words of Rafi’ are not a Shari’ah evidence, and his opinion is not a Shari’ah evidence. This is especially the case when there is text which directly contradicts it. So Rafi’ understood from the prohibition of the Messenger (pbuh) to rent land, and the land at that time used to be rented for what was produced from it, that the renting of land with gold and silver was no problem. What supports this being the specific understanding of Rafi’ is what was mentioned in the report in Al-Bukhari from Hanthala Bin Qays Al- Ansari that he heard Rafi’ b. Khadij say:

. كُنَّا أَكْثَرَ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مُزْدَرَعًا، كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِالنَّاحِيَةِ مِنْهَا مُسَمًّى لِسَيِّدِ « الأَرْضِ، قَالَ: فَمِمَّا يُصَابُ ذَلِكَ وتَسْلَمُ الأَرْضُ، وَمَِِّا يُصَابُ الأَرْضُ وَيَسْلَمُ ذَلِكَ، فَنُهِينَا، » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ .

. كُنَّا أَكْثَرَ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مُزْدَرَعًا، كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِالنَّاحِيَةِ مِنْهَا مُسَمًّى لِسَيِّدِ « الأَرْضِ، قَالَ: فَمِمَّا يُصَابُ ذَلِكَ وتَسْلَمُ الأَرْضُ، وَمَِِّا يُصَابُ الأَرْضُ وَيَسْلَمُ ذَلِكَ، فَنُهِينَا، » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ .

“Trabalhávamos nas terras mais do que os habitantes de Madinah. Costumávamos alugar a terra pelo rendimento de uma porção específica e delimitada dela, a ser entregue ao proprietário. Às vezes a vegetação dessa porção era afetada por pragas etc., enquanto o restante permanecia são, e vice-versa; por isso, o Profeta ﷺ proibiu essa prática. Quanto ao ouro ou à prata, não eram usados naquela época (para alugar a terra).” Foi relatado por Al-Bukhari. Ele disse, então:

“We worked on farms more than the people of Madinah. We used to rent the land at the yield of specific delimited portion of it to be given to the landlord. Sometimes the vegetation of that portion was affected by blights etc., while the rest remained safe and vice versa, so the Prophet forbade this practice. As for gold or silver, they were not used at that time (for renting the land)” (reported by Al-Bukhari). So he said:

. » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ « .

. » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ « .

"Quanto ao ouro e à prata, não eram usados naquela época", e o que consta no relato de Muslim, Abu Dawud e Al-Nasa'i, de Rafi', na mesma narração:

“As for gold and silver, they were not used at that time”, and what was in the report of Muslim, Abu Dawud and Al-Nasa’i from Rafi’ in the same narration:

. » فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ « .

. » فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ « .

"Quanto ao que era definitivo e confiável, então não há nada proibido nele", e assim tudo isso é o entendimento de Rafi', e seu entendimento não é considerado uma evidência da Shari'ah, e ao mesmo tempo há evidência que contradiz sua opinião.

“As for something that was definite and reliable, then there is no Haram in it.”, and so all of this is the understanding of Rafi’, and his understanding is not considered to be a Shari’ah evidence, and at the same time there is evidence which contradicts his view.

E aqueles que permitem o aluguel de terras também argumentam que as evidências relativas à proibição do aluguel de terras dizem respeito apenas ao tipo de aluguel que ocorria naquela época, que era quando um homem alugava a terra em troca de uma parte do que nela colhesse, ou seja, quem alugava cultivava uma parte da terra no vale do rio para o proprietário como pagamento do aluguel, ou entregava uma quantidade fixa de alimento, ou uma porção das safras da terra. Esses eram os tipos de aluguel mencionados nas narrações que os proibiam, e assim esses são os tipos proibidos de aluguel de terras, enquanto qualquer outro é permitido, e por essa razão é permitido alugar terras por ouro e prata.

And those who permit the renting of land also argue that the evidences related to the prohibition of renting land are only regarding the type of renting which took place at that time, which was that a man would rent the land for a portion of what he harvested from it, in that the one renting would cultivate a part of the land in the river valley for the owner as rent, or give a fixed amount of food, or a portion of the yields from the land. These were the types of renting which were reported in the narrations prohibiting them, and so these are the forbidden types of renting land while anything else is permitted, and for this reason it is permitted to rent land for gold and silver.

A resposta para isso é que as evidências que proíbem o aluguel de terras não se limitavam àquilo com que eles costumavam realizar suas transações, mas vieram de forma geral: "Quem possuir uma terra, que a cultive ou que a dê para seu irmão cultivar, e não a alugue por um terço, nem por um quarto, nem por uma quantidade de alimento determinada."

The answer to that is that the evidences which prohibit renting of land were not limited to what they used to conduct their transactions with, but rather came in a general form: . مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ فَلْيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

"Se alguém possui terra, deve cultivá-la ou emprestá-la ao seu irmão para que a cultive. Não deve alugá-la por um terço ou um quarto (da produção) nem por uma quantidade específica de produto." (relatado por Abu Dawud);

“If anyone has land, he should cultivate it, or lend it to his brother for cultivation. He should not rent it for a third or a quarter (of the produce) or for specified among of produce.” (reported by Abu Dawud);.

. » عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

Proibiu o Mensageiro de Allah ﷺ a Al-Mukharaba (relatado por Muslim, de Jabir);.

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukharaba” (reported by Muslim from Jabir);.

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَ زرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَ زرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

“Quem possuir terra deve cultivá-la ele mesmo ou dá-la gratuitamente ao seu irmão (muçulmano).” (relatado por Al-Bukhari, de Jabir);

“Whoever has land should cultivate it himself or give it to his (Muslim) brother gratis.” (reported by Al-Bukhari from Jabir); .

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

"O Mensageiro de Allah (que a paz e as bênçãos de Allah estejam sobre ele) proibiu o recebimento de aluguel ou de parte da terra." (relatado por Muslim, de Jabir). As proibições nestas narrações são todas gerais, a ponto de, quando lhe perguntaram sobre os tipos de cultivo, a resposta do Mensageiro de Allah ﷺ não foi específica, mas sim acrescentou uma regra geral. Está mencionado no Sunan Al-Nasa'i que o Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o arrendamento de terras, e então disseram: "Nesse caso, a arrendaremos em troca de parte do grão", e o Mensageiro de Allah ﷺ respondeu-lhes, rejeitando o pedido deles ao dizer não. Em seguida, apresentaram-lhe uma segunda situação, diferente da primeira, a fim de obter a sua permissão, dizendo: "A arrendaremos em troca de figos", ao que o Mensageiro de Allah ﷺ respondeu não, rejeitando também esse pedido. Depois, apresentaram-lhe uma terceira situação, diferente das duas primeiras, a fim de obter a sua permissão, dizendo: "Costumávamos arrendá-la nas margens do vale do rio", e ele lhes respondeu pela terceira vez, rejeitando o que haviam pedido, ao dizer não. Ele não parou por aí, mas sim limitou a forma como a terra podia ser utilizada a uma de duas opções, dizendo: "Cultivai-a ou dai-a ao vosso irmão". É relatado de Zuhayr bin Rafi', que disse:

“The Messenger of Allah (pbuh) has forbidden taking of rent or share of land.” (reported by Muslim from Jabir). The prohibition in these narrations are all general, to the point that when they asked about the types of farming, the answer of the Messenger (pbuh) was not specific, but rather he added a general rule – it is mentioned in Sunan Al-Nasa’i that the Messenger (pbuh) prohibited renting of land, and so they said: “in which case, we will lease it for some of the grain”, and the Messenger (pbuh) answered them by rejecting their request by saying no. Then, they presented him with a second situation different from the first in order to get his permission for it, so they said: “we will lease it in exchange for figs”, to which the Messenger (pbuh) replied no, rejecting that request as well. Then they presented a third situation other than the first two to the Messenger (pbuh) in order to get his permission, saying: “We used to lease it upon the river valley”, and so he replied to them for a third time rejecting what they had requested by saying no. He did not stop at that, but rather he limited the way that the land could be used to one of two options, saying: “Cultivate it or give it to your brother”. It is reported from Zuhayr Bin Rafi’ who said:

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أو عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا .

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أو عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا .

O Mensageiro de Allah ﷺ mandou chamar-me e perguntou: "O que fazes com as tuas terras cultiváveis?" Eu respondi: "Ó Mensageiro de Allah ﷺ, alugamo-las, as que são irrigadas por canais, em troca de tâmaras secas ou cevada." Ele disse: "Não faças isso. Cultiva-as, ou deixa que outros as cultivem, ou conserva-as para ti." (Concordado). Das duas narrações anteriores fica claro que, depois de o Mensageiro ﷺ os proibir do que costumavam fazer, terminou as suas palavras com um texto geral: "Cultiva-a ou dá-a ao teu irmão", "Cultivai-a vós mesmos, ou deixai-a sem cultivo", e, por isso, as narrações permanecem gerais e não restritas à forma como costumavam transacionar. Ora, algo que não é restrito não pode ser limitado; por outras palavras, não se restringem à forma como alugavam terras quando a proibição foi decretada, pelo contrário, a proibição permanece geral para todo o aluguer de terras, de forma completa, semelhante à proibição da usura, que surgiu quando as pessoas realizavam transações usurárias com taxas de juro elevadas, e toda a usura foi proibida, não apenas o tipo de transações que costumavam fazer. Assim, alugar a terra por qualquer coisa é proibido, quer seja por ouro, prata ou qualquer outra coisa. Portanto, fica provado que a dedução daqueles que restringem a narração aos tipos de aluguer de terras que as pessoas praticavam na altura em que a proibição surgiu é falsa.

“The Messenger of Allah (pbuh) sent for me and asked: What do you do with your cultivable lands? I said: Allah (swt)'s Messenger (pbuh), we rent those irrigated by canals for dry dates or barley. He said: Don't do that. Cultivate them or let them be cultivated (by others) or retain them yourself.’” (agreed upon). From the two previous narrations it is clear that after the Messenger (pbuh) prohibited them from what they used to do, he ended his words with a general text: “Cultivate it or give it to your brother”: “Cultivate it yourselves, or keep it uncultivated”, and therefore the narrations remain general and not restricted to how they used to transact, so something unrestricted is not restricted; in other words, they are not restricted to how they used to rent land when the prohibition was made, rather the prohibition remains general for all renting of land, completely, similar to the prohibition of interest which occurred when the people used to carry out usurious transactions with a high rate of interest, and all interest was prohibited not just the type of transactions they used to do. Accordingly, renting the land by anything is prohibited, whether by gold, silver or anything else. Therefore, the deduction of those who restrict the narration to the types of land rental which people used to do at the time the prohibition came has been proven false.

Aqueles que permitem o aluguel de terras também afirmam que a evidência para essa permissão é o que foi transmitido por Abu Dawud e Al-Nasa'i, com a redação de Al-Nasa'i:

Those who permit the renting of land also say that the evidence for this permission is what has been extracted by Abu Dawud and Al-Nasa’i, with the wording of Al-Nasa’i:

. عَنْ الْمُحَاقَ لَةِ وَالْمُزَابَ نَةِ، وَقَالَ: إِنَّمَا يَ زْرَعُ ثَلاثَةٌ: رَجُلٌ لَهُ نَ هَى رَسُولُ اللَّهِ « أَرْضٌ فَ هُوَ يَ زْرَعُهَا، أَوْ رَجُلٌ مُنِحَ أَرْضًا فَ هُوَ يَ زْرَعُ مَا مُنِحَ، أَوْ رَجُلٌ اسْتَكْرَى أَرْضًا بِذَهَبٍ » أَوْ فِضَّةٍ .

. عَنْ الْمُحَاقَ لَةِ وَالْمُزَابَ نَةِ، وَقَالَ: إِنَّمَا يَ زْرَعُ ثَلاثَةٌ: رَجُلٌ لَهُ نَ هَى رَسُولُ اللَّهِ « أَرْضٌ فَ هُوَ يَ زْرَعُهَا، أَوْ رَجُلٌ مُنِحَ أَرْضًا فَ هُوَ يَ زْرَعُ مَا مُنِحَ، أَوْ رَجُلٌ اسْتَكْرَى أَرْضًا بِذَهَبٍ » أَوْ فِضَّةٍ .

"O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu Al-Muhaqalah (o arrendamento de terra em troca de trigo) e Al-Muzabanah, e disse: 'Somente três pessoas podem cultivar: um homem que possui terra e a cultiva; um homem a quem foi dada terra e que cultiva o que lhe foi dado; e um homem que toma terra em arrendamento em troca de ouro ou prata.'"

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Muhaqalah (renting of land for wheat) and Al-Muzabanah, and said: 'Only three may cultivate: A man who has land which he cultivates; a man who was given some land and cultivates what he was given; and a man who takes land on lease for gold or silver.”.

Além disso, o que o Al-Hafidh em Al-Fath atribuiu erroneamente a Abu Dawud, sendo na verdade de Al-Nasa'i, ele disse: Ubayd Allah (swt) bin Sa'ad bin Ibrahim nos contou, meu tio me contou, ele disse: meu pai nos contou, de Muhammad ibn Ikrimah, de Muhammad ibn Abdur Rahman ibn Labiyyah, de Sa'ad b. Abi Waqqas (ra), que disse:

Further, what Al-Hafidh in Al-Fateh mistakenly attributed to Abu Dawud, while it is from Al-Nasa’i, he said: Ubayd Allah (swt) bin Sa’ad bin Ibrahim told us, my uncle told me, he said my father told us from Muhammad ibn Ikrimah from Muhammad ibn Abdur Rahman ibn Labiyyah from Sa’ad b. Abi Waqqas (ra) who said:

. مَزَارِعَهُمْ بِمَا يَكُونُ كَانَ أَصْحَابُ الْمَزَارِعِ يُكْرُونَ فِي زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ « فَاخْتَصَمُوا فِي بَ عْضِ ذَلِكَ، فَ نَ هَاهُمْ عَلَى السَّاقِي مِنْ الزَّرْعِ، فَجَاءُوا رَسُولَ اللَّهِ » أَنْ يُكْرُوا بِذَلِكَ وَقَالَ: أَكْرُوا بِالذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ رَسُولُ اللَّهِ .

. مَزَارِعَهُمْ بِمَا يَكُونُ كَانَ أَصْحَابُ الْمَزَارِعِ يُكْرُونَ فِي زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ « فَاخْتَصَمُوا فِي بَ عْضِ ذَلِكَ، فَ نَ هَاهُمْ عَلَى السَّاقِي مِنْ الزَّرْعِ، فَجَاءُوا رَسُولَ اللَّهِ » أَنْ يُكْرُوا بِذَلِكَ وَقَالَ: أَكْرُوا بِالذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ رَسُولُ اللَّهِ .

“No tempo do Mensageiro de Allah ﷺ, os proprietários de terras costumavam arrendar as suas terras aráveis em troca do que crescesse nas margens dos riachos para irrigação. Eles foram ao Mensageiro de Allah ﷺ e apresentaram-lhe uma disputa sobre tais assuntos, e o Mensageiro de Allah ﷺ proibiu-lhes de arrendar terras nesses termos, e disse: ‘Arrendem-na por ouro ou prata.’”, e An-Nasa’i acrescentou: “esta narração foi transmitida por Sulaiman, de Raafi’, que disse, de um dos seus tios”.

“At the time of the Messenger of Allah (pbuh), landowners used to lease their arable land in return for whatever grew on the banks of the streams for irrigation. They came to the Messenger of Allah (pbuh) and referred a dispute concerning such matters to him, and the Messenger of Allah (pbuh) forbade them to lease land on such terms, and said: 'Lease it for gold or silver.'”, and Al-Nasa’i added: “this narration was reported from Sulaiman from Raafi’ who said from one of his uncles”.

Eles também utilizam a narração de Abu Dawud, que disse: Uthman ibn Abi Shayba nos contou, Yazeed ibn Haroon nos contou, Ibrahi ibn Sa’ad nos informou, a partir de Muhammad bin Ikrimah bin Abdur Rahman bin Al-Harith bin Hisham, a partir de Muhammad bin Abdur Rahman bin Abi Labeeba, a partir de Sa'id ibn Musayyib, a partir de Sa’ad, que disse:

They also use the narration from Abu Dawud who said: Uthman ibn Abi Shayba told us Yazeed ibn Haroon told us Ibrahi ibn Sa’ad informed us from Muhammad bin Ikrimah bin Abdur Rahman bin Al-Harith bin Hisham from Muhammad bin Abdur Rahman bin Abi Labeeba from Sa'id ibn Musayyib from Sa’ad, he said:

. كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِمَا عَلَى السَّوَاقِي مِنْ الزَّرْعِ وَمَا سَعِدَ بِالْمَاءِ مِنْ هَا، فَ نَ هَانَا « » عَنْ ذَلِكَ وَأَمَرَنَا أَنْ نُكْرِيَ هَا بِذَهَبٍ أَوْ فِضَّةٍ رَسُولُ اللَّهِ .

. كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِمَا عَلَى السَّوَاقِي مِنْ الزَّرْعِ وَمَا سَعِدَ بِالْمَاءِ مِنْ هَا، فَ نَ هَانَا « » عَنْ ذَلِكَ وَأَمَرَنَا أَنْ نُكْرِيَ هَا بِذَهَبٍ أَوْ فِضَّةٍ رَسُولُ اللَّهِ .

"Costumávamos arrendar terra pelo que crescia junto aos riachos e pelo que era irrigado por eles. O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu-nos de fazer isso e ordenou-nos que arrendássemos por ouro ou prata."

“We used to lease land for what grew by the streamlets and for what was watered from them. The Messenger of Allah (pbuh) forbade us to do that, and commanded us to lease if for gold or silver.”.

Disseram que essas três narrações indicam a permissão de alugar terra com ouro e prata.

They said that these three narrations indicate the permission of renting land with gold and silver.

A resposta a isto é que estas narrações não são adequadas para serem usadas como prova da permissão de arrendar terra em troca de ouro e prata.

The reply to this is that these narrations are not suitable to be used as evidence for the permission of renting land by gold and silver.

Com relação à primeira narração, Al-Nasa'i explicou claramente que as palavras da narração que é (Marfu') até o Mensageiro (que a paz esteja com ele) são a proibição de Al-Muhaaqalah e Al-Muzaabanah, e o restante é adicionado (Mudraj) às palavras de Sa'id Bin Al-Musayyib. No Sunan Al-Nasa'i, ao final da narração, é mencionado o seguinte: (Israel a diferenciou de Tariq, e assim fez Irsal (Mursal) da primeira parte (em outras palavras, a tornou das palavras do Profeta ﷺ sem mencionar o narrador), e fez da segunda parte as palavras de Sa'id).

With respect to the first narration, Al-Nasa’i explained clearly that the words of the narration which is (Marfu’) to the Messenger (pbuh) are the prohibition of Al-Muhaaqalah and Al- Muzaabanah, and the remainder is extra/combined (Mudraj) from the words of Sa'id Bin Al-Musayyib. In Sunan Al-Nasa’i it mentions the following at the end of the narration: (Israel differentiated it from Tariq, and so he did Irsal (Mursal) of the first part (in other words, made it from the words of the Prophet without mentioning the narrator), and made the second part from the words of Sa‘id).

As duas segunda e terceira narrações não são adequadas como prova, pois ambas as cadeias passam por Muhammad bin ‘Abd Al-Rahman bin Libi, que às vezes é chamado de Ibn Abi Libi, e que não foi considerado confiável senão por Ibn Hibban. Ibn Hajr disse em Al-Taqrib: “fraco, faz muito Irsal (não mencionar o nome dos narradores intermediários)”. Al-Dhahabi disse em Mizan Al-‘I‘tidal: “Yahya disse: suas narrações não devem ser consideradas, e Al-Daraqutni disse que ele é fraco, e outro disse que ele não é forte”. E no livro Al-Tathyeel ‘Ala ’l-Tahtheeb: “Ibn Abi Hatim disse: Hamad, de um homem (ou seja, Ibn Umar), que disse: perguntei a Malik sobre Muhammad bin ‘Abd Al-Rahman, que narrou de Sa'id Ibn Musayyib, e ele disse: ele não é confiável”.

The second and third narrations are not suitable for use as evidence, this is because both chains come through Muhammad Bin ‘Abd Al-Rahman Bin Libi, and it is sometimes said Ibn Abi Libi, who was not deemed as trustworthy except by Ibn Hibban. Ibn Hajr said in Al-Taqrib: “weak, does a lot of Irsal (not mentioning the name of the narrators in between)”, and Al-Dhahabi said in Mizan Al-‘I‘tidal: “Yahya said: his narration are not to be considered, and Al-Daraqutni said he is weak, and another said he is not strong” and in Al-Tathyeel ‘Ala ’l-Tahtheeb book: “Ibn abi Hatim said: Hamad from a man (in other words, Ibn Umar), who said: I asked Malik about Muhammad b. ‘Abd Al-Rahman who narrated from Sa'id Ibn Musayyib, and he said: he is not trustworthy”.

Quanto àqueles que consideraram o relato como Hasan, como Al-Albani, a conclusão deles não é precisa, pois se apoiaram em testemunhos adicionais para chegar a esse resultado. Isso não pode ocorrer se o texto contradiz o que é autêntico. Ele menciona, no final de ambas as narrações, que o Mensageiro de Allah ﷺ ordenou que alugassem com ouro e prata, e, no entanto, foi relatado em Al-Bukhari, por Rafi’: “Quanto ao ouro e à prata, não eram usados naquela época”, ou, em outras palavras, não eram usados em transações de aluguel de terras, embora o aluguel de terras ocorresse, o ouro e a prata estivessem disponíveis e fossem usados em transações de outros tipos, diferentes do aluguel de terras. Se o Mensageiro ﷺ tivesse ordenado que alugassem com ouro e prata, isso teria acontecido naquele tempo, e ele teria relatado isso. Mas ele não relatou isso e, além disso, relatou que, de fato, o ouro ou a prata não eram usados para o aluguel de terras naquela época.

As for those who deemed the report as Hasan such as Al- Albani, their conclusion is not accurate, since they relied upon additional witnesses to make this result. This cannot occur if the text contradicts that which is authentic, and it mentions at the end of both narrations that the Messenger of Allah (pbuh) ordered them to rent with gold and silver, and yet it was reported in Al-Bukhari from Rafi’,“As for gold and silver they were not used at that time”, or, in other words, they were not used in transactions for renting land, even though renting land took place and gold and silver was available and they used to transact with it in issues other than renting land, and if the Messenger (pbuh) had ordered them to rent with gold and silver then it would have taken place at that time, and he would have reported that. But he didn’t report that, and over and above that he reported that in fact gold or silver was not used for renting land at that time.

Por conseguinte, a elevação do relato à categoria de Hasan por meio de testemunhas adicionais (outras narrações) não é correta, uma vez que o final das duas narrações menciona: "e nos ordenou que o alugássemos com ouro e prata", e, portanto, esta parte das duas narrações permanece fraca e não pode ser usada como evidência.

Accordingly the making Hasan of the report through additional witnesses (other narrations) is not correct since the end of the two narrations mentions: “and ordered us to rent it with gold and silver”, and so this part of the two narrations remain weak and cannot be used as evidence.

Aqueles que permitem o arrendamento de terras também alegam que a prova para a permissão do arrendamento de terras é que as pessoas costumavam fazê-lo, assim como o Ijma' dos companheiros. Quanto às transações das pessoas, é narrado que Ibn Umar costumava arrendar a sua terra no tempo do Mensageiro de Allah ﷺ, de Abu Bakr (ra), de 'Uthman (ra) e durante parte do governo de Mu'awiyah, e Ibn Al-Arabi Al-Maliki narrou um Ijma' dos companheiros sobre a permissão de arrendar terras, o que indica que o arrendamento de terras é permitido.

Those who permit the renting of land also claim that the evidence for permitting land rental, is that the people used to do so, as well as the Ijma’ of the companions. As for the peoples’ transactions, it is narrated that Ibn Umar used to rent his land at the time of the Messenger of Allah (pbuh) , Abu Bakr (ra), ‘Uthman (ra) and part of the time in the governorship of Mu’awiyah, and Ibn Al- Arabi Al-Maliki narrated an Ijma’ of the companions upon the permission of renting land, which indicates that renting land is permitted.

A opinião de que o costume das pessoas em realizar determinada transação não é uma evidência da Sharia para a sua permissão; antes, a evidência deve ser um texto da Sharia, seja do Livro ou da Sunnah. Além disso, a narração sobre Ibn Umar alugando a sua terra não serve como evidência, pois, quando ouviu a narração que proíbe o aluguel de terra, ele deixou de fazê-lo. Isto foi confirmado por duas narrações dele, que deixou de alugar terras por ser proibido: na narração de Rafi’ através de Ammayah, menciona-se que “Ibn Umar deixou de alugar terras”, e na narração do próprio Ibn Umar ele disse: “Não costumávamos ver problema na meação até ouvirmos Rafi’ Bin Khadij narrar…”, e o entendimento disto é que ele passou então a ver problema na meação, e a meação é o aluguel de terra. Com base nisso, a evidência baseada no costume das pessoas é rejeitada, e o uso das ações de Ibn Umar como prova também é rejeitado. Quanto ao consenso (Ijma’) dos companheiros, que se alega ser um consenso sobre a permissão de alugar terra, trata-se, na verdade, de um consenso sobre a Musaqah (contratar árvores por uma porção de seus frutos), com base no fato de o Mensageiro de Allah ﷺ ter arrendado a terra de Khaybar aos judeus, e não de um consenso sobre o aluguel de terra. Isto porque foi Ibn Al-‘Arabi quem narrou este consenso e o mencionou na explicação da narração de Umar (ra) de que o Profeta ﷺ negociou com o povo de Khaybar, e assim os companheiros tiveram consenso sobre a permissão deste arrendamento. Portanto, este é o consenso que ele relata, que é um consenso sobre a Musaqah e não sobre o aluguel de terra, e por isso não pode ser usado como evidência. Assim, não é adequado usá-lo como evidência para indicar a permissão de alugar terra.

The response to this is: the fact that people transact a certain way is not a Shari’ah evidence for its permission, but rather the evidence must be a Shari’ah text either from the Book or the Sunnah. In addition to that, the narration regarding Ibn Umar renting his land is not suitable for an evidence since once he heard the narration (prohibiting the renting of land) he stopped doing it. This has been confirmed by two narrations from him that he stopped renting land due to it being prohibited; in the narration from Rafi’ from Ammayah it is mentioned that: “Ibn Umar stopped renting land”, and in the narration from Ibn Umar himself he said: “We didn’t use to see any problem in share-cropping until we heard Rafi’ Bin Khadij say the narration”, and the understanding from this is that he then saw a problem in sharecropping, and share-cropping is renting of land. Based upon this, the evidence regarding peoples’ transactions is rejected, and the use of Ibn Umar’s actions as proof is likewise rejected. As for the Ijma’ of the companions, which is claimed to be an Ijma’ upon the permission of renting land, it is rather Ijma’ upon Al-Musaqah (renting trees for a portion of their yields) based upon the Messenger of Allah (pbuh) leasing the land of Khaybar to the Jews, and it is not an Ijma’ upon renting land. This is because Ibn Al-‘Arabi was the one who narrated this Ijma’, and mentioned it in the explanation of the narration of Umar (ra) that the Prophet did business with the people of Khaybar, and so the companions had an Ijma’ on the permission of this renting. Therefore, this is the Ijma’ that he is relating, which is an Ijma’ upon Al-Musaqah and not upon the renting of land, and so it cannot be used as evidence. Accordingly, it is not suitable to be used as an evidence to indicate the permission of renting land.

E aqueles que permitem o aluguel de terra alegam que há um Ijma' dos companheiros sobre a permissão de alugar terra por ouro e prata, como evidência, e o autor de Al-Fath escreveu: "E Ibn Al-Munthir afirmou que os companheiros do Mensageiro de Allah ﷺ concordaram quanto ao aluguel de terra por ouro e prata", e assim este Ijma' é uma evidência para a permissão do aluguel por ouro e prata.

And those who permit renting of land claim that there is an Ijma’ of the companions upon the permission of renting land by gold and silver as an evidence, and the author of Al-Fateh wrote: “And Ibn Munthir claimed that the Messenger (pbuh)’s companions agreed upon the renting of land by gold and silver”, and so this Ijma’ is an evidence for the permission of renting by gold and silver.

A resposta a isso é que as narrações relativas à proibição de alugar terras invalidam este Ijma', pois a proibição era geral, como disse o Profeta ﷺ:

The answer to this is that the narrations related to the prohibition of renting land invalidate this Ijma’ since the prohibition was general, as the Prophet said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيُحْرِثْهَا أَخَاهُ، وَإِلاَّ فَلْيَدَعْهَا « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيُحْرِثْهَا أَخَاهُ، وَإِلاَّ فَلْيَدَعْهَا « .

“Quem possuir terra deve cultivá-la, ou deixar que seu irmão a cultive, e, caso contrário, que a abandone” (relatado por Muslim, de Jabir), e na narração de Muslim, de Abu Hurayrah, que disse que o Mensageiro de Allah ﷺ disse:

“Whoever has land should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if not, then give it up” (reported by Muslim from Jabir), and in the narration from Muslim from Abu Hurayrah who said that the Messenger of Allah (pbuh) said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

“Quem tiver terra, então que a cultive, ou que a deixe cultivar pelo seu irmão, e se se recusar, então a sua terra será tomada (dele)”. As suas palavras: “e se não, então que a abandone”, e: “se se recusar, então a sua terra será tomada (dele)”, são prova da ausência de permissão para o aluguel por ouro e prata. Da mesma forma, as narrações limitam a regra a duas opções, com exclusão de quaisquer outras, como foi explicado anteriormente: as palavras do Profeta ﷺ:

“Whoever has some land, then he should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if he refuses, then his land is taken (from him)”. His words: “and if not, then give it up”, and: “if he refuses, then his land is taken (from him)”, is evidence for the absence of permission for renting by gold and silver. In the same manner, the narrations limit the rule to two options at the exclusion of any others as has been previously explained: the words of the Prophet :

.» ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

.» ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

"cultivate it or give it to your brother", gave him two options to choose between, and there is no third option apart from them, and the consensus mentioned permits a third option (gold and silver), which is contradictory. This requires Tarjeeh (weighing up the evidences), and the narrations mentioned have a stronger chain than that of the consensus, and this is apart from the fact that consensus is only upon something that all have either agreed its permission or prohibition; as for something which has not occurred yet, then it cannot have an Ijma’ upon it, and renting land by gold and silver was not something that the people used to do, as narrated in Bukhari from Rafi’: "As for gold and silver, they were not used at that time", and from Hanthala b. Qays:

“cultivate it or give it to your brother”, gave him two options to choose between, and there is no third option apart from them, and the consensus mentioned permits a third option (gold and silver), which is contradictory. This requires Tarjeeh (weighing up the evidences), and the narrations mentioned have a stronger chain than that of the consensus, and this is apart from the fact that consensus is only upon something that all have either agreed its permission or prohibition; as for something which has not occurred yet, then it cannot have an Ijma’ upon it, and renting land by gold and silver was not something that the people used to do, as narrated in Bukhari from Rafi’: “As for gold and silver, they were not used at that time”, and from Hanthala b. Qays:

. سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنََّّاَ « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْ يَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلاَّ هَذَا؛ فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

. سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنََّّاَ « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْ يَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلاَّ هَذَا؛ فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

Perguntei a Rafi' b. Khadij sobre o arrendamento de terra por ouro e prata, ao que ele respondeu: Não há mal nisso para as pessoas que arrendam terras situadas perto de canais e nas extremidades dos riachos ou parte dos campos. (Mas acontecia) que, por vezes, aquilo era destruído e isto era salvo, enquanto (noutras ocasiões) esta parte era salva e a outra destruída, e assim nenhuma renda era devida às pessoas (que arrendavam as terras), exceto por esta que fora salva. Foi por isso que ele (o Santo Profeta ﷺ) o proibiu. Mas se houver algo definido e confiável (por exemplo, dinheiro), não há mal nisso. Estas duas narrações indicam que o arrendamento de terra por ouro e prata não ocorria naquela época, o que nega a existência de um Ijma' sobre algo que tenha acontecido. O Ijma' dos companheiros é simplesmente um método para revelar uma evidência (Kashif 'An Dalil), e não uma opinião deles sobre a qual tenham debatido e concordado. Assim, o seu Ijma' de que a norma para esta ação é tal e tal significa que ouviram o Mensageiro ﷺ enunciar essa norma, ou que o viram praticá-la, ou que ele se calou perante ela (tendo conhecimento de que estava a ser feita), e então os companheiros transmitem a norma sem relatar a evidência. Isto só pode ocorrer com algo que tenha efetivamente acontecido, visto que a Sharia foi legislada sobre ações praticadas e acontecimentos ocorridos, e não sobre hipóteses académicas; por isso, é imperativo que o Ijma' dos companheiros incida sobre algo que estava presente. E, enquanto a presença de pessoas que arrendavam terra por ouro e prata tiver sido negada por narrações autênticas, isso constitui uma negação da existência de qualquer Ijma' dos companheiros sobre tal matéria. Do mesmo modo, quando Umar (ra) disse, do púlpito, a uma multidão de companheiros:

“I asked Rafi' b. Khadij about the renting of land for gold and silver, whereupon he said: There is no harm in it for the people let out land situated near canals and at the ends of the streamlets or portion of fields. (But it so happened) that at times this was destroyed and that was saved. whereas (on other occasions) this portion was saved and the other was destroyed and thus no rent was payable to the people (who let out lands) but for this one (which was saved). It was due to this that he (the Holy Prophet) prohibited it. But if there is something definite and reliable (e. g. money). there is no harm in it.” These two narrations indicate that renting land by gold and silver did not take place at that time, which negates the presence of an Ijma’ upon something that took place. The Ijma’ of the companions is simply a method to uncover an evidence (Kashif ‘An Dalil), and not an opinion of theirs that they agreed upon after debating and agreeing upon it. Therefore, their Ijma’ that the rule for this action is such and such means that they heard the Messenger (pbuh) say that rule, or he was seen to do it, or he remained silent upon it (having known of it being done), and so the companions narrate the rule without relating the evidence. This cannot occur except with something that occurred in reality, since the Shari’ah was legislated upon actions that were done and occurrences that took place, and not upon academic hypotheses, and therefore it is imperative that the Ijma’ of the companions is upon something that was present. And as long as the presence of people renting land by gold and silver has been negated by authentic narrations, then this is a negation of the presence of any Ijma’ of the companions upon it. In the same manner when Umar (ra) said to a crowd of companions from the pulpit:

.» مَنْ أَحْيَا أَرْضاً مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ وَلَيْسَ لِمُحْتَجِرٍ حَ ق بعَْدَ ثَلاثِ سِنِيَ « .

.» مَنْ أَحْيَا أَرْضاً مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ وَلَيْسَ لِمُحْتَجِرٍ حَ ق بعَْدَ ثَلاثِ سِنِيَ « .

"quem revivificar uma terra morta, ela lhe pertence, e quem a cercou não tem mais direito sobre ela após três anos (se não for cultivada)." (mencionado por Abu Yusuf em Al-Kharaj, de Salim b. ‘Abd Allah (swt)). E assim ele proibiu aquele que cercou a terra de qualquer direito após três anos, já que sua palavra: "direito" é um substantivo indefinido no contexto de uma negação, que é, portanto, geral e abrange a negação de todos os direitos. Portanto, se fosse permitido alugá-la em ouro e prata, ela não lhe teria sido tirada após três anos. Umar (ra) disse isso e agiu conforme, diante da vista e da audição dos companheiros, e nenhum deles o refutou; portanto, trata-se de um consenso. E aqueles que permitem o aluguel de terras dizem que a evidência de sua permissibilidade é a narração de Ibn ‘Abbas, que disse:

“whoever revives a dead land, it belongs to him, and the one who fenced it off , then has no right in it after three years (if not cultivated).” (mentioned by Abu Yusuf in Al-Kharaj from Salim b. ‘Abd Allah (swt)). And so he prohibited the one who fenced the land from any rights after three years, since his word: “right” is an indefinite noun in the context of a negation which is therefore general and encompasses a negation of all rights. So, if he was allowed to rent it by gold and silver, it wouldn’t have been taken from him after three years, and Umar (ra) said this and acted upon it in front of the sight and hearing of the companions and none of them refuted him and so it is a consensus. And those who permit the renting of land say that the evidence for its permissibility is the narration from Ibn ‘Abbas who said:

. زَارَعَةِ، وَلَكِنَّهُ قَالَ: أَنْ يََْنَحَ أَحَدَكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِ « ُ إِنَّ اللهَ لََْ ينَْهَ عَنِ الم نْ أَنْ يَأْخُذَ » شَيْئاً مَعْلُوم اً .

. زَارَعَةِ، وَلَكِنَّهُ قَالَ: أَنْ يََْنَحَ أَحَدَكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِ « ُ إِنَّ اللهَ لََْ ينَْهَ عَنِ الم نْ أَنْ يَأْخُذَ » شَيْئاً مَعْلُوم اً .

“Allah (swt) não proibiu isso, mas disse: É melhor dar a terra ao seu irmão gratuitamente do que cobrar por ela uma certa quantia.” (concordado por consenso). Ibn Maja mencionou a narração: “de Ibn Abbas, que ouviu as pessoas aumentarem o aluguel de terras, e disse: ‘Glória a Allah (swt), o Mensageiro de Allah ﷺ apenas disse:

“Allah (swt) did not forbid that, but said: One had better give the land to one's brother gratis rather than charge a certain amount for it.” (agreed upon). Ibn Maja mentioned the narration: "from Ibn Abbas, that he heard people increased renting land, and said: "Glory to Allah (swt), the Messenger of Allah (pbuh) only said:

. » أَلا مَنَحَهَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ، وَلََْ ينَْهَ عَنْ كِرَائِهَا « .

. » أَلا مَنَحَهَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ، وَلََْ ينَْهَ عَنْ كِرَائِهَا « .

“Deve concedê-la ao seu irmão”, e não proibiu o aluguel”, e em outro relato de Ibn ‘Abbas: “O Mensageiro de Allah ﷺ não proibiu a parceria agrícola, mas ordenou que as pessoas fossem bondosas umas com as outras por meio de suas palavras:

“One should grant it to his brother” and did not prohibit renting it”", and in another report from Ibn ‘Abbas: “The Messenger of Allah (pbuh) did not prohibit share-cropping but he commanded people to be kind with each other by his words:

.» مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

.» مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

“Quem possuir terra, então que a cultive, ou que a deixe cultivar por seu irmão, e se ele se recusar, então sua terra será tomada (dele)”" (relatado e autenticado por Al-Tirmidhi a partir de Ibn ‘Abbas), e da mesma forma o que é relatado de Thabit:

“Whoever has some land, then he should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if he refuses then his land is taken (from him)”" (reported and authenticated by Al-Tirmidhi from Ibn ‘Abbas), and in the same manner what is reported from Thabit:

. » نهََى عَنْ الْمُزَارَعَةِ، وَأَمَرَ بِالْمُؤَاجَرَةِ، وَقَالَ: لا بَأْسَ بَِِا أَنَّ رَسُ ولَ اللَّهِ « .

. » نهََى عَنْ الْمُزَارَعَةِ، وَأَمَرَ بِالْمُؤَاجَرَةِ، وَقَالَ: لا بَأْسَ بَِِا أَنَّ رَسُ ولَ اللَّهِ « .

“O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o arrendamento em regime de meação e ordenou o aluguel, e disse que não há problema nisso” (relatado por Muslim). E assim, essas narrações indicam a permissão do aluguel. A resposta a isso é que a narração de Ibn ʿAbbās, em todas as suas versões, é a informação de seu entendimento das palavras do Mensageiro de Allah ﷺ, e não um relato do Mensageiro de Allah ﷺ. Trata-se de uma explicação de que ele entendeu que a proibição do aluguel de terra pelo Mensageiro de Allah ﷺ não era para tahrim (proibição categórica), e por isso disse: “não a proibiu”. E isso é explicitamente mencionado por ele na segunda versão, pois fica esclarecido que ele entendeu isso a partir das palavras do Mensageiro de Allah ﷺ, já que explicou seu entendimento ao mencionar a narração que havia compreendido quando disse: “não proibiu o arrendamento em regime de meação, mas ordenou que as pessoas fossem gentis umas com as outras, pelas palavras dele (saw)…”. Enquanto for o entendimento de Ibn ʿAbbās e não uma narração do Profeta ﷺ, não é considerado uma prova e não pode ser usado como evidência. Quanto à narração de Thābit, que disse: “e ordenou o aluguel”, ela contradiz a outra narração: “O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o arrendamento de terra”, e também a outra narração: “O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu que se cobrasse qualquer aluguel pela terra, ou qualquer parte dela (das colheitas)” (relatado por Muslim, de Jābir). Isso porque sua frase “e ordenou o aluguel” é geral, abrangendo todos os tipos de aluguel, e as frases “o arrendamento de terra” e “qualquer aluguel cobrado” também são gerais; em outras palavras, a ordem de alugar é geral e a proibição é geral, e isso não pode ser conciliado, pois ambas são gerais. Não é o caso de que uma delas seja geral e a outra específica, ou geral sob um aspecto e específica sob outro, e a outra seja geral sob outro aspecto e específica sob um aspecto diferente da narração, e assim por diante, de modo que a conciliação entre as evidências fosse possível. Em vez disso, a generalidade da ordem e da proibição é igual, portanto o Tarjeeh é necessário, e então a proibição tem precedência, e a narração que ordena o aluguel é rejeitada, pois se dois textos se contradizem, a precedência é dada à proibição em detrimento da ordem, devido às suas palavras:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited share-cropping and ordered renting and said no Haram in it.” (as reported by Muslim). And so these narrations indicate the permission of renting. The answer to this is that the narration of Ibn Abbas in all of its reports is information of his understanding of the words of the Messenger (pbuh) , and not a report from the Messenger (pbuh) . They are an explanation that he understood that the prohibition of renting land by the Messenger (pbuh) was not for Tahrim, and so he said: “did not prohibit it”. And it is explicitly mentioned by him in the second report, since it is clarified he understood it from the words of the Messenger (pbuh) , as he explained his understanding by mentioning the narration which he had understood from when he said: “did not prohibit share-cropping but he commanded people to be kind with each other by his (saw) words…”. As long as it is the understanding of Ibn ‘Abbas and not a narration from the Prophet then it is not considered to be a proof, and cannot be used as evidence. As for the narration of Thabit who said: “and commanded renting”, this contradicts the other narration: “The Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land” and the other narration: “The Messenger of Allah (pbuh) prohibited any rent to be taken for land, or any share of it (crops)” (reported by Muslim from Jabir), since his words: “and commanded renting” is general, encompassing all types of renting, and his words: “the leasing of land” and: “any rent to be taken” are also general; in other words, the order to rent is general and the prohibition is general, and this cannot be reconciled, since they are both general. It is not the case that one of the two is general and the other specific, or general from one angle and specific from another, and the other is general from another angle and specific from an angle other than the narration and so on such that reconciliation between the evidences could have been possible. Rather the generality of the order and prohibition are equal, so Tarjeeh is necessary and then the prohibition is given precedence and the narration ordering renting is rejected because if two texts contradict, then the precedence is given to the prohibition ahead of the order due to his words:

. » دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لا يَرِيبُكَ « .

. » دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لا يَرِيبُكَ « .

"Abandone o que é duvidoso para você em favor do que não é duvidoso." (narrado por At-Tirmidhi, que disse que é Hasan Sahih), e, em consonância com isso, o uso dessas narrações como prova foi negado.

“Give up what is doubtful to you for that which is not doubtful.” (reported by Al-Tirmidhi who said it is Hasan Sahih), and accordingly the use of these narrations as evidence has been negated.

Those who claim that renting land is permitted also state that the evidence for its permission is what has been reported by Abu Dawud that Zayd Bin Thabit said: . يَ غْفِرُ اللَّهُ لِرَافِعِ بْنِ خَدِيجٍ، أَنَا وَاللَّهِ أَعْل مُ بِالْحَدِيثِ مِنْهُ، إِنَّمَا أَتَاهُ رَجُلانِ قَالَ « إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ « :مُسَدَّدٌ مِنْ الأَنْصَارِ ثُمَّ اتَّ فَقَا قَدْ اقْ تَتَلا فَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ .

Those who claim that renting land is permitted also state that the evidence for its permission is what has been reported by Abu Dawud that Zayd Bin Thabit said: . يَ غْفِرُ اللَّهُ لِرَافِعِ بْنِ خَدِيجٍ، أَنَا وَاللَّهِ أَعْل مُ بِالْحَدِيثِ مِنْهُ، إِنَّمَا أَتَاهُ رَجُلانِ قَالَ « إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ « :مُسَدَّدٌ مِنْ الأَنْصَارِ ثُمَّ اتَّ فَقَا قَدْ اقْ تَتَلا فَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ .

"Que Allah (SWT) perdoe Raafi Bin Khadij, eu tenho mais conhecimento dos Ahadith do que ele. Dois homens que haviam discutido vieram ao Profeta ﷺ e ele disse: 'Se essa é a sua situação, não arrendem terras', e o que Rafi' bin Khadij ouviu foi 'Não arrendem terras'."

“May Allah (swt) forgive Raafi Bin Khadij, I have more knowledge of Ahadith than he does. Two men who had quarreled came to the Prophet (SAW) and he said: 'If this is your situation, do not lease farms,' and what Rafi' bin Khadij heard was 'Do not lease farms”.

Em outras palavras, Zayd b. Thabit disse que sabia mais sobre isso (ou seja, o aluguel de terras) do que Rafi', e que quando o Profeta ﷺ ouviu que dois homens haviam brigado, disse:

In other words, Zayd b. Thabit said he knew more about that (meaning renting land) than Rafi’, and that when the Prophet heard two men had fought so he said:

. » إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ « .

. » إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ « .

“'Se esta for a sua situação, não arrendem terras agrícolas'”, e o que Rafi' bin Khadij ouviu foi: “Não arrendem terras agrícolas.” E al-Bukhari relatou de ‘Amr bin Dinar, que disse: “Eu disse a Tawus: ‘Você deixou de lado a al-Mukhabara (parceria agrícola), pois eles afirmam que o Profeta ﷺ a proibiu.’ Ele respondeu: ‘Alguém mais conhecedor do que eles (referindo-se a Ibn ‘Abbas) me disse que o Profeta ﷺ não a proibiu, mas sim disse:”

“'If this is your situation, do not lease farms,' and what Rafi' bin khadij heard was 'Do not lease farms.” And Al-Bukhari reported fromAmrf Bin Dinar who said: “I said to Tawus, if you left behind Al-Mukhabara (share-cropping) since they claim that the Prophet prohibited it. He said: More knowledgeable than them (intending Ibn ‘Abbas) told me that the Prophet did not prohibit it and rather he said:

.» أَنْ يََْنَحَ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَأْخُذَ عَلَيْهَا خَرَاجاً مَعْلُوم اً « .

.» أَنْ يََْنَحَ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَأْخُذَ عَلَيْهَا خَرَاجاً مَعْلُوم اً « .

"Que um de vocês conceda isso a seu irmão é melhor (para ele) do que impor sobre isso um Kharaj fixo"; e Al-Kharaj, linguisticamente, significa o arrendamento da terra. Portanto, estas duas narrações indicam a permissão do aluguel.

“That one of you grant it to his brother is better( for him) than to take a fixed Kharaj upon it””, and Al-Kharaj linguistically means leasing of the land. So these two narrations indicate the permission of renting.

A resposta a isso é que a narração de Zayd não indica a permissão de alugar terra, mas sim a sua proibição. Quanto ao entendimento derivado da condição em suas palavras: "Se essa for a sua situação", ele é invalidado pelas narrações que proíbem de forma geral o aluguel para a agricultura, e também é invalidado por se enquadrar na situação habitual, ou seja, o aluguel da maneira como costumavam fazê-lo levaria normalmente a disputas e divergências, visto que algumas terras são mais férteis do que outras. Isso é semelhante à invalidação da condição nas palavras de Allah (SWT):

The reply to this is that the narration of Zayd does not indicate the permission of renting land, but rather it indicates its prohibition, and as for the understanding derived from the condition in his words: “If this is your situation”, this is voided by the narrations which comprehensively prohibit renting for farming, and also it is voided since it falls under the usual situation – meaning that renting in the manner that they used to would normally lead to disputes and differences since some land is more fertile than other. This is similar to the voiding of the condition in His (swt) words:

"E não forceis as vossas servas à prostituição, se desejam castidade" (TMQ 24:33), portanto esta condição fica anulada, pois se enquadra na situação habitual — na maioria das vezes, as suas servas odiavam a prostituição; e assim, este entendimento, ou este entendimento derivado da condição, fica anulado, visto que era meramente uma descrição do que ocorria em circunstâncias habituais (que uma mulher odiaria ser forçada à prostituição). E também anulou os textos que proibiam a fornicação em geral e não eram limitados.

“And do not compel your slave girls to prostitution, if they desire chastity.” (TMQ 24:33), so this condition is voided as it falls under the usual situation – most of the time their maids hated prostitution, and so this understanding, or this understanding derived from the condition, is voided since it was merely a description of what was the case in usual circumstances (that a woman would hate to be forced into prostitution), and it also voided the texts which prohibited fornication generally and were not limited.

Quanto à segunda narração de ‘Amru b. Dinar, do mesmo modo ela não significa: “permissão para conceder e permissão para cobrar aluguel, mas conceder é melhor”; ao contrário, ela proíbe cobrar o aluguel. Isso porque a frase: “conceder a seu irmão é melhor para ele do que cobrar sobre ela um Kharaj fixo” é uma frase informativa que transmite um pedido; em outras palavras, é como se ele tivesse dito: “Conceda a seu irmão e não cobre dele Kharaj”, e assim ela contém um pedido para conceder, isto é, dar, sem contrapartida, e a proibição de cobrar Kharaj, ou em outras palavras, aluguel. Ela requer uma indicação que esclareça o tipo de proibição: “pedido de abstenção”, e as indicações estão em outras narrações que transmitem que se trata de um pedido categórico, uma vez que proíbem de forma abrangente a cobrança de aluguel, como em suas palavras:

As for the second narration from ‘Amru b. Dinar, likewise it does not mean: “permission to grant and permission to take rent, but granting is better”; rather it prohibits taking the rent. This is because the sentence: “to grant his brother is better for him than to take a fixed Kharaj upon it” is an informative sentence which conveys a request, in other words, it is as though he said: “Grant your brother and don’t take Kharaj from him”, and so it contains a request to grant, in other words, give, without recompense, and prohibiting taking Kharaj or in other words, rent. It requires an indication to explain the type of prohibition: “request to leave”, and the indications are in other narrations which convey that it is a decisive request since they prohibit the taking of rent comprehensively such as his words :

. مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

. مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

"Quem possuir terra, que a cultive (ele mesmo) ou a dê a seu irmão para cultivá-la, e não a arrende em troca de um terço ou um quarto da colheita, nem de uma quantidade determinada de alimento (produto)."" (relatado por Abu Dawud). E:

“Whoever has land, let him cultivate it (himself) or give it to his brother to cultivate, and not lease it in return for one-third or one-quarter of the yield nor a specified amount of food (produce).'” (reported by Abu Dawud). And:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

"Quem possui terra deve cultivá-la ele mesmo ou dá-la gratuitamente a seu irmão (muçulmano); caso contrário, deve mantê-la sem cultivo." E de Rafi’:

“Whoever has land should cultivate it himself or give it to his (Muslim) brother gratis; otherwise he should keep it uncultivated.” And from Rafi’:

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

"O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o aluguel de terras agrícolas" (acordado entre os sábios).

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited renting of farms” (agreed upon). And:

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ ال لَّهِ « .

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ ال لَّهِ « .

“O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu que a terra fosse utilizada em troca de um aluguel ou de uma parte da colheita” (relatado por Muslim, de Jabir). E foi relatado que ‘Abd Allah (SWT) b. Umar encontrou Rafi’ b. Khadij, perguntou-lhe, e ele respondeu: “Ouvi meus tios, que estavam entre os que presenciaram Badr, dizerem:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade the land to be used for a rent or share of the crop” (reported by Muslim from Jabir). And it is reported that ‘Abd Allah (swt) b. Umar met Rafi’ b. Khadij and asked him and so he replied: I heard my uncles, and they were from those who saw Badr, say:

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

"O Mensageiro de Allah ﷺ proibiu o aluguel de terras" (narrado por Muslim). Aqueles que afirmam que o aluguel de terras é permitido dizem que a prova de sua permissibilidade é o que foi relatado por Ibn Umar:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited renting land” (by Muslim). Those who claim that renting land is permitted say that the proof for its permissibility is what is reported by Ibn Umar:

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

O Mensageiro de Allah ﷺ contratou os habitantes de Khaybar por metade do que fosse produzido em frutos ou colheitas, e Abu Ja'far disse:

“The Messenger of Allah (pbuh) contracted the people of Khaybar over half of what was produced of fruit or crops”, and Abu Ja’far said:

. أَهْلَ خَيْبَرَ بِالشَّطْرِ، ثُمَّ أَبُو بَكْرٍ، ثُمَّ عُمَرُ وَعُثْمَانَ وَعَلِ ي، عَامَلَ رَسُولُ اللهِ « » ثُمَّ أَهْلُوهُمْ، إِلَى اليَوْمِ يعُْطُونَ الث لُثَ وَال ربُعَ .

. أَهْلَ خَيْبَرَ بِالشَّطْرِ، ثُمَّ أَبُو بَكْرٍ، ثُمَّ عُمَرُ وَعُثْمَانَ وَعَلِ ي، عَامَلَ رَسُولُ اللهِ « » ثُمَّ أَهْلُوهُمْ، إِلَى اليَوْمِ يعُْطُونَ الث لُثَ وَال ربُعَ .

"O Mensageiro de Allah ﷺ contratou o povo de Khaybar pela metade, e depois Abu Bakr (fez o mesmo), e depois Umar, e depois Uthman e Ali, e assim até hoje eles dão um terço e um quarto" (mencionado por Ibn Qudamah em Al-Mughni, e ele disse que é Sahih Mashhur). E Al-Bukhari relatou de Ibn Umar:

“The Messenger of Allah (pbuh) contracted the people of Khaybar over half, and then Abu Bakr (did the same), and then Umar, and then Uthman and Ali and then until today they give a third and a quarter” (mentioned by Ibn Qudamah in Al-Mughni and he said it is Sahih Mashhur). And Al-Bukhari reported from Ibn Umar:

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ، فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ “ .

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ، فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ “ .

O Profeta ﷺ contratou o povo de Khaybar sobre a metade do que produzissem da terra, em termos de cultivos ou frutas, e ele costumava dar às suas esposas cem cargas: oitenta de tâmaras e vinte de cevada. Depois, Umar dividiu Khaybar e deu às esposas do Profeta ﷺ a escolha de receberem terra e água dela, ou de continuarem recebendo as cargas. Assim, algumas delas escolheram a terra, e outras as cargas, e Aisha escolheu a terra. Portanto, esta narração indica a permissão de alugar terra por uma parte de suas colheitas, e assim indica a permissibilidade de alugar terra de forma absoluta.

The Prophet contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits, so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley, then Umar divided Khaybar and gave the wives of the Prophet the choice to be given land and water from it, or to continue taking the loads, and so some of them chose the land, and others the loads, and Aisha chose land”. Therefore, this narration indicates the permission of renting land for a part of its yields, and so indicates the permissibility of renting land absolutely.

A resposta a isto é que a terra de Khaybar era uma terra arborizada irrigada por água, e entre as árvores havia uma terra plana cuja área era menor que a da terra arborizada. Era esta terra que era cultivada, e isto é apoiado pelo que foi mencionado em algumas das narrações:

The reply to this is that the land of Khaybar was wooded land irrigated by water, and between the trees was a flat land whose area was less than that of the area of the wooded land. It was this land that was cultivated, and this is supported by what was mentioned in some of the narrations:

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنَ النَّخْلِ وَالشَّجَرِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنَ النَّخْلِ وَالشَّجَرِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

“O Profeta ﷺ contratou os habitantes de Khaybar sobre o que eles produziam das tâmaras e das árvores.” (relatado por Al-Daraqutni, a partir de Ibn Umar). E na narração de Ibn Abbas:

“The Prophet contracted the people of Khaybar over what they produced from the palm trees and trees.” (reported by Al-Daraqutni from Ibn Umar). And in the narration of Ibn Abbas:

. "أرضها ونخلها" .

. "أرضها ونخلها" .

“sua terra e suas palmeiras.” Assim, a realidade do que o Mensageiro (que a paz e as bênçãos de Allah estejam com ele) fez quando arrendou Khaybar é que se tratou de musaqah (arrendamento de árvores em troca de uma porção de seus frutos), e não de muzara'ah, ou seja, do arrendamento de uma terra arborizada e não do arrendamento apenas da terra, mas do arrendamento das árvores junto com a terra onde estão, o que é musaqah, e isso é permitido sem qualquer divergência. É permitido arrendar uma árvore por uma porção fixa de seus frutos em troca de alguém que a irrigue e colha os frutos, e a terra é arrendada porque a árvore está sobre ela, desde que haja mais terra com árvores do que terra vazia, de modo que o arrendamento seja pelas árvores e não pela terra. Portanto, isso é musaqah, que é permitida, e o que é proibido é o arrendamento da terra, e não a musaqah. Um exame detalhado da narração de Bukhari revela que a terra estava majoritariamente coberta de árvores, que a área com árvores era maior que a área vazia, e que havia água ali para irrigar as árvores, o que significa que se tratava de musaqah. Observe as palavras da narração: “e ele costumava dar às suas esposas cem cargas, oitenta de tâmaras e vinte de cevada”, e suas palavras: “ter terra e água dela”, o que indica que a terra de Khaybar possuía árvores, e que seu arrendamento se dava com base na musaqah, e não na muzara'ah nem no arrendamento da terra.

“its land and its palm trees.” Accordingly, the reality of what the Messenger (pbuh) did when he leased Khaybar is that it was Musaqah (renting trees for a portion of their yields) and not sharecropping, or in other words, renting of a wooded land and not the rental of the land alone, rather the rental of trees and the land with them, which is Musaqah, and this is permitted without any difference. It is permitted to rent a tree for a fixed portion of its fruits in exchange for someone watering and harvesting them, and the land is rented since the tree is on the land, on the condition that there is more land with trees than empty land in order that the rental be for the trees and not the land. So this is Musaqah which is permitted, and what is forbidden is the renting of land and not the Musaqah. A detailed look at the narration in Bukhari reveals that the land was mainly full of trees, and the land with trees was greater than the empty land, and there was water there to irrigate the trees, which means it was Musaqah. Look at the words in the narration: “so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley”, and his words: “to be given land and water from it”, which indicates that the land of Khaybar used to have trees, and that its rental was on the basis of Musaqah, and not share-cropping nor renting of the land.

Com base nisso, a narração não pode ser usada como prova da permissibilidade de arrendar terra, e, portanto, seu uso fica descartado.

Based upon that, the narration cannot be used as an evidence for the permissibility of renting land, and therefore its use is negated.

Em resumo, portanto, a proibição do aluguel é uma questão tão clara quanto possível. E, em conformidade com isso, a evidência para o artigo foi comprovada pela forma de dedução mais proeminente.

In summary, therefore, the prohibition of renting is an issue which is as clear as can be. And accordingly the evidence for the article has been proven with the most prominent manner of deduction.

Quanto à Musaqah — o aluguel de árvores em troca de uma parte de seus frutos, ou o aluguel de árvores junto com a terra onde estão em troca de uma parte dos frutos e das plantações, desde que haja mais árvores do que terra vazia — a prova para isso é o significado da Musaqah na Shari'ah e a permissão da Musaqah nas narrações transmitidas a respeito dela. Al-Bukhari transmitiu de Abu Hurayrah, que disse:

As for Musaqah – the renting of trees for a portion of their fruits or the renting of trees with the land they are on for a portion of the fruit and crops, as long as there are more trees than empty land - the proof for this is the Shari’ah meaning of Musaqah and the permission for Musaqah in the narrations reported regarding it. Al-Bukhari reported from Abu Hurayrah who said:

. اقْسِمْ بيَْنَنَا وَبيََْ إِخْوَانِنَا النَّخِيلَ، قَالَ: لا، فَقَالُوا: :قَالَتْ الأَنْصَارُ لِلنَّبِِِّ « » تَكْفُونَا الْمَئُونَةَ وَنَشْرَكْكُمْ فِي الثَّمَرَةِ، قَالُوا: سََِعْنَا وَأَطَعْنَا .

. اقْسِمْ بيَْنَنَا وَبيََْ إِخْوَانِنَا النَّخِيلَ، قَالَ: لا، فَقَالُوا: :قَالَتْ الأَنْصَارُ لِلنَّبِِِّ « » تَكْفُونَا الْمَئُونَةَ وَنَشْرَكْكُمْ فِي الثَّمَرَةِ، قَالُوا: سََِعْنَا وَأَطَعْنَا .

Os Ansar disseram ao Profeta ﷺ: "Divide as tamareiras entre nós e nossos irmãos emigrantes." Ele respondeu: "Não." Os Ansar disseram (aos emigrantes): "Cuidem das árvores (regando-as e vigiando-as) e compartilhem os frutos conosco." Os emigrantes disseram: "Ouvimos e obedecemos." E al-Bukhari transmitiu por meio de Nafi', que Abd Allah (SWT) ibn Umar lhe informou:

“The Ansar said to the Prophet : distribute the date palm trees between us and our emigrant brothers. He replied, "No." The Ansar said (to the emigrants)"look after the trees (water and watch them) and share the fruits with us." The emigrants said: "We listen and obey"”. And Al-Bukhari extracted through Nafi’ that ‘Abd Allah (swt) b. Umar informed him:

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ .

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ .

"O Profeta ﷺ contratou os habitantes de Khaybar sobre a metade do que produziam da terra, em termos de cereais ou frutas, de modo que ele costumava dar às suas esposas cem cargas, oitenta de tâmaras e vinte de cevada. Depois, Umar dividiu Khaybar e deu às esposas do Profeta ﷺ a escolha de receber terra e água dela, ou de continuar recebendo as cargas. Assim, algumas delas escolheram a terra e outras as cargas, e Aisha escolheu a terra", e Muslim, Abu Dawud e Al-Nasa'i relataram:

“The Prophet contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits, so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley, then Umar divided Khaybar and gave the wives of the Prophet the choice to be given land and water from it, or to continue taking the loads, and so some of them chose the land, and others the loads, and Aisha chose land”, and Muslim and Abu Dawud and Al-Nasa’i reported:

O Mensageiro de Allah ﷺ deu aos judeus de Khaybar as tamareiras e a terra de Khaybar, para que a trabalhassem com os seus bens, e o Mensageiro de Allah ﷺ receberia metade de seus frutos. Ahmad e Ibn Maja relataram de Ibn 'Abbas:

. دَفَعَ إِلَى يهَُودِ خَيْبَرَ نَُْلَ خَيْبَرَ وَأَرْضَهَا عَلَى أَنْ يعَْتَمِلُوهَا مِنْ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « » شَطْرُ ثََرَِهَا أَمْوَالَِِمْ، وَلِرَسُولِ اللَّهِ. “The Messenger of Allah (pbuh) gave the Jews the date palms and land of Khaybar, for them to work upon it with their wealth, and the Messenger of Allah (pbuh) would have half of its fruits”. Ahmad and Ibn Maja reported from Ibn ‘Abbas:

. » دَفَعَ خَيْبَرَ أَرْضَهَا وَنَُْلَهَا مُقَاسَََةً عَلَى النِّصْفِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

. » دَفَعَ خَيْبَرَ أَرْضَهَا وَنَُْلَهَا مُقَاسَََةً عَلَى النِّصْفِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

“O Profeta ﷺ deu a terra e as tamareiras de Khaybar em divisão pela metade”. Estas narrações indicam que a musāqah é o aluguel apenas das árvores, por uma parte de seus frutos, como se evidencia na narração de Abu Hurayrah sobre as ações dos Ansar. Também indicam que a musāqah é o aluguel das árvores junto com a terra, por uma parte dos frutos das árvores e da produção da terra, como se evidencia na narração de Nāfi‘ de ‘Abd Allah (SWT) b. ‘Umar:

“The Prophet gave Khaybar’s land and date palms as a division over half”. These narrations indicate that Musaqah is the renting of trees alone for part of their fruits, as is apparent from the narration of Abu Hurayrah regarding the actions of the Ansar. They also indicate that Musaqah is the renting of trees with land for a portion of the fruits of the trees and the yield of the land, as is apparent from the narration of Nafi’ from ‘Abd Allah (swt) b. Umar:

.» عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ « .

.» عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ « .

“contratou os habitantes de Khaybar em troca de metade do que produziam da terra, em termos de cultivos ou frutos”, e igualmente da narração de Muslim, Abu Dawud e Al-Nasa’i: “tamareiras e terra de Khaybar”, e da narração de Ibn Abbas: “a terra de Khaybar e as tamareiras”. Portanto, elas indicam que o arrendamento é ou apenas das árvores, ou das árvores e da terra junto com elas. Da mesma forma, indicam que a terra deve ser menor que as árvores, como é claro na narração de Nafi’ de ‘Abd Allah (SWT) b. Umar:

“contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits”, and likewise from the narration of Muslim, Abu Dawud and Al-Nasa’i: “date palms and land of Khaybar” and the narration of Ibn Abbas: “Khaybar’s land and date palms”. So they indicate that the renting is either of the trees alone, or the trees and the land with them. Similarly they indicate that the land should be less than the trees, as is clear from the narration of Nafi’ from ‘Abd Allah (swt) b. Umar:

.» مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ «.

.» مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ «.

"cem cargas, oitenta de tâmaras e vinte de cevada". Assim, fica confirmado que a realidade da Musaaqah é alugar as árvores por uma parte de seus frutos, ou alugar as árvores e a terra por uma parte do fruto e das colheitas, desde que as árvores sejam mais que a terra. Além disso, essas narrações são evidência da permissibilidade da Musaqah.

“hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley”. Accordingly it is confirmed that the reality of Musaaqah is renting the trees for a portion of its fruits, or renting the trees and land for a portion of the fruit and the crops, as long as the trees are more than the land. Additionally these narrations are evidence for the permissibility of Musaqah.