Если договор заключается на пользование такими вещами, как съём домов, животных, автомобилей и тому подобного, то предметом договора является польза от вещи, и определение соответствующей платы неизбежно достигается путём сопоставления с вещью, польза которой равна пользе сдаваемой вещи. Когда аренда вещи завершена, арендатор может получить пользу от вещи, которую он арендовал: если он снял дом, он может в нём проживать, а если это было животное или автомобиль, то он может на нём ездить. Арендатор может сдать в аренду арендованную вещь, как только овладеет ею, на тех же условиях, на которых он её снял, или на более выгодных либо менее выгодных. Это потому, что овладение арендованной вещью занимает место овладения пользой, и доказательством этому служит то, что он вправе распоряжаться ею, а значит, договор о ней дозволен. Кроме того, это договор, дозволенный с капиталом. Однако когда он арендует вещь ради пользы, он может воспользоваться так же, как этой пользой, или меньше, но не может взять больше этой самой пользы. Это потому, что ему не дозволено брать больше своего права или то, чего он не заслуживает. Если он нанимает животное для езды на нём, ему не дозволено навьючивать на него груз, потому что езда легче, чем перевозка груза. Если он арендует автомобиль на такое-то расстояние, ему не дозволено ехать на нём на большее расстояние, чем то, на которое он его арендовал. Если он снял дом для проживания, ему нельзя устраивать в нём склад дров, железа или тому подобного, что наносит дому больший вред, чем проживание. Короче говоря, если договор заключается на саму вещь за вознаграждение, то это купля-продажа, а если он заключается на пользу от вещи за вознаграждение, то это аренда. Соответственно, договор может касаться только самой вещи, как продажа дерева с плодами, чья спелость уже проявилась, без продажи самих плодов, а может касаться вещи вместе с её пользой, как продажа дома. И это может касаться только продукции, как продажа плода, чья пригодность уже проявилась, и может касаться самой нематериальной выгоды, как проживание в доме. Если же речь идёт о выгоде, которая не считается вещью, то это аренда, а не купля-продажа. Так же, как покупатель вещи владеет вещью и распоряжается ею всеми способами распоряжения, так и арендатор вещи владеет арендуемой вещью, которой он овладел посредством аренды, и может распоряжаться ею всеми способами распоряжения, как только он вступит во владение ею. Это потому, что вступление во владение вещью при её аренде занимает место вступления во владение выгодами, и доказательством тому служит то, что ему разрешено распоряжаться ею, поэтому сделка над ней дозволена, подобно продаже плодов на дереве. Всякий раз, когда аренда вещи завершается и он вступает во владение её выгодой, арендатор обладает всеми шариатскими правами распоряжения выгодой от вещи, которую он арендовал, поскольку это его собственность. Поэтому он может сдать её в аренду за ту плату, какую сочтёт нужной, какой бы суммы она ни достигла. Так, если он снял её за 50, а затем сдал в аренду за 500, это дозволено, ибо он владеет выгодой, и, следовательно, он владеет правом сдать её в аренду по своему усмотрению, а не по тому, за сколько он её снял. Поэтому то, что называется «перепродажей права аренды» (Premium/Lease Premium) для складов, домов и прочего, то есть уплата определённой суммы денег сверх установленной платы за дом или склад первому арендатору от тех, кто арендует у него, дозволено, и в этом нет ничего дурного, поскольку арендатор может сдать дом или склад, который находится в его аренде, другому за установленную плату и за большую сумму, чем та, за которую он его снял. Это дозволенное дело, ибо ему разрешено сдавать в субаренду то, что он снял, за большую или меньшую сумму, чем он заплатил, так как это договор, дозволенный с капиталом, и поэтому дозволен прирост, подобно продаже проданного товара после того, как он вступил во владение им, за большую сумму, чем он его купил.