بنابراین معنای اصول الفقه، قواعدی است که دستیابی به تسلط بر احکام عملی (استنباطشده) از ادلهٔ تفصیلی بر پایهٔ آن بنا میشود. از این رو، اصول الفقه بهطور اصطلاحی چنین تعریف میشود: دانشِ قواعدی که بهوسیلهٔ آنها استنباطِ احکام شرعی از ادلهٔ تفصیلی حاصل میگردد؛ و خود این قواعد نیز اصول الفقه نامیده میشوند. کتاب اصول الفقه، کتابی است که این قواعد را در بر دارد. مطالعهٔ اصول الفقه، مطالعهٔ قواعد و ادله است، یعنی مطالعهٔ حکم، منابع حکم، و روش استنباط حکم از این منابع. اصول الفقه شامل ادلهٔ کلی (ادلهٔ اجمالی) و چگونگی دلالت آنها بر احکام شرعی است، و همچنین، بهطور عام، وضعیت استنباطکننده (مستدل) را در بر میگیرد؛ یعنی دانش اجتهاد را. نیز روش استنباط را شامل میشود: سنجش تعادل (تعارض) میان ادله و ترجیح (تَرجیح) دادن میان آنها. در حقیقت، اجتهاد و ترجیح به دانش ادله و چگونگی دلالت آنها بر احکام وابستهاند. بنابراین، ادله و چگونگی دلالت آنها بر احکام، دو پایهٔ اصول الفقه هستند، همراه با مطالعهٔ خود حکم و مسائل مرتبط با آن.
Therefore the meaning of usūl al-fiqh is the principles [qawā’id] upon which the acquisition of the mastery of the practical rules (derived) from the detailed evidences is built. Hence usūl al-fiqh is defined conventionally as the knowledge of the principles whereby the derivation [istinbāt] of the shar’i rulings from the detailed evidences is attained; and these principles themselves are also termed usūl al-fiqh. A book of usūl al fiqh is a book which contains these principles. The study of usūl al-fiqh is a study of the principles and of the evidences, that is, of the ruling [hukm], the sources of the ruling, and the methodology of deriving the ruling from these sources. Usūl al-fiqh includes the general evidences [adillah ijmāliyyah] and the ways in which these indicate upon the shar’i rules, as it includes, generally, the state of the one doing the deduction [mustadil]; that is, (it includes) the knowledge of ijtihād. It also includes the methodology of derivation: weighing [ta’ādul] and giving preference [tarjīh] between evidences. Indeed, ijtihād and tarjīh depend upon knowledge of the evidences and the ways in which these indicate upon the rulings. Therefore the evidences and the way in which they indicate upon the rulings are the two foundations of usūl al-fiqh, together with the study of the ruling itself and matters related to it.
بنابراین اصول فقه عبارت است از دلایل کلی و غیرمعین برای فقه، مانند امر مطلق [مطلق الأمر]، نهی مطلق [مطلق النهي]، فعل پیامبر ﷺ، اجماع صحابه و قیاس. این شامل دلایل تفصیلی و جزئی مانند «نماز را برپا دارید»، «و به زنا نزدیک نشوید»، نماز پیامبر ﷺ در داخل کعبه، ثبوت ولایت بر کسی که توانایی اداره امور خود را ندارد [محجور]، و استحقاق نماینده برای اجرت، هنگامی که بر اساس پرداخت دستمزد و به قیاس با کارمند استخدام شود، نمیگردد. همه اینها از اصول فقه نیستند، زیرا دلایل تفصیلی و جزئیاند. اینکه در مباحث اصول فقه به عنوان مثال از آنها یاد میشود، به این معنا نیست که جزئی از آن باشند. بلکه اصول فقه همان دلایل کلی است، و نیز چگونگی دلالت آنها بر حکم، حالت استدلالکننده و روش استدلال [استدلال].
Thus usūl al-fiqh is the unspecified general indications for fiqh, like the absolute command [mutlaq al-‘amr], absolute prohibition [mutlaq al-nahy], the action of the Prophet (saw), ijma’ al-sahaba and qiyas. This excludes the detailed specific indications like “Establish prayer”, “And do not come near fornication”, the prayer of the Messenger (saw) inside the Ka’bah, the establishment of guardianship [wilāyah] over the one incapable of looking after his own affairs [mahjūr], the deserving of the representative to wages when hired on the basis of payment on analogy to an employee. All these are not part of usūl al-fiqh because they are specific detailed evidences. Finding them used as examples in the study of usūl al-fiqh does not mean they are a part of it. Nay, usūl al fiqh is the general evidences, the way in which these indicate (upon the ruling), the state of the one evidencing, and the methodology of evidencing [istidlāl].
اصول فقه از فقه در این تفاوت دارد که موضوع فقه، کردارهای بندگان است از حیث جایز بودن، حرام بودن، صحیح بودن، فاسد بودن و باطل بودن. اما موضوع اصول فقه، دلایل متنی است از حیث استنباط احکام شرعی از آنها، یعنی از حیث چگونگی دلالت آنها بر احکام شرعی. از این رو لازم است (در مطالعه اصول فقه) به حکم و آنچه با آن مرتبط است پرداخت، از حیث توضیح اینکه حکم را چه کسی صادر میکند، یعنی چه کسی حق صدور حکم را دارد: قانونگذار کیست؛ و از حیث اینکه حکم بر چه کسی جاری میشود، یعنی چه کسی مسئول اجرای حکم است، یعنی کسی که حکم بر او واجب شده است [مَحکوم علیه]؛ و از حیث خود حکم: آن چیست و حقیقتش کدام است؟ پس از این، توضیح دلایل و شیوههایی که از طریق آنها بر حکم دلالت میکنند، میآید.
Usūl al-fiqh differs from fiqh in that the subject of fiqh is the actions of the servants with regards to them being permissible, prohibited, valid, invalid and void. As for usūl al fiqh, its subject is the textual evidences with regards to the shar’i ahkām being derived from them, that is, with regards to how they establish the shar’i ahkām. Thus it is necessary (in studying usūl al-fiqh) to study the hukm and that which is related to it with regards to the explanation of who is it that issues the hukm, that is, who has the right to issue the hukm: who is the legislator, and with regards to upon whom does the hukm apply, that is, who is responsible for executing the hukm, meaning, the one upon whom the hukm is obligated [mahkūm ‘alayh], and with regards to the hukm itself: what is it, and what is its reality? After this comes the explanation of the evidences and the ways in which they indicate upon the ruling