دومین مورد این است: اگر گفتار متأخر از کنشی که ذکر شده باشد، و دلیلی که بر آن دلالت دارد نشان میدهد که باید از او در آن پیروی کنیم، زیرا دلیلی وجود ندارد که آن ویژگی او باشد؛ باید نگریست: اگر دلیل بر وجوب تکرار آن کنش دلالت نکند، پس میان آن و گفتار متأخر تعارضی نیست، زیرا کنش تنها یک بار رخ داده و پایان یافته است و تکرار آن خواسته نشده و از میان رفته است، پس گفتار با آن در تعارض نیست، چون تکرارش خواسته نشده است. و اگر دلیل بر وجوب تکرار آن بر او ﷺ و امتش دلالت کند، آنگاه گفتار متأخر میتواند هم برای او و هم برای امتش عام باشد، و میتواند ویژگی او یا ویژگی ما باشد. پس اگر گفتار عام باشد، کنش پیشین را نسخ میکند؛ مثلاً اگر او ﷺ روز عاشورا را روزه گرفت و دلیل تکرار آن را واجب کرد و ما را نیز به آن مکلف ساخت، آنگاه (ﷺ) فرمود: روزه گرفتن آن بر ما واجب نیست، این در صورتی است که عام باشد. و اگر گفتار متأخر ویژه پیامبر ﷺ باشد، پس گفتار متأخر، کنش پیشین را تنها دربارهٔ او نسخ میکند، نه دربارهٔ ما، و اگر گفتار متأخر دربارهٔ ما امت باشد، مانند اینکه بفرماید: روزه گرفتن آن بر شما واجب نیست، آنگاه در این مورد دربارهٔ پیامبر ﷺ تعارضی نیست، پس تکلیف او به آن همچنان باقی است. و این نشان میدهد که ما به آن کنش مکلف نیستیم؛ و اگر این گفتار پیش از آن آمده باشد که امت آن کنش را انجام دهد، پس مخصص است، یعنی روشنگر نبودِ وجوب است، یعنی ما از آن کنش معاف هستیم؛ و اگر گفتار پس از آن آمده باشد که امت آن کنش را انجام داده باشد، آنگاه نمیتوان آن را مخصص دانست، زیرا این مستلزم تأخیر بیان از وقت نیاز است، پس کنش پیشین او را نسخ میکند.
سومین مورد این است: اگر متأخر ناشناخته باشد که آیا گفتار است یا کنش، یعنی معلوم نباشد که کنش مقدم است یا گفتار. در این حالت بررسی میکنیم که آیا جمع میان آن دو ممکن است؛ در این صورت تعارضی وجود نخواهد داشت. اما اگر جمع میان آن دو ممکن نباشد، آنگاه آن گفتار را که به ما مربوط است یا برای ما و برای او ﷺ مشترک است، بدون آنچه مختص به او ﷺ است، میگیریم. اگر چنین باشد، گفتار مقدم داشته شده و گرفته میشود و فعل کنار گذاشته میشود. این از آن روست که گفتار برای دلالت و وضع شده است، برخلاف فعل که برای دلالت وضع نشده است؛ و اگر دلالت کند، آن هم با یاری گفتار است. و چون گفتار دلالت عامتری دارد، زیرا هم معدوم و هم موجود، هم معقول و هم محسوس را در بر میگیرد، برخلاف فعل که تنها برای موجود و محسوس است.
The second of them is: if the saying is belated from the mentioned action, that which the daleel denoted that we must follow him in it, because there is no evidence that it is his specialty; it should be looked at, if the daleel does not show the obligation of repeating the action, then there is no conflict between it and the belated saying, because the action occurred once only and it is over, and its repetition is not requested, and it became none, so the saying is not in conflict with it because its repetition is not requested. And if the evidence denoted the obligation of its repetition upon him (SAW) and his nation, then the belated saying could be common for him and his nation, and it could be his specialty, or our specialty. So if the saying is common, then it abrogates the precedent action, for example if he (SAW) fasted the day of Aashuraa', and the daleel obliges its repetition and assigned us with it, then he ((SAW) said: it is not obligatory upon us to fast it, this is if it is common. And as if the belated saying is specially for the Prophet ((SAW), then the belated saying abrogates the precedent action concerning him, not concerning us, and if the belated saying is concerning us the nation, like if he said: it is not obligatory upon you to fast it, then there is no conflict in that concerning the Prophet ((SAW), so his assignment with it continues. And it shows the none assignment for us with that action, and if it came before the Ummah performed the action, then it is a specifier, i.e. a clarifier for the none obligation, i.e. we are exempted from the action, and if the saying came after the Ummah performed the action, then it is not possible to consider it a specifier, because it necessitates the delay of the clarification from the time it is needed, so it abrogates his precedent action. The third of them is: if the belated is unknown whether it is the saying or the action, i.e. it is unknown if the action is the precedent or the saying. In this situation we look, if it is possible to gather them both, there will be no conflict, but if it is impossible to gather them, then we take the saying in that which is concerning us, or common for him ((SAW) and us, without that which is concerning him, if so the saying must be forwarded and taken, and the action will be left, that is because the saying is particular for the denotation and set for it, unlike the action, it is not set for the denotation, and if it denotes; it is but with the aid of the saying, and because the saying has more common denotation because it includes the nonexistent and the existent, the rational and the tangible, unlike the action for it is only for the existent and the tangible.