Se o contrato recai sobre os benefícios de coisas como alugar casas, animais, carros e semelhantes, então aquilo que é objeto do contrato é o benefício da coisa, e a estimativa do salário equivalente chega inevitavelmente pela consideração da coisa cujo benefício iguala o benefício da coisa alugada. Sempre que o aluguel da coisa for concluído, o locatário pode usufruir do benefício da coisa que alugou; assim, se alugou uma casa, pode nela residir, e se foi um animal ou carro, então pode montá-lo ou dirigi-lo. O locatário pode alugar a coisa alugada, uma vez que a possua, pelo mesmo valor pelo qual a alugou, ou por mais ou por menos. Isso porque tomar posse da coisa alugada equivale a tomar posse do benefício, com a evidência de que lhe é permitido dispor dela, e, portanto, o contrato sobre ela é permitido. E também porque se trata de um contrato permitido com o capital. Contudo, quando alguém aluga a coisa pelo benefício, pode usufruir de benefício semelhante ou menor, mas não pode usufruir de mais do que esse mesmo benefício. Isso porque não é permitido a ele tomar mais do que seu direito ou algo diferente do que lhe é devido. Se alugar um animal para montá-lo, não lhe é permitido carregar nele uma carga, porque montar é mais leve do que carregar. Se alugar um carro para determinada distância, não lhe é permitido conduzi-lo por distância maior do que aquela para a qual o alugou. Se alugar uma casa para nela residir, não lhe é permitido fazer dela um depósito de madeira, ferro ou semelhantes, que causa à casa dano maior do que a residência. Em suma, se o contrato recai sobre a coisa em troca de contrapartida, trata-se de venda, e se recai sobre o benefício da coisa em troca de contrapartida, trata-se de aluguel. Assim, o contrato pode recair somente sobre a coisa, como na venda de uma árvore com frutos cuja bondade já tenha aparecido, sem vender seus frutos, e pode recair sobre a coisa com seu benefício, como na venda de uma casa. Ele pode incidir sobre o produto isoladamente, como na venda de um produto cuja bondade já apareceu, e pode incidir sobre o próprio benefício não corpóreo, como na residência em uma casa. Se incidiu sobre um benefício que não é considerado coisa, trata-se de aluguel, e não de venda. Assim como o comprador da coisa é dono da coisa e pode dispor dela em todas as formas de disposição, da mesma forma o locatário da coisa é dono da coisa alugada, que possui pelo aluguel, e pode dispor dela em todas as formas de disposição assim que toma posse dela. Isso porque a posse da coisa, quando ela é alugada, ocupa o lugar da posse dos benefícios, com a evidência de que ele está autorizado a dispor dela; por isso o contrato sobre ela é permitido, como a venda do produto sobre sua árvore. Sempre que o aluguel da coisa se completa e ele toma posse do seu benefício, o locatário possui todas as disposições da Sharia sobre o benefício da coisa que alugou, porque isso é da sua propriedade. Assim, ele pode alugá-la pelo valor que considerar, seja qual for o montante alcançado. Se a alugou por 50 e depois a alugou (a outra pessoa) por 500, isso é permitido, porque ele é dono do benefício e, portanto, é dono do direito de alugá-lo (a outrem) segundo o que considera, e não segundo o que pagou por ele. Daí que o que se denomina *Pagamento de Trespasse* (Premium/Lease Premium) para depósitos, casas e outros, que consiste em pagar uma quantia específica de dinheiro acima do aluguel estabelecido pela casa ou depósito ao primeiro inquilino entre aqueles que alugam dele, é permitido e não há nada de errado nisso, porque o inquilino pode alugar a casa ou o depósito que está em seu poder a outro pelo aluguel estabelecido e por um valor maior do que aquele pelo qual o alugou. Trata-se de um assunto permitido, porque é lícito que ele alugue por mais ou por menos do que alugou, já que é um contrato permitido com o capital; logo, é permitido o acréscimo, como a venda da mercadoria vendida depois que ele toma posse dela por mais do que a comprou.