Ve haber-i ahad, kesin olan âyet ve hadislere aykırı düştüğünde, haber-i ahadın bilgisi reddedilir. Buna göre, esir âyeti indikten sonra Resulullah'ın (sav) köle edindiğine dair rivayet edilenlere bir itibar yoktur. Gerçekte Huneyn Savaşı'nda olan şu ki: kadınlar ve çocuklar, sayılarını artırmak ve erkeklerini cesaretlendirmek için müşrik savaşçılarına eşlik etmişlerdi. Bu yüzden savaş meydanında bozguna uğradıklarında kadınlar ve çocuklar esir oldu ve Resulullah (sav) onları Müslüman savaşçılar arasında paylaştırdı. Esirler hakkında bu durum gözden geçirilince, Müslümanlar ellerindeki sebaya üzerindeki haklarını gönüllü olarak bağışladılar ve sebayı kendi kavimlerine geri verdiler. Bu da, savaş meydanında erkeklere sayılarını artırmak ve onları cesaretlendirmek için eşlik eden kadın ve çocukların, yani sebanın köle edinilmesinin caiz olduğunu gösterdi. Buna rağmen Resulullah (sav), Hayber'de savaşçılara eşlik eden kadın ve çocukları köle yapmadı. Hayber'i fethedip ele geçirdiğinde, onları hür insanlar olarak bıraktı ve toprakları, ürünün yarısı karşılığında ekip biçmeleri için onların elinde bıraktı. Ebu Ubeyde sebaya hakkında şöyle dedi: "Taksim edilmedikleri sürece İmam onlar hakkında tercih hakkına sahiptir. Taksim edildikten sonra, onların üzerinde, bunları paylaşanların gönüllü bağışı dışında bir yol yoktur; tıpkı Resulullah'ın (sav) Huneyn halkıyla yaptığı gibi." Sebanın hiçbirini, taksim edilmiş olduğu için, kendisine düşen payı gönüllü olarak bağışlamadan kimse geri vermemişti. Hayber halkına ise böyle davranmadı, onları hür bıraktı; üzerlerinde taksim gerçekleşmediği için de kimse onları bağışlamadı.
And when the (khabr ahad) contradicts the definite ayat and ahadith the knowledge of the (khabr ahad) is rejected. Accordingly, there is no consideration to what is narrated about the Messenger (saw) enslaving after the revelation of the ayah of captives. Actually what happened in the battle of Hunain is that the women and children accompanied the fighters of the polytheists to increase their numbers and incite their men, so when they were routed in the battlefield the women and children became captives and the Messenger (saw) divided them between the fighters among the Muslims. When this was revised regarding the captives, the Muslims gifted what they had of the right in the captives (sabaya) voluntarily and returned their captives (sabaya) to their people. This indicated the permissibility of enslaving (sabaya) who are the women and children who accompany the men in the battlefield to increase the numbers and for encouragement. Despite that, the Messenger (saw) did not enslave the women and children who accompanied the fighters in Khayber. When he (saw) invaded Khayber and conquered it, he left them as free persons and left the land under their hands to farm it for half its produce. Abu Ubaidah said about the captives (sabaya): ‘The Imam is given a choice about them as long as they have not been divided. Once they are divided there is no way over them except by gift and free will of those for whom they become like the action of the Messenger of Allah (saw) with the people of Hunain. None of the captives (sabaya) were returned by anyone of them except by gift and free will since he had divided them. He did not do this with the people of Khayber but rather left them as free persons nor were they gifted by anyone as division had not occurred over them.
Savaşçı erkeklerden esir alınanlara gelince, Elçi (sav) savaşta yakalanan düşman savaşçılarından hiçbirini köleleştirmemiştir. Araplardan, Yahudilerden ya da Hristiyanlardan savaşçı erkek bir esiri köleleştirdiğine dair sahih bir rivayet yoktur. Dilde "esir" (esîr) kelimesi kayıtsız şartsız kullanıldığında savaşçı erkeği ifade eder. Kadın ve çocuğa gelince, dilde onlar için kullanılan kelime "çocuklar" (sabiyy) kelimesidir, "savaş esiri" (usra) değildir. Buna göre İslam'ın savaşçı erkeklerden esir alınanları köleleştirmeyi yasakladığı, sabiler (sabaya) hakkında ise Halife'ye köleleştirme ile azat etme arasında seçim hakkı tanıdığı ve bunların fidye karşılığı serbest bırakılmasının söz konusu olmadığı açıklığa kavuşmaktadır. Nitekim Elçi (sav), Huneyn sabilerini önce köleleştirmiş, sonra azat etmiştir; Hayber sabilerini ise köleleştirmeden serbest bırakmıştır. Bu durum, kadın ve çocukların savaşta orduya eşlik etmesi halinde geçerlidir. Evde kalmaları durumunda ise onların üzerine ne savaş esiri ne de esirlik söz konusudur. Halife'nin sabileri köleleştirme konusundaki tutumu, düşmanla karşılaşmada savaş politikasının gerektirdiğine göre belirlenir. Amaç köleleştirme değildir; bilakis bu, Halife'nin takdirine bırakılmış savaş tedbirlerinden biridir ve Halife de durumun ve düşmana karşı konumun gerektirdiğini yapar.
As for other than the captives (sabaya) who are the fighters when they are captured, the Messenger (saw) never enslaved any of their men. It is not authenticated that he enslaved a prisoner of war of the fighting men from the Arabs or Jews or Christians. The word (aseer) when used unrestricted in the language relates to the male fighter. As for the woman and the child, the word used for them in the language is children (sabiyy) and not prisoner of war (usra). Accordingly this clarifies that Islam prevented enslaving captives from the male fighters, and gave the Khalifah a choice in the children (sabaya) between enslaving and liberation and there is no ransom for them. Just as the Messenger (saw) did in the sabaya of Hunain; he enslaved them then liberated them. And like he did with the sabaya of Khayber; he left them free without enslaving them. This is if women and children accompany the army in war; if they stay at home, however, there is nothing upon them, prisoner of war nor captives. The action of the Khalifah in the question of enslaving the sabaya proceeds according to what the war policy requires in dealing with the enemy. Its objective is not enslaving rather it is merely one of the war transactions whose matter is left to the Khalifah who does what he sees and what the position in relation to the enemy requires.
Buna göre bu, İslam'ın köleleştirmeyi ele aldığını ve köleleştirmenin gerçekleştiği her durumu engellediğini; sabaya durumunda ise düşmana karşı izlenecek tutum bakımından seçimi halifeye bıraktığını açıklığa kavuşturmaktadır. Bu nedenle özellikle kadınların ve çocukların sayıyı artırmak ve teşvik amacıyla orduyla birlikte çıkmasını geçersiz kıldığında köleleştirmeyi sona erdirmiştir; nitekim yüzyıllardır süregelen modern savaştaki durum da böyledir. Köleleştirmenin hiç gerçekleştiği tek bir durum bile kalmamıştır. Buna göre İslam köleleştirmeyi engellemiştir.
Accordingly this clarifies that Islam treated enslaving and prevented all situation in which enslaving occurred and left for the Khalifah the choice in the situation of sabaya in following the position in relation to the enemy. Hence it has finished enslaving particularly when it invalidated the women and children going out with the army to increase the numbers and for encouragement as in the situation in modern warfare for centuries today. There does not remain even one situation in which enslaving occurs at all. Accordingly Islam has prevented enslaving.