Bu, borçlunun hapsedilmesini değil, küçük çocuğa nafaka vermediği takdirde, kendisine nafaka yükümlülüğü bulunan kişinin hapsedilmesini ifade etmektedir. Nafaka, nafaka verebilecek güçte olan kişinin üzerine farz kılınan maldan verilir. Bu, yalnızca küçük çocuğa nafaka vermeyen kişinin hapsedilmesini göstermektedir.
This does not indicate imprisoning the debtor but rather only indicates imprisoning the one upon whom maintenance is obliged, if he does not maintain the young child. Maintenance is from the money which is obliged upon the one capable to provide maintenance. This indicates the imprisonment of the one who does not provide for the young child alone.
Iflas eden kişi hakkındaki hüküm şudur: Hâkim, borçlunun malını alacaklılara satar ve bunu, onlara adil davranmanın başka bir yolu olmadığı için aralarında paylaştırır. Ömer bin Abdurrahman bin Dalaf'tan rivayet edilmiştir: Cüheyne'den bir adam vadeli olarak deve alıyordu, bu yüzden develerin fiyatı yükseldi. Bu adam iflas etti ve Ömer bin el-Hattab (ra) ile bunu dile getirdi: "Amma ba'du, ey insanlar! Şüphesiz Cüheyne oğullarından Asfa Asfa, borcu ve güvenilirliği sebebiyle razı olmuştur; öyle ki kendisine borçlar bastırdı denilsin. Kimin ondan alacağı varsa, sabah erkenden gelsin, çünkü malı kura ile paylaştıracağız." Ömer bin Abdulaziz hakkında da rivayet edilmiştir: İflas eden kişi hakkında, malının alacaklılar arasında paylaştırılmasına, sonra da Allah (swt) ona rızık verinceye kadar bırakılmasına hükmetmiştir.
The rule regarding the bankrupt is that the judge sells to the creditors the debtor’s wealth and divides it among them in portions as there is no way to do them justice other than this. It has been narrated from Umar bin Abdurrahman bin Dalaf that a man from Juhayna would buy camels to a deferred period so they became high in price. He became bankrupt and raised it with Umar bin Al-Khattab (ra): ‘As for what follows, O people. Verily Al-Asfa Asfa Bani Juhaynah is pleased with his debt and trustworthiness that it be said the debts overtook him. So whoever has something over him, let him come early in the morning for we will divide it in lots.’ It has been narrated about Umar bin Abdulaziz that he judged the bankrupt that his wealth be divided between the creditors and then he is left until Allah (swt) provides sustenance for him.
İflas eden kişinin yanında bulunan malı, alacaklılar arasında, yalnızca haklarının vadesi gelmiş olan ve talepte bulunan, hazır bulunan alacaklılar arasında değer olarak paylara göre bölüştürülür. Bu bölüşüme, hazır olup da talepte bulunmayan kimse, temsilci bırakmamış olan gaip kimse veya hakkının vadesi henüz gelmemiş olan gaip kimse, talep etsin veya etmesin, dahil olmaz. Bunun sebebi, hakkının vadesi gelmemiş olanın henüz hakkı bulunmadığı, talepte bulunmayanın ise talep etmediği sürece kendisine verilmesi gerekmediğidir. Bu hüküm, iflas eden kişinin sağ olduğu durum içindir. Vefat etmiş iflas eden kişi hakkında ise hazır veya gaip, talepte bulunan veya bulunmayan herkes hakkında hüküm verilir ve her alacaklının alacağı ister peşin ister belirli bir süreye bağlı olsun dahil edilir. Bunun sebebi, hak sahibinin veya kendisine hak olan kişinin ölümüyle bütün vadelerin gelmiş olmasıdır. İflas eden kişi üzerinde Allah'ın (swt) hakları ile kulların (‘ibad) hakları bir araya gelirse, Allah'ın (swt) hakları kulların haklarından önce gelir. Bu nedenle, zekât veya kefaretten ödemediği kısımla işe başlanır; eğer mal hepsini karşılamazsa, bu haklar arasında hiçbirini diğerine tercih etmeden kura yoluyla bölüştürülür. Aynı şekilde insanların borçları da böyledir; malı hepsini ödemeye yetmezse, her biri mevcut malın kendi alacağı oranında payına düşeni alır. Allah'ın (swt) haklarının kulların haklarından önce geldiğinin delili, Allah'ın Resulü ﷺ'nin şu sözüdür:
The bankrupt’s wealth which is found with him is divided between the creditors by shares by value between those claimants present and seeking where time of their rights has fallen due only. There does enter among them the one present but not claiming or the absent who did not delegate or the absent whose time of his right has not fallen due whether he claims or not. This is because the one where the time of his right has not fallen due has no right yet while the one not claiming is not obliged to be given as long as he is not claiming. This is where the bankrupt is alive. As for the deceased bankrupt, it is judged for everyone, present or absent, claiming or not, and each one with a debt whether immediate or to a named period. This is because all periods fall due by the death of the one with the right or the one against whom there was a right. If there combines upon the bankrupt the rights of Allah (swt) and the rights of the slaves (‘ibad), the rights of Allah (swt) precede the rights of the slaves. So it is commenced with what he missed of zakat or expiation; if it does not cover everything, this is divided upon all these rights by lots without altering anything with another. Similarly the debt of people; if his wealth does not pay all of them then each one takes up to the level of his money of what exists. The evidence that the rights of Allah (swt) precede the rights of the slaves is what is established by the Messenger of Allah (saw) that he said: