ভূমি যা বলপূর্বক জয় করা হয়েছে এবং যার অধিবাসীরা খারাজ প্রদানের শর্তে সেখানে বসবাস করে, সেই ভূমির বাস্তবতা সূক্ষ্মভাবে পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে, এই ভূমি বংশানুক্রমে পিতা থেকে পুত্রদের কাছে উত্তরাধিকারসূত্রে হস্তান্তরিত হয়ে আসছে, এবং সাহাবীদের বা কোনো মুসলিমের পক্ষ থেকে এতে কোনো আপত্তি উত্থাপিত হয়নি। এটি সুস্পষ্ট প্রমাণ যে, খারাজি ভূমিও উশরি ভূমির মতো আবাদ করা হয়, তবে পার্থক্য এতটুকু যে, খারাজি ভূমিতে যা উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় তা হলো এর স্থায়ী উপকারিতা; এর মূল ভূমি উত্তরাধিকারসূত্রে হস্তান্তরিত হয় না, কারণ তা সমস্ত মুসলিমের মালিকানাধীন। আর উপকারিতার বিষয়ে বলা যায়, উমর ইবনুল খাত্তাব (রা.) এর অধিবাসীদেরকে কিয়ামত পর্যন্ত এর স্থায়ী উপকারিতার মালিকানা রাখার অনুমতি দিয়েছিলেন। উপকারিতা মালিকানাধীন এবং আবাদযোগ্য, এবং উপকারিতার মালিক এতে বাণিজ্য, বন্ধক, ওসিয়ত এবং অন্যান্য সকল প্রকার হস্তান্তর ও ব্যবস্থাপনা করতে পারে।
By careful examination into the reality of the land conquered by force and which its inhabitants reside upon on condition that they pay kharaj upon it, it is witnessed that this land has been inherited by sons from the fathers, generation after generation, without (any) rejection from any of the Sahabah or any Muslim. This is definite evidence that kharaji land is inhabited like ushri land, except that what is inherited in kharaji land is its permanent benefit; its neck is not inherited as it is owned by all Muslims. As for the benefit, Umar bin Al-Khattab (ra) consented to its inhabitants owning its permanent benefits to the end of time. The benefit is owned and inhabited, and the owner of the benefit can dispose in it via all types of dispositions of trade, pledge, bequest and other types of dispositions.
এটি একটি দিক। দ্বিতীয়ত, খারাজে লাঞ্ছনা নির্ধারিত নয়; লাঞ্ছনা কেবল পরিবারপ্রধানের উপর আরোপিত জিযইয়াতে রয়েছে। কারণ ভূমির খারাজ কেবল ভূমির মালিক তার উপকারিতার মালিকানায় সম্মতি দেওয়ার বিনিময়ে প্রদান করে, যার ফলে সে ভূমিটি ব্যবহার ও তা থেকে উপকৃত হওয়ার সুযোগ পায়। সুতরাং এতে লাঞ্ছনা ও বশ্যতার অর্থ প্রকাশ পায় না, কারণ এটি একটি উপকারের বিনিময়ে প্রদান করা হয়। উপকারের বিনিময়ে লাঞ্ছনা থাকে না। আপনি কি দেখেন না যে, কেউ যখন বাড়িতে বসবাসের বা দোকানে ব্যবসা করার উপকারের বিনিময়ে বেতন বা ভাড়া দেয়, তাতে কোনো লাঞ্ছনা থাকে না? অতএব ভূমির খারাজ কেবল ভূমির উপকারিতার মালিকানার বিনিময়ে, তাই এটিকে লাঞ্ছনা গণ্য করা হয় না, এবং সুতরাং খারাজি ভূমি যে ক্রয় করে তার উপর কোনো লাঞ্ছনা আরোপিত হয় না।
This is one aspect. As for the second, humiliation is not definite in kharaj but rather it is only in the jizyah on the head of the family because the kharaj of land is only paid by the owner of the land in exchange for consenting him in the ownership of the land’s benefit, thereby facilitating him to exploit the land and derive benefit from it. Accordingly it does not appear in it the meaning of humiliation and submissiveness as it is paid in exchange for a benefit. There does not exist humiliation in exchange for a benefit. Do you not see that the salary paid by a person in exchange for his benefiting with the residence of a house or trading in a shop, that there does not exist any humiliation within it? Accordingly the kharaj of land is only in exchange for owning the benefit of the land so it is not considered humiliation and hence no humiliation is attached to the one who purchases land of kharaj.
Thirdly, the disbeliever who is allowed to remain upon the conquered land and pays kharaj on it has the potential to become a Muslim, either himself or his family, and with his conversion the ownership of the benefit of the land moves from a disbeliever to a Muslim. With this change, the payment of kharaj also moves from a disbeliever to a Muslim; and this is what happened in practice. The people of Iraq, Sham, Iran, Egypt and others among the conquered lands converted to Islam, and the Muslims became the ones paying kharaj. The transfer of kharaj land from one Muslim to another by sale, purchase, gift or inheritance makes no difference, as Muslims are equal and there is no difference between the property of one Muslim and that of another. Accordingly, this clarifies that there is no sin in transferring kharaj land from one Muslim to another by inheritance, trade, gift, bequest or other means. The land's attribute and the obligation upon it remain until the Last Hour, whoever the type of owner of the land is and however the hands of ownership change, because its attribute, being conquered by force, remains without change until the Last Hour. The transfer of ownership of its benefit from a disbeliever to a Muslim does not change this attribute, just as it does not change the kharaj obligation upon it, since kharaj is linked to the conquered land whose inhabitants were allowed to remain upon it, and was not linked to ownership.
Thirdly, the disbeliever who is allowed to remain upon the conquered land who pays kharaj in it has the potential to change into a Muslim, either himself or his family, and with his change the ownership of the benefit of the land will have moved from a disbeliever to a Muslim. With this change the paying of kharaj will have changed from a disbeliever to a Muslim; and this is what happened in practice. The people of Iraq, Sham, Iran, Egypt etc and other from the conquered lands converted into Muslims and the Muslims became the one paying kharaj. And the transfer of kharaji land from a Muslim to a Muslim by sale, purchase, gift or inheritance has no difference regarding it as the Muslims are equal since there is no difference between the property of a Muslim and another Muslim. Accordingly this clarifies that there is no sin in the transferring of the land of kharaj from a Muslim to a Muslim by inheritance, trade, gift, bequest or other (ways). The land’s attribute and what is obliged upon it remains to the Last Hour whoever the type of owner of the land and however the hands of ownership changes because its attribute in its being conquered by force remains to the Last Hour without change. The transfer of ownership of its benefit from a disbeliever to a Muslim does not change this attribute, just as it does not change what is obliged upon it of kharaj since kharaj is linked with the conquered land whose inhabitants were allowed to remain upon it and were not linked with ownership.
যার জমির উপকারিতার (মালিকানা) উপর অধিকার রয়েছে, সে এই উপকারিতা বিক্রি করতে পারে এবং তার মূল্য গ্রহণ করতে পারে, কারণ উপকারিতা বিক্রিত হয় এবং তার মূল্য তার প্রাপ্য। মুসলিমদের খলীফাসহ কারও এমন অধিকার নেই যে তাকে তার মালিকের কাছ থেকে সরিয়ে দেবে। আবু ইউসুফ বলেছেন: 'যে জমি ইমাম বলপ্রয়োগে জয় করেছেন এবং তা বণ্টন করাকে সমীচীন মনে করেননি, আর তিনি এটি তার অধিবাসীদের হাতে ছেড়ে দেওয়াকেই উপকারী মনে করেছেন—যেমন উমর ইবনুল খাত্তাব (রা.) সাওয়াদের জমিতে (দজলা ও ফোরাতের মধ্যবর্তী এবং তার চারপাশের ভূমি) করেছিলেন—তবে তিনি এরূপ করতে পারেন। এটি খারাজের জমি, এবং এরপর তা তাদের কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়া তাঁর জন্য বৈধ নয়। এটি তাদের সম্পত্তি, তারা এর উত্তরাধিকার লাভ করবে এবং এতে লেনদেন করবে, আর তিনি এর উপর খারাজ আরোপ করবেন। সাওয়াদের শাসকগণ যা কিছু বৈধ করেছেন, পরবর্তী খলীফাদের জন্য তা প্রত্যাখ্যান করা কিংবা উত্তরাধিকারী বা ক্রেতার হাত থেকে তা সরিয়ে নেওয়া বৈধ নয়। কোনো শাসক যদি কারও হাত থেকে জমি নিয়ে অন্য কাউকে বরাদ্দ করেন, তবে তা বলপ্রয়োগে কেড়ে নেওয়ার সমতুল্য, যেখানে একজন বলপূর্বক বঞ্চিত হয় এবং অন্যজন তা পায়। ইমামের জন্য এটি বৈধ নয়, এবং কোনো মুসলিম বা মুআহিদের অধিকার কারও জন্য বরাদ্দ করাও তাঁর জন্য বৈধ নয়; তবে তার উপর তার যে প্রাপ্য রয়েছে, তা আদায়ের জন্য কিছু নেওয়া যেতে পারে।' অতএব, রাষ্ট্রের যদি খারাজি জমি থেকে এমন কোনো উপকারের জন্য কিছু জমি নেওয়ার প্রয়োজন হয়, যা মুসলিমরা ছাড়া চলতে পারে না, তবে জমির মালিককে তার জমির উপকারিতার মালিকানার মূল্য দেওয়া তার উপর বাধ্যতামূলক, যা রাষ্ট্র দখল করেছে; জমির মূল সত্তার মূল্য নয়। কারণ খারাজি জমির মালিক কেবল জমির উপকারিতার মালিক, মূল সত্তার নয়, কেননা তার মূল সত্তা মুসলিমদের মালিকানাধীন। সুতরাং তার মালিকানাধীন বস্তুর মূল্য, অর্থাৎ উপকারিতা, তা ছোট হোক বা বড়, তাকে পরিশোধ করা রাষ্ট্রের উপর কর্তব্য। এটি শুধু সেই জমির মূল্য পরিশোধ করে নিষ্পত্তি করা যথেষ্ট নয়, যা তিনি তার উপর ভবন বা গাছ দ্বারা স্থাপন করেছেন। কারণ এতে তার মালিকানাধীন অধিকার জবরদস্তিমূলকভাবে কেড়ে নেওয়া হবে, কেননা তিনি জমির উপর নির্মিত ভবন ও গাছের মালিক এবং জমির ভেতরে যা উৎপাদনক্ষমতা ও বৈধ উপকারিতা রয়েছে তারও মালিক। তাই এ সমস্ত কিছুর মূল্য নির্ধারণ করা আবশ্যক, বিশেষত এ কারণে যে প্রায়ই এমন হয় যে তিনি জমিটি কিনেছেন দশ হাজার টাকায়, অথচ তার উপরের ভবন ও গাছের মূল্য শত শত টাকারও সমান নয়। সুতরাং শুধু ভবন ও গাছের মূল্য পরিশোধে সীমাবদ্ধ রাখা তার উপর যুলুম এবং তার অধিকারের প্রতি অবহেলা। রাষ্ট্র যদি জমির উপর তার যাবতীয় উপকারী বিষয়ের মূল্য সম্পূর্ণ পরিশোধ না করে, তবে তা হবে অন্যায্য দখল। এটি যেকোনো ক্রয়কৃত উপকারিতার মতো; তার পূর্ণ মূল্য পরিশোধ করা আবশ্যক।
পূর্বের সমস্ত বিধান, যা খারাজি জমি সম্পর্কিত, কেবল চাষাবাদের উপযোগী প্রস্তুত জমির ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। বিজিত অঞ্চলের আবাসিক জমির বিধান কিন্তু চাষযোগ্য জমির বিধানের বিপরীত। আবাসিক জমির উপর খারাজ নেই, এবং তার মূল সত্তা ও উপকারিতার মালিকানা থাকে। এটি সাহাবায়ে কিরামের ইজমা অনুযায়ী। মুসলিমগণ যখন ইরাক জয় করেন, তখন তারা প্রথমবারের মতো কূফা ও বসরার দখল নেন এবং নিজেদের মধ্যে তা বণ্টন করেন। ফলে উমর ইবনুল খাত্তাব (রা.)-এর সময়ে তার অনুমতিক্রমে তা তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে পরিণত হয়, যাতে তারা এর মূল সত্তা ও উপকারিতার মালিক হন। রাসূলুল্লাহ ﷺ-এর সাহাবিগণ সেখানে বসবাস করতেন। একইভাবে শাম, মিসর ও অন্যান্য বিজিত অঞ্চলের ক্ষেত্রেও একই কথা। তারা এর কোনো অংশের উপর খারাজ আদায় করেননি। এটি অন্য যেকোনো ব্যক্তিগত সম্পত্তির মতো ক্রয়-বিক্রয় হতো। তেমনি এর উপর যাকাতও নেই, তবে যদি তা ব্যবসায়িক পণ্য হিসেবে গ্রহণ করা হয়, তখন ব্যবসায়িক পণ্যের যাকাত আদায় করা হবে। বল প্রয়োগে বিজিত ভূমির বিষয়টি ইমামের এখতিয়ারাধীন। তিনি ইচ্ছা করলে তা বণ্টন করতে পারেন, যেমন রাসূলুল্লাহ ﷺ খায়বার বণ্টন করেছিলেন। আর তিনি চাইলে জমিটি তার অধিবাসীদের হাতে বহাল রাখতে পারেন এবং তার উপর খারাজ আরোপ করতে পারেন, যা মুসলিমদের জন্য গনীমত হিসেবে গণ্য হবে, যেমনটি উমর (রা.) সাওয়াদ অঞ্চলে (দজলা ও ফোরাতের মধ্যবর্তী ও তার আশেপাশের ভূমি), শাম ও মিসরে করেছিলেন। তিনি এ ক্ষেত্রে সেটাই করেন যা তিনি মুসলিমদের জন্য কল্যাণকর মনে করেন।
যুদ্ধবিরতির দেশ (দারুল হুদনা) বলতে বোঝায় সেই প্রতিটি দেশ, যার অধিবাসীরা নির্দিষ্ট শর্তসাপেক্ষে মুসলিমদের সঙ্গে যুদ্ধবিরতি চুক্তি করেছে। মুসলিমদের ওপর আবশ্যক হলো এই যুদ্ধবিরতির শর্তসমূহ পূরণ করা এবং সেগুলো মেনে চলা, সেগুলো যা-ই হোক না কেন, যতক্ষণ তা আল্লাহর কিতাব ও তাঁর রাসূল ﷺ-এর সুন্নাহর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। এই আবশ্যকতার ভিত্তি সেসব আয়াত ও সহীহ হাদীস, যেগুলো চুক্তি মেনে চলা ও তা পূরণ করাকে বাধ্যতামূলক করেছে।
As for the land of truce, it is every land whose inhabitants made truce upon with specific conditions. It is obliged upon the Muslims to fulfil the truce’s conditions and be bound by them whatever they are in conformity with what came in the Book of Allah and the Sunnah of His Messenger (saw) from the ayat and authenticated ahadith which oblige being bound by and fulfilment of covenants.
সন্ধির ভূমি কয়েক প্রকারের, যা সন্ধির শর্ত কেমন ছিল তার উপর নির্ভর করে। যে ভূমি সন্ধির শর্ত অনুযায়ী মুসলিমদের কাছে সমর্পণ করা হয়েছে এবং সেখানকার অধিবাসীদের সেখান থেকে বহিষ্কার করা হয়েছে, যেমন বনূ নাযীরের ইহুদিদের ক্ষেত্রে ঘটেছিল। রাসূলুল্লাহ ﷺ তাদের মদীনা থেকে বহিষ্কার করার শর্তে তাদের সঙ্গে সন্ধি করেছিলেন, এবং তাদের জন্য অস্ত্র ছাড়া উট যা বহন করতে পারে তার সব আসবাবপত্র ও সম্পদ থাকবে। এটি ছিল সেই সম্পদের অংশ যা আল্লাহ তাঁর রাসূল ﷺ-কে গনীমত হিসেবে দান করেছিলেন। এই ধরনের ভূমির বিষয়টি ইমামের হাতে ছেড়ে দেওয়া হয়, যাতে তিনি মুসলমানদের জন্য যেভাবে কল্যাণকর মনে করেন সেভাবে তা ব্যবস্থাপনা করেন।
The land of truce is of types according to the type of conditions agreed upon during the contradicting of the truce. The land surrendered to the Muslims and its inhabitants expelled from it according to the truce condition like it occurred with the Jews of Banu Nadhir. The Messenger of Allah (saw) made truce with them upon expelling them from Madinah, and for them is what the camels carried of utensils and property except for weapons. So it was of what Allah gave His Messenger (saw) as booty. The matter of this type is left for the Imam to dispose in it in the form he sees benefit therein for Muslims.
আর যে ভূমির অধিবাসীরা এই শর্তে সন্ধি করেছে যে ভূমিটি তাদেরই সম্পত্তি থাকবে এবং আমরা তাদের নির্দিষ্ট খারাজ প্রদানের বিনিময়ে সেখানে বসবাসের অনুমতি দেব, সেই ভূমির মালিকানা ও উপকারিতা সন্ধির শর্ত অনুযায়ী তার অধিবাসীদেরই থাকবে, এবং তারা নিজেদের মালিকানাধীন অন্য যেকোনো সম্পদের মতোই এটি বিনিময় করতে পারবে। তারা এটি বিক্রি করতে পারবে, আমানত হিসেবে রাখতে পারবে, উপহার দিতে পারবে এবং তাদের পর এটি উত্তরাধিকার সূত্রে হস্তান্তরিত হবে। তাদের উপর তা-ই ছাড়া আর কিছু ধার্য হবে না যার উপর তারা সন্ধি করেছে, এবং এটি বাড়ানো হবে না। এই খারাজ জিযিয়ার পর্যায়ভুক্ত। সে অনুযায়ী, যদি তাদের ভূমি কোনো মুসলিমের কাছে হস্তান্তরিত হয়, তবে তিনি এর উপর খারাজ দেবেন না, কারণ এই ভূমি খারাজি ভূমি নয়। একইভাবে, যদি তারা মুসলিম হয়ে যায় তবে তাদের উপরও খারাজ প্রযোজ্য হবে না, যেমন মুসলিম হওয়ার কারণে জিযিয়া মওকুফ হয়। এটি হিজর ও বাহরাইনের ভূমির মতো। কারণ হিজর ও বাহরাইন সন্ধির মাধ্যমে বিজিত হয়েছিল, ঠিক যেমন আইলা, আল-আকাবাহ, দুমাতুল জান্দাল ও আযরাহ সন্ধির মাধ্যমে বিজিত হয়েছিল। এই শহরগুলো রাসূলুল্লাহ ﷺ-কে জিযিয়া প্রদান করত। একইভাবে শামের শহরসমূহ (কায়সারিয়া শহরগুলো ছাড়া), আল-জাযিরার ভূমি এবং খুরাসানের সমস্ত ভূমি বা অধিকাংশ ভূমিও (সন্ধির মাধ্যমে বিজিত)। সে অনুযায়ী তাদের শাসন ছিল সন্ধির বিধান অনুযায়ী।
And the land whose inhabitants made truce upon on condition it remains property for them and we allow them to reside therein upon their paying specific kharaj. The neck and benefit of this land remains the property of its inhabitants according to the truce conditions and they exchange it like any good they own. They can trade it, place it in trust, gift it and it is inherited from them. There is nothing upon them except what they made truce upon, and this is not increased. This kharaj is of the rank of jizyah. Accordingly if their land is transferred to a Muslim he does not pay kharaj upon it as the land is not land of kharaj. Similarly, if they become Muslim then kharaj does not apply to them just as the jizyah is exempted from the one who becomes Muslim. This is like the land of Hijr and Bahrain. This is because Hijr and Bahrain were opened by truce just like Ayla Al-‘Aqabah, Dumat al-Jundal and Adhrah were opened by truce. These towns paid jizyah to the Messenger of Allah (saw). Similarly the cities of Sham except for the Caesarian ones, the land of the peninsula (al-jazirah) and all the land of Khurasan or most of it. Accordingly their rule was the rule of truce.
এবং যে ভূমির উপর কাফিররা সন্ধি করেছে, সেই ভূমি যা আমাদের মালিকানাধীন ছিল, এবং আমরা তাদেরকে একটি নির্দিষ্ট খারাজের বিনিময়ে তাতে ও তার স্থাপনাসমূহে বসবাসের অনুমতি দিয়েছি। এই সমস্ত ভূমির বিধান হলো বলপ্রয়োগে অধিকৃত ভূমির (আনওয়াহ) বিধান, এবং এর খারাজ হলো বলপ্রয়োগে অধিকৃত ভূমির খারাজ।
And the land upon which the disbelievers made truce upon the land which belonged to us and we allow them to reside in it and its buildings for a specific kharaj. The rule of all this land is the rule of the land of force (‘unwa), and its kharaj is the kharaj of the land of force.