যখন খবরে আহাদ নিশ্চিত আয়াত ও হাদীসের বিরোধী হয়, তখন খবরে আহাদের জ্ঞান প্রত্যাখ্যাত হয়। সেই হিসেবে, বন্দিদের সম্পর্কে নাযিলকৃত আয়াতের পর রাসূল (সা) দাস বানিয়েছিলেন বলে যা বর্ণনা করা হয়, তার কোনো গুরুত্ব নেই। আসলে হুনাইনের যুদ্ধে যা ঘটেছিল তা হলো, নারী ও শিশুরা মুশরিক যোদ্ধাদের সংখ্যা বাড়ানো এবং তাদের পুরুষদের উৎসাহ দেওয়ার জন্য তাদের সঙ্গে এসেছিল। ফলে যুদ্ধক্ষেত্রে তারা পরাজিত হলে নারী ও শিশুরা বন্দি হয় এবং রাসূল (সা) তাদেরকে মুসলিম যোদ্ধাদের মধ্যে ভাগ করে দেন। বন্দিদের বিষয়ে এই সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করা হলে মুসলিমরা স্বেচ্ছায় বন্দিদের (সাবায়া) ওপর তাদের প্রাপ্ত অধিকার ছেড়ে দেয় এবং বন্দিদের তাদের স্বজনদের কাছে ফিরিয়ে দেয়। এতে বোঝা যায় যে, যুদ্ধক্ষেত্রে পুরুষদের সঙ্গে সংখ্যা বৃদ্ধি ও উৎসাহ দানের জন্য আসা নারী ও শিশুদের (সাবায়া) দাস বানানো বৈধ। তা সত্ত্বেও রাসূল (সা) খায়বারে যোদ্ধাদের সঙ্গে আসা নারী ও শিশুদের দাস বানাননি। খায়বার আক্রমণ করে বিজয় লাভের পর তিনি তাদেরকে স্বাধীন মানুষ হিসেবে ছেড়ে দেন এবং জমি তাদের হাতেই রেখে দেন, যেন তারা অর্ধেক ফসলের বিনিময়ে তা চাষ করে। বন্দিদের (সাবায়া) সম্পর্কে আবু উবাইদাহ বলেন: 'যতক্ষণ তাদের বণ্টন না হয়, ততক্ষণ ইমামের তাদের ব্যাপারে এখতিয়ার থাকে। একবার বণ্টন হয়ে গেলে, যাদের ভাগে তারা পড়ে তাদের দান ও স্বেচ্ছা ছাড়া তাদের ওপর আর কোনো পথ থাকে না, যেমন হুনাইনের লোকদের ক্ষেত্রে রাসূলুল্লাহ (সা) করেছিলেন। তিনি বণ্টন করেছিলেন বলে, তাদের কেউ স্বেচ্ছায় ও দানস্বরূপ ছাড়া কোনো বন্দিকে ফেরত দেয়নি। খায়বারের লোকদের ক্ষেত্রে তিনি এমন করেননি, বরং তাদের স্বাধীন মানুষ হিসেবেই ছেড়ে দেন। আর বণ্টন হয়নি বলে কেউ তাদেরকে দানও করেনি।'
And when the (khabr ahad) contradicts the definite ayat and ahadith the knowledge of the (khabr ahad) is rejected. Accordingly, there is no consideration to what is narrated about the Messenger (saw) enslaving after the revelation of the ayah of captives. Actually what happened in the battle of Hunain is that the women and children accompanied the fighters of the polytheists to increase their numbers and incite their men, so when they were routed in the battlefield the women and children became captives and the Messenger (saw) divided them between the fighters among the Muslims. When this was revised regarding the captives, the Muslims gifted what they had of the right in the captives (sabaya) voluntarily and returned their captives (sabaya) to their people. This indicated the permissibility of enslaving (sabaya) who are the women and children who accompany the men in the battlefield to increase the numbers and for encouragement. Despite that, the Messenger (saw) did not enslave the women and children who accompanied the fighters in Khayber. When he (saw) invaded Khayber and conquered it, he left them as free persons and left the land under their hands to farm it for half its produce. Abu Ubaidah said about the captives (sabaya): ‘The Imam is given a choice about them as long as they have not been divided. Once they are divided there is no way over them except by gift and free will of those for whom they become like the action of the Messenger of Allah (saw) with the people of Hunain. None of the captives (sabaya) were returned by anyone of them except by gift and free will since he had divided them. He did not do this with the people of Khayber but rather left them as free persons nor were they gifted by anyone as division had not occurred over them.
যুদ্ধবন্দীদের মধ্যে যারা যোদ্ধা, তাদের বন্দী হওয়ার পর রাসূল (সা.) তাদের মধ্যে কাউকে কখনো দাস বানাননি। আরব, ইহুদি বা খ্রিস্টানদের যোদ্ধা যুদ্ধবন্দীর মধ্যে কাউকে তিনি দাস বানিয়েছেন, এমন কথা প্রমাণিত নয়। ভাষায় "আসীর" (aseer) শব্দটি শর্তহীনভাবে ব্যবহৃত হলে তা পুরুষ যোদ্ধাকে বোঝায়। নারী ও শিশুদের জন্য ভাষায় ব্যবহৃত শব্দ হলো "সাবিয়্য" (sabiyy) অর্থাৎ শিশু, "উসরা" (usra) অর্থাৎ যুদ্ধবন্দী নয়। এতে স্পষ্ট হয় যে, ইসলাম যোদ্ধা পুরুষ বন্দীদের দাস বানানো নিষিদ্ধ করেছে, আর শিশু ও নারী (সাবায়া) সম্পর্কে খলিফাকে দাস বানানো কিংবা মুক্তি দেওয়ার মধ্যে একটি বেছে নেওয়ার ইখতিয়ার দিয়েছে, এবং তাদের জন্য কোনো মুক্তিপণ নেই। যেমন রাসূল (সা.) হুনাইনের সাবায়ার ক্ষেত্রে করেছেন; তিনি তাদের দাস বানিয়েছিলেন, পরে মুক্তি দিয়েছিলেন। আর খাইবারের সাবায়ার ক্ষেত্রে তিনি তাদের দাস না বানিয়ে মুক্ত ছেড়ে দিয়েছিলেন। এ বিধান প্রযোজ্য যদি নারী ও শিশুরা যুদ্ধে সেনাবাহিনীর সঙ্গে থাকে; তবে তারা যদি বাড়িতে থাকে, তাহলে তাদের উপর কোনো কিছুই বর্তায় না, না যুদ্ধবন্দী হিসেবে, না বন্দী হিসেবে। সাবায়াকে দাস বানানোর বিষয়ে খলিফার পদক্ষেপ যুদ্ধনীতি শত্রুর সঙ্গে আচরণে যা দাবি করে তার অনুসারে চলে। এর উদ্দেশ্য দাস বানানো নয়; বরং এটি যুদ্ধের কৌশলসমূহের একটি, যার বিষয়টি খলিফার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, তিনি যা দেখেন এবং শত্রুর প্রেক্ষাপটে যা প্রয়োজন, সেই অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নেন।
As for other than the captives (sabaya) who are the fighters when they are captured, the Messenger (saw) never enslaved any of their men. It is not authenticated that he enslaved a prisoner of war of the fighting men from the Arabs or Jews or Christians. The word (aseer) when used unrestricted in the language relates to the male fighter. As for the woman and the child, the word used for them in the language is children (sabiyy) and not prisoner of war (usra). Accordingly this clarifies that Islam prevented enslaving captives from the male fighters, and gave the Khalifah a choice in the children (sabaya) between enslaving and liberation and there is no ransom for them. Just as the Messenger (saw) did in the sabaya of Hunain; he enslaved them then liberated them. And like he did with the sabaya of Khayber; he left them free without enslaving them. This is if women and children accompany the army in war; if they stay at home, however, there is nothing upon them, prisoner of war nor captives. The action of the Khalifah in the question of enslaving the sabaya proceeds according to what the war policy requires in dealing with the enemy. Its objective is not enslaving rather it is merely one of the war transactions whose matter is left to the Khalifah who does what he sees and what the position in relation to the enemy requires.
সেই অনুযায়ী এটি স্পষ্ট করে যে ইসলাম দাসপ্রথাকে বাতিল করেছে এবং এমন সকল পরিস্থিতি বন্ধ করেছে যেখানে দাসে পরিণত করা ঘটত। সাবায়া (যুদ্ধবন্দী) পরিস্থিতিতে শত্রুর প্রতি অবস্থান অনুসরণ করে খলীফার উপর পছন্দের ইখতিয়ার রেখেছে। সুতরাং এটি দাসত্ব শেষ করে দিয়েছে, বিশেষত যখন এটি সেই নারী ও শিশুদের বাতিল করেছে যারা সৈন্যদলের সাথে সংখ্যা বাড়ানোর জন্য ও উৎসাহ দানের উদ্দেশ্যে বের হত, যেমন আধুনিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে আজকের শতাব্দীগুলো ধরে ঘটে আসছে। আজ এমন একটিও পরিস্থিতি অবশিষ্ট নেই যেখানে দাসে পরিণত করা আদৌ ঘটে। সুতরাং ইসলাম দাসপ্রথাকে নিষিদ্ধ করেছে।
Accordingly this clarifies that Islam treated enslaving and prevented all situation in which enslaving occurred and left for the Khalifah the choice in the situation of sabaya in following the position in relation to the enemy. Hence it has finished enslaving particularly when it invalidated the women and children going out with the army to increase the numbers and for encouragement as in the situation in modern warfare for centuries today. There does not remain even one situation in which enslaving occurs at all. Accordingly Islam has prevented enslaving.