Geen van de gedelegeerde assistenten (Tafwid) specialiseert zich in een specifiek departement van de departementen van de administratieve instelling; in plaats daarvan is zijn verantwoordelijkheid algemeen, aangezien degenen die de administratieve zaken uitvoeren werknemers (ambtenaren) zijn en geen heersers, terwijl de gedelegeerde assistent een heerser is. Hij is niet belast met een specifieke autoriteit in een van de taken, aangezien zijn verantwoordelijkheid algemeen is.

None of the delegated assistants (Tafwid) specialises in a specific department from the departments of the administrative institution, rather his responsibility is general, since those who undertake the administrative affairs are employees (civil servants) and not rulers, while the delegated assistant is a ruler. He is not entrusted with a specific authority in any of the tasks since his responsibility is general.

Het bewijs is wat bedoeld wordt met de woorden “mijn twee ministers” in de overlevering van Al-Tirmidhi, aangezien de assistent de assistent is van de kalief in het kalifaat – met andere woorden, in het bestuur, en dus is hij een heerser en geen ambtenaar. Om die reden is het hem niet toegestaan zich met de administratieve zaken te bemoeien, aangezien die worden afgehandeld door ambtenaren en niet door heersers. De assistent is een heerser en geen ambtenaar, en dus is zijn taak het verzorgen van de zaken en niet het uitvoeren van werk waarvoor werknemers worden betaald. Daarom zou hij geen administratieve zaken op zich moeten nemen. Dit betekent niet dat het voor hem verboden is om enig administratief werk te doen, maar eerder dat hij niet specifiek aangewezen zou moeten worden om administratief werk te doen; hij heeft immers algemene controle.

The proof is what is meant by the words “my two ministers” in the narration from Al-Tirmidhi, in that the assistant is the assistant to the Khalifah in the Khilafah - in other words, in ruling, and so he is a ruler and not a civil servant. For that reason, it is not permitted for him to deal with the administrative affairs since those are dealt with by civil servants and not by rulers. The assistant is a ruler and not a civil servant and so his work is taking care of the affairs and not to undertake work that employees are paid to do. Therefore, he should not undertake administrative affairs. This does not mean that it is forbidden for him to do any administrative work, rather that he should not be specified to do administrative work; rather he has general control.

Wat betreft het niet specificeren van zijn bevoegdheid, dit komt doordat hij een assistent is, en een assistent is bevoegd in vertegenwoordiging en algemeen toezicht. Hierdoor heeft hij geen nieuwe bevoegdheid nodig voor elk geschil waarin de kalief zijn hulp zoekt, of voor welk gebied hij hem ook stuurt, aangezien zijn bevoegdheid niet specifiek was. Wat betreft degene die met een specifieke bevoegdheid is aangesteld, hij zou een specifieke verantwoordelijkheid dragen, zoals het hoofd van de rechtspraak, het hoofd van het leger, de gouverneur over de zakat en dergelijke; en dit zou een nieuwe bevoegdheid vereisen voor elke specifieke autoriteit waarmee zij werden belast.

As for not specifying his empowerment, this is because he is an assistant, and the assistant is empowered in representation and general control. Due to this, he does not require a new empowerment for every issue that the Khalifah seeks his help in, or for any area he sends him to, since his empowerment was not specific. As for the one who is empowered with a specific empowerment, he would be holding a specific responsibility such as the head of the judiciary, the head of the Army, the governor over the charity and so on; and this would require a new empowerment in every specific authority they were charged with.