Er is geen limiet aan het aantal rechters dat kan worden aangesteld voor de rechtbank van de onrechtmatige daden (Madhalim); de kalief kan er zelfs zoveel aanstellen als hij noodzakelijk acht om de Madhalim (onrechtmatige daden) uit te bannen, wat dat aantal ook moge zijn. Hoewel het is toegestaan dat er meer dan één rechter aanwezig is tijdens een rechtszitting, heeft slechts één rechter de autoriteit om een vonnis uit te spreken. De andere rechters assisteren slechts en geven advies, en hun advies is niet bindend.

There is no limit to the number of judges that can be appointed for the Court of Injustice Acts (Madhalim), rather the Khalifah can appoint as many as he may deem necessary to eradicate the Madhalim (injustice acts), whatever that number may be. Although it is permitted for more than one judge to sit in a court session, only one judge has the authority to pronounce a verdict. The other judges only assist and provide advice, and their advice is not binding.

Het bewijs dat de rechter van de Rechtbank van Onrechtvaardigheden (Madhalim) meer dan één kan zijn, is dat de kalief het is toegestaan om één of meer afgevaardigden aan te stellen om namens hem te handelen. Echter, als er een aantal rechters van de Rechtbank van Onrechtvaardigheden (Madhalim) zijn, kan hun bevoegdheid om de onrechtvaardigheden (Madhalim) te onderzoeken niet worden verdeeld, waardoor elk van hen het recht zou hebben om de zaken van onrechtvaardigheid (Madhalim) te onderzoeken. De kalief is echter toegestaan om een rechter voor de Rechtbank van Onrechtvaardigheden (Madhalim) in één provincie aan te wijzen, of hem toe te wijzen aan een bepaald type zaak, omdat hij het recht heeft om een algemeen bestuur over de onrechtvaardigheden (Madhalim) te geven of een specifiek bestuur indien hij dat wenst. Hij kan een bestuur geven over de gehele Staat, of over een stad of regio, zoals hij dat passend acht.

The evidence that the judge of the Court of Injustices (Madhalim) can be more than one is that the Khalifah is permitted to appoint one or more deputies to act on his behalf. However, if there are a number of judges of the Court of Injustices (Madhalim), their power to look into the injustices (Madhalim) cannot be divided, so each one of them would have the right to look into the cases of injustices (Madhalim). The Khalifah is however allowed to specify a judge for the Court of Injustices (Madhalim) in one province, or to specify him to a certain type of case, because he has the right to give a general governorship over the injustices (Madhalim) or a specific governorship if he wished. He can give a governorship over the whole of the State, or over a city or region, as he sees fit.

Wat betreft het feit dat wanneer de rechter van de Rechtbank van Onrechtvaardigheid (Madhalim) een zaak onderzoekt, hij dit op eigen kracht moet doen, dit komt door wat eerder is vermeld met betrekking tot het verbod op het hebben van meerdere rechters in een enkele zaak, terwijl het wel is toegestaan om meer dan één rechter in hetzelfde gebied te hebben. Het is echter wel toegestaan voor andere rechters van de Rechtbank van Onrechtvaardigheid (Madhalim) om in adviserende hoedanigheid bij hem in de rechtbank te zitten, maar zij zouden niet deelnemen aan het vonnis. Dit verwijst naar zijn tevredenheid en keuze – dus als hij dat niet wenst en zich verzet tegen hun aanwezigheid bij hem, dan zouden zij dat niet doen, aangezien niemand die de rechter afleidt van het uitvoeren van zijn werk, bij hem mag zitten. Indien hij echter de rechtbanksessie verlaat, dient hij hen in de kwestie te raadplegen.

As for the fact that when the judge of the Court of Injustices (Madhalim) looks into a case he should look into it on his own, this is because of what was mentioned earlier regarding the prohibition of having numerous judges in a single case, while it is permitted to have more than one judge in the same area. However, it is permitted for other judges of the Court of Injustices (Madhalim) to sit with him in court in a consultative capacity only, and they would not participate in the verdict. This is referred to his contentment and choice – so if he did not prefer that and opposed their sitting with him then they would not do so, since no one who distracts the judge from looking into his work should sit with him. However, if he left the court session he should consult them in the issue.