عدل و انصاف کے مقدمات (مظالم) کے لیے مقرر کیے جانے والے قاضیوں کی تعداد کی کوئی حد نہیں ہے، بلکہ خلیفہ ضرورت کے مطابق جتنے چاہیں قاضی مقرر کر سکتا ہے تاکہ مظالم (ناانصافی کے کاموں) کا خاتمہ کیا جا سکے، خواہ وہ تعداد کچھ بھی ہو۔ اگرچہ ایک عدالتی نشست میں ایک سے زیادہ قاضیوں کا بیٹھنا جائز ہے، لیکن فیصلہ سنانے کا اختیار صرف ایک ہی قاضی کو حاصل ہوتا ہے۔ دیگر قاضی صرف معاونت اور مشورہ فراہم کرتے ہیں، اور ان کا مشورہ لازم نہیں ہوتا۔

There is no limit to the number of judges that can be appointed for the Court of Injustice Acts (Madhalim), rather the Khalifah can appoint as many as he may deem necessary to eradicate the Madhalim (injustice acts), whatever that number may be. Although it is permitted for more than one judge to sit in a court session, only one judge has the authority to pronounce a verdict. The other judges only assist and provide advice, and their advice is not binding.

اس بات کی دلیل کہ عدالتِ مظالم کا قاضی ایک سے زیادہ ہو سکتا ہے، یہ ہے کہ خلیفہ کو یہ اجازت ہے کہ وہ اپنی جانب سے کام کرنے کے لیے ایک یا ایک سے زیادہ نائب مقرر کرے۔ تاہم، اگر عدالتِ مظالم کے متعدد قاضی ہوں، تو مظالم کی جانچ پڑتال کا ان کا اختیار تقسیم نہیں کیا جا سکتا، لہٰذا ان میں سے ہر ایک کو مظالم کے مقدمات کو دیکھنے کا حق حاصل ہوگا۔ تاہم، خلیفہ کو یہ اجازت ہے کہ وہ کسی ایک صوبے کے لیے عدالتِ مظالم کا ایک قاضی مقرر کر دے، یا اسے کسی خاص قسم کے مقدمات کے لیے مخصوص کر دے، کیونکہ اسے یہ حق حاصل ہے کہ وہ اگر چاہے تو مظالم پر عمومی گورنorship (نگرانی) دے یا مخصوص گورنorship۔ وہ اپنی مناسبت سے پوری ریاست پر، یا کسی شہر یا علاقے پر گورنorship دے سکتا ہے۔

The evidence that the judge of the Court of Injustices (Madhalim) can be more than one is that the Khalifah is permitted to appoint one or more deputies to act on his behalf. However, if there are a number of judges of the Court of Injustices (Madhalim), their power to look into the injustices (Madhalim) cannot be divided, so each one of them would have the right to look into the cases of injustices (Madhalim). The Khalifah is however allowed to specify a judge for the Court of Injustices (Madhalim) in one province, or to specify him to a certain type of case, because he has the right to give a general governorship over the injustices (Madhalim) or a specific governorship if he wished. He can give a governorship over the whole of the State, or over a city or region, as he sees fit.

جہاں تک اس حقیقت کا تعلق ہے کہ جب مظالم کی عدالت کا قاضی کسی مقدمے کا جائزہ لے تو اسے خود (انفرادی طور پر) جائزہ لینا چاہیے، تو یہ اس وجہ سے ہے جو ایک ہی مقدمے میں متعدد قاضیوں کے ہونے کی ممانعت کے بارے میں پہلے ذکر کیا جا چکا ہے، جبکہ ایک ہی علاقے میں ایک سے زیادہ قاضیوں کا ہونا جائز ہے۔ تاہم، مظالم کی عدالت کے دیگر قاضیوں کے لیے اس کے ساتھ محض مشاورتی حیثیت میں عدالت میں بیٹھنا جائز ہے، اور وہ فیصلے میں حصہ نہیں لیں گے۔ اس کا تعلق اس کی رضا مندی اور انتخاب سے ہے— لہٰذا اگر وہ اسے پسند نہ کرے اور ان کے اس کے ساتھ بیٹھنے کی مخالفت کرے تو وہ ایسا نہیں کریں گے، کیونکہ کوئی بھی شخص جو قاضی کو اس کے کام کے جائزے سے غافل کرے، اسے اس کے ساتھ نہیں بیٹھنا چاہیے۔ تاہم، اگر وہ عدالتی نشست سے فارغ ہو جائے تو اسے اس معاملے میں ان سے مشورہ کرنا چاہیے۔

As for the fact that when the judge of the Court of Injustices (Madhalim) looks into a case he should look into it on his own, this is because of what was mentioned earlier regarding the prohibition of having numerous judges in a single case, while it is permitted to have more than one judge in the same area. However, it is permitted for other judges of the Court of Injustices (Madhalim) to sit with him in court in a consultative capacity only, and they would not participate in the verdict. This is referred to his contentment and choice – so if he did not prefer that and opposed their sitting with him then they would not do so, since no one who distracts the judge from looking into his work should sit with him. However, if he left the court session he should consult them in the issue.