Uit deze overleveringen (Hadith) en andere, en hun onderzoek, wordt duidelijk dat hij daarin de bewoner verbood te handelen voor de Bedoeïen, en vergelijkbaar met hen zijn de stadsbewoners; en een persoon verbood om te kopen boven de verkoop van zijn broeder indien hij de verkoop heeft voltooid, wat betekent dat de man naar het goed komt dat door een ander is gekocht, waarna hij de prijs waarvoor het is gekocht verhoogt en het koopt om de eerste verkoop ongeldig te maken. En hij verbood de kunstmatige prijsopdrijving (najash), wat inhoudt dat men de prijs van het goed verhoogt terwijl men geen koper is, wat betekent dat degene die niet van plan is te kopen, het goed duurder maakt om degene die erover onderhandelt te misleiden, zodat hij dit bedrag niet zal verhogen, behalve dat hij het equivalent zal brengen, daar hij daardoor wordt geïmpressioneerd en verhoogt om het te kopen. Hij verbood de ontmoeting van ruiters, wat de bewoner is die naar de Bedoeïen gaat die geïmporteerde goederen hebben en hem de prijs vertelt, en hij zegt tegen hem: ‘Ik zal het voor je verkopen.’ Of hij bedriegt de Bedoeïen over de prijs van het land en hij koopt van hen voor minder dan de vergelijkbare prijs. Of hij informeert hem over de lage vraag naar wat zij hebben of de lage vraag in de markt. Hij ﷺ verbood het ontmoeten van de importgoederen, wat vergelijkbaar is met het ontmoeten van de ruiters.
From these ahadith and others and their scrutiny, it becomes clear that he prohibited therein the inhabitant trading for the Bedouin and similar to them are the towns-people, and a person from buying upon the sale of his brother if he had completed the sale i.e. that the man comes to the good which has been bought by another so he increases the price for which it was bought and buys it to invalidate the first sale. And he prohibited the artificial inflation of prices (najash) which is to increase upon the good while he is not a buyer for it i.e. that one who does not intend to buy increases the good to lead by it one who bargains for it, so that he will not increase on this amount except that he will bring the equivalent so impressed by that and increases in order to buy it. He prohibited the meeting of riders which is the inhabitant who goes out to the Bedouin who has imported goods and he informs him the price, and he says to him: ‘I will sell it for you.’ Or he deceives the Bedouin about the price of the land and he buys from them for less than the comparable price. Or he informs him of the little demand of what is with them or the little demand in the market. He (saw) prohibited meeting the imports which is like meeting the riders.
Dit zijn de handelingen die verboden zijn, waarvan sommige direct gerelateerd zijn aan bemiddeling en waarvan sommige betrekking hebben op handel. Door de overleveringen (Hadith) die over het verbod zijn gekomen nauwkeurig te bestuderen, wordt duidelijk dat het verbod daarin volledig gebaseerd is op een begrepen beschrijving, oftewel een beschrijving die wordt begrepen als de reden waarom het verbod plaatsvindt. Wanneer het gebod of verbod gebaseerd is op de begrepen beschrijving, dan zijn het gebod en het verbod gerechtvaardigd; de betekenis die door de begrepen beschrijving wordt omvat, is de reden van het gebod of het verbod. De verplichting of het verbod daarin is dus gekoppeld aan de reden waarop het is gebaseerd. Als de reden aanwezig is, is de regel aanwezig, en als de reden afwezig is, is de regel afwezig; het draait dus met de reden mee in aanwezigheid en afwezigheid. Als de reden in iets anders aanwezig is, is de regel van toepassing op dat andere (ding) via de methode van analogie. De inwoner en de Bedoeïen, het kopen tijdens de verkoop van de broeder, de kunstmatige prijsopdrijving (najash), het ontmoeten van de ruiters en het ontmoeten van importgoederen, zijn allemaal begrepen beschrijvingen. Zij zijn daarom de zaak waarvoor het verbod bestaat, oftewel de betekenis ervan is dat het de zaak is waarvoor de regel bestaat. De regel is gebaseerd op de Bedoeïen vanwege de reden van het gebrek aan kennis van de prijs bij de Bedoeïen, en gebaseerd op het kopen tijdens de verkoop van zijn broeder vanwege wat daar gebeurt met de prijsbepaling en de afhankelijkheid van de een van de ander, en gebaseerd op de kunstmatige prijsopdrijving (najash) omdat hij niet van plan is het te kopen maar slechts de prijs verhoogt om de koper te schaden, en gebaseerd op het ontmoeten van de ruiters en het ontmoeten van importgoederen vanwege wat daar in zit van het verhogen van de prijs voor de stadsbewoners of het goedkoper maken ervan voor de importeur. Als deze betekenissen in deze verkopen aanwezig zijn, dan is de verkoop daarin verboden en is bemiddeling daarin verboden; en als zij niet aanwezig zijn, dan is noch de verkoop, noch de bemiddeling daarin verboden. Umar bin Al-Khattab (ra) begreep bij het verbod op de verkoop van de bewoner aan de Bedoeïen dat de reden het niet kennen van de prijs is, dus zei hij:
These are the actions which are prohibited, some of which are related to brokerage directly and of them are those which relate to trade. By scrutinising the ahadith which came in prohibition, it becomes clear that the prohibition therein is completely based upon an understood description i.e. a description which is understood as being that for whose sake the prohibition occurs. The understood description, where the command or prohibition overcomes it, then the command and prohibition are reasoned; so the meaning which is included by the understood description is the reason of the command or prohibition. So the obligation or forbiddance therein is linked to the reason suspended upon it. If the reason exists, the rule exists and if the reason is absent, the rule is absent; so it revolves with the reason in existence and absence. If the reason exists in other than it, the rule applies upon that other (thing) via the method of analogy. The inhabitant and the Bedouin, buying upon the sale of the brother, the artificial inflation of prices (najash), meeting the riders and meeting imports, are all understood descriptions. They are, therefore, the thing for whose sake the prohibition exists i.e. its meaning is that it is that for whose sake the rule exists. The rule is suspended upon the Bedouin due to the reason of lack of knowledge of the price with the Bedouin, and suspended with buying upon the sale of his brother due to what has occurred therein with the price being determined and the reliance of one upon the other, and suspended upon the artificial inflations of prices (najash) because he does not intend to buy it but only increases the price to harm the buyer, and suspended upon meeting the riders and meeting imports due to what there is therein of elevating the price upon the city-dwellers or cheapening it for the importer. If these meanings exist in these sales, the sale is forbidden therein and brokerage is forbidden therein; and if they do not exist, neither sale nor brokerage is forbidden therein. Umar bin Al-Khattab (ra) understood in prohibition of the sale of the inhabitant for the Bedouin that the reason is not knowing the price, so he said: