Wer unbewegliches Eigentum zum Wohnen mietet, dem ist es erlaubt, selbst darin zu wohnen, und er kann darin auch jeden anderen unterbringen, den er möchte, sofern er an seiner Stelle steht, weil er das ausführen kann, worüber er selbst oder sein Bevollmächtigter den Vertrag geschlossen hat. Wer darin wohnt, ist sein Stellvertreter bei der Ausführung dessen, worüber der Vertrag geschlossen wurde, und so ist es erlaubt, ebenso wie wenn er einen Bevollmächtigten zur Inbesitznahme der verkauften Sache bestellt hätte. Er darf im Haus das anbringen, was dem Brauch der Bewohner entspricht, etwa Bodenbeläge, Möbel, Waren usw. Ausgenommen ist, dass der Mieter in dem Haus, das er gemietet hat, keine Personen unterbringen darf, durch die die Abnutzung größer sein könnte als seine eigene Abnutzung des Hauses. Daher soll er darin keinen unterbringen, der dem Haus schadet, etwa Wäscher oder Schmiede, wenn der Mieter selbst kein Wäscher oder Schmied ist, denn das ist für es schädlich, und zwar schädlicher als der Nutzen, über den der Vertrag geschlossen wurde. Der Vertrag bezog sich auf den Nutzen, der bekannt ist, oder auf dieses Haus, auch wenn es durch gegenseitige Bekanntschaft geschieht. Daher ist es ihm nicht erlaubt, einen größeren Nutzen zu ziehen als den Nutzen, über den der Mietvertrag geschlossen wurde.

Whoever rents immovable property for residence, then he himself can reside therein and he can accommodate anyone else he wants therein if he stands in his place because he can execute that which is contracted over by himself or his representative. Whoever resides therein is his representative in executing what was contracted upon so it is permitted just as if he delegated an attorney in taking possession of the sold thing. He can build in the house of what is the custom of the resident of flooring, furniture, goods etc. Except that the tenant cannot accommodate in the house which he rented because of which wear and tear could be greater than his own wear and tear upon the house. So he should not accommodate therein one who would damage the house such as washers or blacksmiths if the tenant is not a washer or blacksmith because that is harmful to it, which is more harmful than the benefit upon which contract occur over. The contract occurred upon the benefit which is well known or this house even if by mutual acquaintance, so it is not permitted for him to take a benefit greater than the benefit over which the rent contract occurred.

Bei der Miete eines Hauses zum Wohnen ist es nicht erforderlich, die Wohnnutzung ausdrücklich anzugeben. Vielmehr ist es erlaubt, den Vertrag uneingeschränkt abzuschließen, ohne dass es nötig ist, die Wohnnutzung oder deren Beschaffenheit zu erwähnen, da das Haus nur zum Wohnen vermietet wird und daher keine Notwendigkeit besteht, sie zu nennen. Und weil der Unterschied in der Nutzung zum Wohnen gering ist, muss er nicht festgehalten werden. So kann er das Haus für die Dauer seiner eigenen Mietzeit an einen anderen weitervermieten. Erfolgt die Miete monatsweise für eine bekannte Sache, so steht es keinem der beiden Parteien zu, sie aufzulösen, außer nach Ablauf eines jeden Monats. Jedoch ist für den ersten Monat die dort anfallende Miete zu entrichten, aufgrund der uneingeschränkten Natur des Vertrags, da bekannt ist, dass er dem Vertrag folgt, und weil es ein bekannter Lohn ist. Welcher Monat danach kommt, ist durch den Vertrag verpflichtend, indem man sich darin einlässt, d. h. im Haus wohnt. Sobald man sich darauf einlässt, ist der Eintritt dort bestimmt, sodass er im ersten Vertrag gültig ist. Wenn er sich nicht darauf einlässt oder der Vertrag am Ende des ersten Monats aufgehoben wird, so wird er aufgehoben. Wann immer in einem Monat das Wohnen unterbleibt, ist die Miete dafür nicht begründet, aufgrund des Fehlens des Vertrags. Und wenn er sagt: „Ich habe dir mein Haus für zwanzig Monate zu so viel pro Monat vermietet“, so ist dies erlaubt, weil die Laufzeit bekannt und der Lohn bekannt ist. Es ist keinem der beiden Parteien erlaubt, den Vertrag in irgendeiner Situation aufzulösen, da es sich um einen einzigen Zeitraum handelt. Mietet er ein Haus für die Dauer eines Jahres und erscheint es ihm dann, es vor Ablauf des Jahres aufzulösen, ist er zur vollen Mietzahlung verpflichtet. Vermietet jemand sein Haus, so obliegt es dem Vermieter, alles zu vervollständigen, was dem Mieter den Nutzen erleichtert, etwa die Übergabe der Hausschlüssel, die Pflasterung des Badezimmers, die Instandsetzung der Türen, die Wasserversorgung und alles Übrige, was erforderlich ist, um das Haus in gutem Zustand zu halten oder die Nutzung des Hauses zu ermöglichen. Was die Nutzung ermöglicht, etwa das Bereitstellen der beweglichen Gegenstände, Seil, Eimer, Stromzähler und Wasserzähler, obliegt dem Mieter. Was das Verschönern und Ausschmücken betrifft, so obliegt keinem von beiden etwas davon, da die Nutzung auch ohne sie möglich ist. Das Weißen des Hauses sowie das Bleichen des Spülbeckens und des Badezimmers obliegt dem Vermieter, wenn es zum Zeitpunkt der Vermietung erforderlich ist, da dies zu dem gehört, was die Nutzung erleichtert. Und wenn es durch das Handeln des Mieters verschmutzt wird, obliegt es ihm, es wieder zu reinigen. Das Abtransportieren des Mülls obliegt dem Mieter. Stipuliert der Vermieter im Mietvertrag, dass der Mieter die Kosten für das übernimmt, was die Scharia ihm auferlegt hat, nämlich das, was die Nutzung ermöglicht, so ist die Bedingung ungültig, da sie dem Erfordernis des Vertrags widerspricht. Ebenso ist es ungültig, wenn der Mieter dem Vermieter die Kosten auferlegt, die dem Mieter obliegen, da dies dem Erfordernis des Vertrags widerspricht. Sterben der Vermieter und der Mieter oder einer von beiden, so bleibt die Miete in ihrem Zustand bestehen, da die Miete ein verbindlicher Vertrag ist, der durch den Tod während des Fortbestehens des Vertragsgegenstandes nicht aufgehoben wird.