El kafir belicoso es todo incrédulo que no ha entrado en el pacto de protección (dhimmah) de los musulmanes, ya sea que estuviera bajo un convenio o bajo seguridad (must'amin), o que no fuera ni mu'ahid ni musta'min. Si se firma un tratado entre el Estado islámico y cualquier Estado kafir, los ciudadanos de ese Estado son personas con convenio (mu'ahidun), a quienes se trata según lo estipulado en el tratado que existe entre ellos y nosotros, y se ejecuta todo lo que en él se incluye. Sin embargo, a pesar de la existencia del tratado, los incrédulos con convenio no quedan excluidos de ser incrédulos belicosos en el dictamen (hukman), porque la mera conclusión del tratado, o su anulación por ellos o por nosotros, devuelve su condición a la de los demás incrédulos belicosos. Por ello, se prohíbe venderles armas y materiales de guerra si en ello hay un fortalecimiento de ellos frente a los musulmanes; sin embargo, si vender armas o materiales de guerra no supone fortalecerlos frente a los musulmanes, entonces su venta no está prohibida, especialmente si el Estado islámico se convierte en fabricante de armas y las vende como lo hacen hoy las grandes potencias. Si el tratado menciona la licitud de venderles armas y materiales de guerra, esta condición no se cumple si fortalece a los musulmanes frente a ellos, pues contradice la Sharía, y toda condición que contradiga la Sharía es nula y no se contrae.

The belligerent disbeliever is any disbeliever who has not entered in the pledge (dhimmah) of the Muslims, whether he was under a covenant or under security (must’amin) or was neither a mu’ahid nor a musta’min. If a treaty is contracted between the Islamic State and any kafir State, the citizens of this State are covenanted persons who are dealt with according to what is stated in the treaty that is between them and us, and all that is included in this is executed. Nevertheless, despite the existence of the treaty the covenanted disbelievers are not excluded from being belligerent disbelievers in the rule (hukman) because the mere conclusion of the treaty or its nullification by them or us returns their rule to the rule of the rest of the belligerent disbelievers. Due to this, selling them weapons and war materials is prevented if there is therein a strengthening for them against Muslims; however, if selling them weapons or war materials is not strengthening them against Muslims then their sale to them is not prevented particularly if the Islamic State becomes a manufacturer of weapons and sells like the great States today. If the treaty mentions the permissibility of selling them weapons and war materials, this condition is not fulfilled if it strengthens them against Muslims as it contradicts the Shar’a, and all conditions contradicting the Shar’a are void and not contracted.

En cuanto a aquellos con quienes no hay tratado entre ellos y nosotros, son en realidad Estados infieles beligerantes, estén o no en guerra activa con el Estado islámico. No se les permite entrar en tierra musulmana sino mediante un salvoconducto específico cada vez, y no se les permite residir en tierra musulmana sino durante un período específico y limitado. Sin embargo, la diferencia entre un Estado infiel beligerante con el que se combate de hecho y un Estado infiel beligerante con el que no se combate de hecho es que, con el Estado infiel beligerante con el que se combate de hecho, no se firma con él ningún tratado antes del acuerdo de paz, y no se concede seguridad a ninguno de sus ciudadanos, salvo que venga a escuchar la palabra de Allah o que venga a convertirse en dhimmi residiendo en tierra musulmana. Esto es contrario al Estado infiel beligerante con el que no se combate de hecho, pues con él se firman tratados comerciales, de buena vecindad y otros, y a sus ciudadanos se les concede seguridad para entrar en tierra islámica por comercio, recreo, turismo u otros motivos.

As for where there is no treaty between them and us, they are belligerent disbelievers in reality whether they are at an active war with the Islamic state or no. They are not enabled to enter the Muslim land except by a specific security (for) each time and they are not enabled to reside in the Muslim land except for a specific and limited period. However, the difference between a belligerent disbeliever State which is fought in practice and a belligerent disbeliever State not being fought in practice is that with the belligerent disbeliever State fought in practice no treaty is contracted with her before the peace agreement and security is not given to any of its citizens except if he comes to listen to the speech of Allah or if he comes to become a dhimmi living in the Muslim land. This is contrary to the belligerent Disbeliever State not fought in practice as commercial, good neighbourliness and other treaties are contracted with her, and her citizens are given a security to enter the Islamic land for trade, recreation, tourism or other than that.