Si le contrat porte sur les bénéfices de choses telles que la location de maisons, d'animaux, de voitures et autres similaires, alors l'objet du contrat est le bénéfice de la chose, et l'estimation du salaire comparable provient inévitablement de l'examen de la chose dont le bénéfice équivaut au bénéfice de la chose louée. Dès que la location de la chose est achevée, le locataire peut alors tirer le bénéfice de la chose qu'il a louée ; s'il a loué une maison, il peut y résider, ou s'il s'agit d'un animal ou d'une voiture, il peut s'en servir pour voyager. Le locataire peut louer la chose louée une fois qu'il en est en possession, soit au même montant qu'il l'a louée, soit pour plus ou pour moins. Cela est dû au fait que la prise de possession de la chose louée remplace la prise de possession du bénéfice, avec la preuve qu'il est autorisé à en disposer, ainsi le contrat portant sur celle-ci est permis. Et aussi parce qu'il s'agit d'un contrat permis avec le capital. Cependant, lorsqu'il loue la chose pour un bénéfice, il peut en tirer un bénéfice similaire ou moindre, mais il ne peut pas en tirer plus que ce même bénéfice. Cela est parce qu'il ne lui est pas permis de prendre plus que son droit ou autre que ce qu'il mérite. S'il loue un animal pour monter dessus, il ne lui est pas permis de lui charger un fardeau car monter est plus léger que charger. S'il loue une voiture pour une telle distance, il ne lui est pas permis de l'utiliser pour une distance plus grande que celle pour laquelle il l'a louée. S'il a loué une maison pour y résider, il ne lui appartient pas d'en faire un entrepôt pour le bois, le fer ou autre chose qui causerait un dommage plus grand à la maison que la simple résidence. En résumé, si le contrat porte sur la chose contre compensation, c'est une vente, et s'il porte sur le bénéfice de la chose contre compensation, c'est une location. En conséquence, le contrat peut porter sur la chose seule, comme la vente d'un arbre avec ses produits dont la qualité est apparue sans vendre ses produits, et il peut porter sur la chose avec son bénéfice, comme la vente d'une maison. Cela peut porter sur la récolte seule, comme la vente d'une récolte dont la maturité est apparue, et cela peut porter sur le bénéfice non corporel lui-même, comme l'occupation d'une maison. S'il porte sur un bénéfice qui n'est pas considéré comme une chose, il s'agit d'une location et non d'une vente. Tout comme l'acheteur de la chose en devient propriétaire et peut en disposer par tous les modes de disposition, de même le locataire de la chose possède la chose louée qu'il détient par la location, et il peut en disposer par tous les modes de disposition une fois qu'il en a pris possession. Cela est dû au fait que la prise de possession de la chose lorsqu'elle est louée tient lieu de la prise de possession des bénéfices, avec la preuve qu'il est autorisé à en disposer, de sorte que le contrat portant sur celle-ci est permis, comme la vente de la récolte sur son arbre. Dès que la location de la chose est conclue et qu'il prend possession de son bénéfice, le locataire possède tous les modes de disposition de la charia concernant le bénéfice de la chose qu'il a louée, car il en est le propriétaire. Il peut donc la louer au prix qu'il juge opportun, quel que soit le montant atteint. Ainsi, s'il l'a louée pour 50 puis qu'il la loue (à quelqu'un) pour 500, cela est permis car il possède le bénéfice, il possède donc (le droit de) la louer (à quelqu'un) selon ce qu'il juge opportun et non selon le prix pour lequel il l'a louée. Par conséquent, ce qui est appelé prime de location pour les entrepôts, les maisons et autres — qui consiste à payer une somme d'argent spécifique en plus du loyer fixé pour la maison ou l'entrepôt au premier locataire par ceux qui louent auprès de lui — est permis et il n'y a rien de mal à cela, car le locataire peut louer la maison ou l'entrepôt qui est en sa location à un autre pour le loyer fixé et pour un montant supérieur à celui pour lequel il a été loué. C'est une question permise car il lui est permis de sous-louer ce qu'il a loué pour plus ou pour moins que ce qu'il a payé, puisque c'est un contrat permis avec le capital, il est donc permis d'en tirer un profit, comme la vente du bien vendu pour plus que son prix d'achat après en avoir pris possession.