Il n'est pas requis, lors de la location d'une maison pour l'habitation, de stipuler explicitement la résidence. Il est plutôt permis de conclure le contrat de manière non restreinte sans qu'il soit nécessaire de mentionner la résidence ni sa description, car la maison n'est louée que pour l'habitation, il n'est donc pas nécessaire de le mentionner. Et parce que la différence dans l'habitation est minime, elle n'a pas à être consignée. Ainsi, il peut louer la maison à un autre pour la durée de sa propre location. Si la location s'effectue pour chaque mois pour une chose connue, il n'appartient à aucun d'eux de l'annuler avant l'expiration de chaque mois. Excepté que le premier mois exige le loyer qui y est dû en raison de la nature non restreinte du contrat, car il est connu qu'il suit le contrat et qu'il s'agit d'un salaire connu. Tout mois suivant est exigé par le contrat par l'implication dans celui-ci, c'est-à-dire la résidence dans la maison. Une fois qu'il y est impliqué, l'entrée s'y détermine, il est donc valide dans le premier contrat. S'il n'y est pas impliqué ou si le contrat est annulé à la fin du premier mois, alors il est annulé. Chaque fois qu'une implication reste dans un mois, la location n'est pas établie pour celui-ci en raison de l'absence du contrat. Et s'il dit : « Je vous loue ma maison pour vingt mois pour tant par mois », cela est permis car la période est connue et son salaire est connu. Il n'est pas permis à l'un ou l'autre d'annuler le contrat dans quelque situation que ce soit car il s'agit d'une seule période. S'il loue une maison pour la période d'un an, puis qu'il lui apparaît de l'annuler avant l'expiration de l'année, la totalité du loyer lui est due. Si quelqu'un loue sa maison, il incombe au propriétaire de compléter ce qui faciliterait le bénéfice pour le locataire, comme la remise des clés de la maison, le pavage de la salle de bain, la réparation des portes, l'arrivée d'eau et tout ce qui est nécessaire pour rendre bonne ou faciliter l'usage de la maison. Quant à ce qui permet de réaliser les bénéfices, comme la livraison des biens meubles, de la corde, du seau, du compteur d'électricité et du compteur d'eau, cela incombe au locataire. Quant à ce qui est obligatoire en matière d'embellissement et d'ornement, ils ne sont obligatoires pour aucun des deux car le bénéfice est possible sans eux. Quant au blanchiment de la maison, au décapage de l'évier et de la salle de bain, si cela est nécessaire au moment de la location, cela incombe au propriétaire puisque cela fait partie de ce qui facilite le bénéfice. Et si cela est rempli par l'action du locataire, il lui incombe alors de le vider. Quant au transport des déchets, cela incombe au locataire. Si le propriétaire stipule dans le contrat de location que le locataire doit payer les dépenses de ce que la Shar’a lui a imposé pour faciliter le bénéfice, la condition est invalide car elle contredit l'exigence du contrat. De même, si le locataire stipule que le propriétaire doit payer les dépenses qui incombent au locataire, la condition est invalide car elle contredit l'exigence du contrat. Si le propriétaire et le locataire meurent, ou l'un d'eux, la location demeure dans son état actuel car la location est un contrat obligatoire qui n'est pas annulé par la mort tant que l'objet du contrat subsiste.
It is not required in renting the house for accommodation to explicitly state the residence. Rather it is permitted to make the contract unrestricted without being necessary to mention the residence nor its description because the house is not rented except for accommodation so there is no need to mention it. And because the difference in accommodation is small so it does not to be recorded. So he can rent the house to another for the period of his (own) renting. If the renting occurs upon each month for a known thing, it is not for either of them to invalidate (it) except after the passing of each month. Except that the first month requires the rent therein due to the unrestricted nature of the contract because it is known to follow the contract and for it is a known wage. Whichever month is after it is required by the contract by becoming involved therein i.e. residence in the house. Once it becomes involved therein, the entry therein is determined so it is valid in the first contract. If it is not involved in or the contract is annulled at the end of the first month, then it is annulled. Whenever involvement is left in a month, then the renting is not established therein due to the absence of the contract. And if he said, ‘I rented to you my house for twenty months for so much for each month’ it is permitted because the period is known and its wage is known. It is not allowed for either of them to annul the contract in any situation because it is one period. If he rents a house for the period of a year then it appeared to him to annul it before the passing of the year, full rent is obliged upon him. If someone rents his house, it is upon the landlord to complete what would facilitate the benefit for the tenant like delivering the keys to the house, paving the bathroom, the fixing of the doors, running of water and all that is required to make good or facilitating the benefiting from the house. As for what is fulfilling the benefits like delivering the movables, rope, bucket, electricity meter, water meter, this is upon the tenant. As for what is obliged in beautifying and adornment, they are not obliged on either of them because benefiting is possible without them. As for whitening the house, bleaching the sink and the bathroom, if it requires this at the time of renting then it is upon the landlord since this is among what facilitates the benefiting. And if it is filled by the tenant’s action, then it is upon him to empty it. As for transporting the garbage, then it is upon the tenant. If the landlord stipulates upon the tenant in the rent contract to pay the expenses of what the Shar’a obliged upon him of what facilitates benefiting, the condition is invalid for contradicting the requirement of the contract. Similarly if the tenant were to stipulate upon the landlord to pay the expenses obliged upon the tenant, the condition is invalid for contradicting the contract’s requirement. If the landlord and tenant die, or either of them, the hiring remains in its situation because hiring is an obligatory contract which is not annulled by death during the well-being of that which is contracted upon