کرایہ پر زمین لینا برائے زراعت کلی طور پر ممنوع ہے، خواہ وہ زمین خراجیہ ہو یا عشریہ۔ اسی طرح موقت مزارعت (حصہ داری پر کاشت) بھی ممنوع ہے۔ مساقات (درختوں کو ان کی پیداوار کے ایک حصے کے بدلے کرایہ پر دینا) بلا کسی قید کے جائز ہے۔

It is completely prohibited to rent land for agriculture, irrespective of whether the land was Kharajiyyah or ‘Ushriyyah. Likewise, temporary share-cropping is also prohibited. Musaaqa (renting trees for a portion of their yields) is permitted without restriction.

چندین دلیل برای این مسئله وجود دارد، و همه آنها بر ممنوع بودن اجاره دادن زمین دلالت دارند؛ از رافع بن خدیج روایت شده که گفت:

There are several evidences for the article, and all of them mention the prohibition of renting land; it is narrated from Rafi’ Bin Khadij who said:

. فَذَكَرَ أَنَّ بعَْضَ عُمُومَتِهِ أَتَاهُ فَقَالَ: نهََى ،كُنَّا نَُُابِرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ « أَنْفَعُ لَنَا وَأَنْفَعُ. قَالَ: قُلْ نَا: عَنْ أَمْرٍ كَانَ لَنَا نَافِعاً، وَطَوَاعِيَةُ رَسُولِ اللهِ رَسُولُ اللَّهِ مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا :وَمَا ذَاكَ؟ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

. فَذَكَرَ أَنَّ بعَْضَ عُمُومَتِهِ أَتَاهُ فَقَالَ: نهََى ،كُنَّا نَُُابِرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ « أَنْفَعُ لَنَا وَأَنْفَعُ. قَالَ: قُلْ نَا: عَنْ أَمْرٍ كَانَ لَنَا نَافِعاً، وَطَوَاعِيَةُ رَسُولِ اللهِ رَسُولُ اللَّهِ مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا :وَمَا ذَاكَ؟ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

«ما برای کشت زمین، افرادی را به کار می‌گرفتیم تا در ازای بخشی از محصول آن، زمین را کشت کنند.» سپس او (راوی) گفت: یکی از عموهایم نزد من آمد و گفت: رسول خدا ﷺ ما را از کاری که برایمان سودمند بود نهی کرد، اما اطاعت از خداوند و پیامبرش ﷺ برای ما سودمندتر است. پرسیدیم: آن کار چیست؟ گفت: رسول خدا ﷺ فرمود: «هرکس زمینی دارد، باید آن را خود کشت کند، یا آن را برای کشت به برادرش قرض دهد. نباید آن را در ازای یک‌سوم یا یک‌چهارم (محصول) یا مقدار معینی از محصول اجاره دهد.» (به روایت ابوداوود). از ابن عمر روایت شده که گفت:

“We used to employ people to till land for a share of its produce. He then maintained that, one of his uncles came to him and said: The Messenger of Allah (pbuh) (saw) forbade us from a work beneficial to us. But obedience to Allah (swt) and His Messenger (pbuh) (saw) is more beneficial to us. We asked : What is that? He said: The Messenger of Allah (pbuh) (saw) said: If anyone has land, he should cultivate it, or lend it to his brother for cultivation. He should not rent it for a third or a quarter (of the produce) or for specified among of produce.” (reported by Abu Dawud). It is narrated from Ibn Umar who said:

. مَا كُنَّا نرََى بِالْمُزَارَعَةِ بَأْساً حَتََّّ سََِعْنَا رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ يقَُولُ: نهََى رَسُولُ اللهِ « » عَنْهَا .

. مَا كُنَّا نرََى بِالْمُزَارَعَةِ بَأْساً حَتََّّ سََِعْنَا رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ يقَُولُ: نهََى رَسُولُ اللهِ « » عَنْهَا .

«ما در مورد مزارعه‌ی بخشی از محصول مشکلی نمی‌دیدیم، تا این‌که شنیدیم رافع بن خدیج می‌گوید که رسول الله ﷺ از آن نهی فرمود» (ابن قدامه در المغنی، و همچنین مسلم و الشافعی با اندکی تفاوت در الفاظ آن را روایت کرده‌اند). جابر گفت: «نَهَى رَسُولُ اللَّهِ ﷺ عَنِ الْمُخَابَرَةِ».

“We didn’t use to see any problem with share-cropping until we heard Raafi’ Bin Khadij say that the Messenger of Allah (pbuh) forbade it” (reported by Ibn Qudamah in Al-Mughni and also by Muslim and Al-Shafi’i with slight differences). Jabir said: .» عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

«رسول الله ﷺ از مخابره نهی فرمودند» (روایت مسلم)، و المخابره همان مزارعه (کشاورزی با سهم‌بندی محصول) است. امام بخاری از جابر روایت کرده است: «ما مزارعه می‌کردیم و یک‌سوم و یک‌چهارم و نصف (محصول) را [به‌عنوان سهم] می‌دادیم، و پیامبر ﷺ فرمود:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukhabarah” (reported by Muslim), and the Mukharabah is share-cropping. Al- Bukhari narrated on the authority of Jabir: “We used to engage in share-cropping, giving a third and a quarter and a half, and so the Prophet said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ ف لْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ ف لْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«هرکس زمینی داشته باشد، پس باید آن را کشت کند یا به دیگری بدهد، و اگر این کار را نکند، آن زمین از او گرفته می‌شود». ابوداوود از زید بن ثابت روایت کرده که گفت:

“Whoever has land, then he should cultivate it or grant it to someone else, and if he does not do that, then it is taken from him””. Abu Dawud narrated from Zayd b. Thabit who said:

. عَنْ الْمُخَابرََةِ، قُلْتُ : وَمَا الْمُخَابرََةُ؟ قَالَ: أَنْ تَأْخُذَ الأَرْضَ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « ،» بِنِصْفٍ أَوْ ثلُُثٍ أَوْ رُبْعٍ .

. عَنْ الْمُخَابرََةِ، قُلْتُ : وَمَا الْمُخَابرََةُ؟ قَالَ: أَنْ تَأْخُذَ الأَرْضَ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « ،» بِنِصْفٍ أَوْ ثلُُثٍ أَوْ رُبْعٍ .

«رسول الله ﷺ از مُخابَرَه نهی فرمودند. گفتم: مُخابَرَه چیست؟ فرمود: اینکه زمین را در ازای نصف، یا یک سوم، یا یک چهارم [محصول] کشت کنند.» و روایت رافع:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukhabarah. I asked – and what is Al-Mukhabarah. He said to work on the land for a half, or a third, or a quarter”, and the narration of Rafi’:

.» نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ «.

.» نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ «.

پیامبر ﷺ از اجاره دادن زمین‌های کشاورزی منع فرمودند» (متفق علیه). و ظهیر بن رافع روایت کرده است:

“The Prophet forbade the leasing of farms” (agreed upon). And Zahir b. Rafi’ narrated:

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أَوْ عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا “ .

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أَوْ عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا “ .

پیامبر خدا ﷺ مرا فراخواند و فرمود: «با زمینت چه می‌کنی؟» گفتم: آن را به یک‌چهارم [محصول] یا به مقداری خرما و جو اجاره می‌دهیم. فرمود: «این کار را نکن؛ یا خودت آن را زراعت کن یا آن را نگه دار» (متفق علیه). از ابوسعید روایت شده که گفت:

The Messenger of Allah (pbuh) called me and said: “What are you doing with your land?” I said: “We rent it out for a quarter or for amounts of dates and barley”. He said: “Do not do that, either cultivate it or hold onto it” (agreed upon). It is narrated from Abu Sa‘id who said:

. » عَنْ الْمُحَاقَلَةِ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » عَنْ الْمُحَاقَلَةِ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

«نهی رسول الله ﷺ عن المحاقلة» (رواه النسائی و مسلم)، والمحاقلة هی كراء الأرض بالحنطة. وفی صحیح البخاری ذُكر أن رسول الله ﷺ قال:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited Al-Muhaqala” (reported by Al-Nasa’i and Muslim), and Al-Muhaqalah is the renting of land for wheat. In Sahih Al-Bukhari it is mentioned that the Messenger of Allah (pbuh) said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«هر کس زمین دارد باید آن را کشت کند، یا آن را به دیگری واگذار کند، و اگر از این کار سر باز زند، زمینش از او گرفته می‌شود»، و در صحیح مسلم از جابر آمده است:

“Whoever has land should cultivate it, or grant it to someone else, and if he refuses then his land is taken from him”, and in Sahih Muslim from Jabir:

. » أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

رسول الله ﷺ از اجاره دادن زمین یا مشارکت در محصول آن نهی فرمودند. در سنن النسائی چنین روایت شده است:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade the land to be used for a rent or share of the crop”. In Sunan Al-Nasa’i it is narrated:

. عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ، قُلْنَا: يَا رَسُولَ اللهِ، إِذًا نُكْرِيهَا بِشَيْءٍ مِنْ نهََى رَسُولُ اللهِ « الحَْبِّ، قَالَ: لا، قَالَ: وَكُنَّا نُكْرِيهَا بِالتِّبِْْ، فَقَالَ: لا، وَكُنَّا نُكْرِيهَ ا عَلَى الرَّبِيعِ، قَالَ: لا، ازْرَعْهَا » أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ “ .

. عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ، قُلْنَا: يَا رَسُولَ اللهِ، إِذًا نُكْرِيهَا بِشَيْءٍ مِنْ نهََى رَسُولُ اللهِ « الحَْبِّ، قَالَ: لا، قَالَ: وَكُنَّا نُكْرِيهَا بِالتِّبِْْ، فَقَالَ: لا، وَكُنَّا نُكْرِيهَ ا عَلَى الرَّبِيعِ، قَالَ: لا، ازْرَعْهَا » أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ “ .

پیامبر خدا ﷺ اجاره دادن زمین را ممنوع کرد. گفتیم: «ای پیامبر خدا ﷺ، پس اگر آن را در برابر مقداری از غله اجاره دهیم چه؟» فرمود: «نه.» گفتیم: «آن را در برابر انجیر اجاره می‌دهیم.» فرمود: «نه.» گفتیم: «ما آن را در ازای ربیع اجاره می‌دادیم.» فرمود: «نه، آن را زراعت کنید یا به برادرتان بدهید.» و ربیع یعنی نهر کوچک، یعنی دره رودخانه؛ یعنی ما برای بخشی که در کنار ربیع، یعنی کنار آب، زراعت می‌شد اجاره می‌دادیم. همچنین روایت شده است که عبدالله بن عمر با رافع بن خدیج دیدار کرد و از او پرسید، و او گفت:

The Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land. We said: "O Messenger of Allah (pbuh), in which case we will lease it in exchange for some of the grain". He said: "no." We said: "We will lease it in exchange for figs. He said:no. We said: "we used to lease it upon rabee’. He said: "no, cultivate it or give it to your brother”. And Rabee’ is the small river, in other words, the river valley, meaning we used to lease for the part cultivated upon the Rabee’ or in other words, next to the water. It is also narrated that ‘Abd Allah (swt) b. Umar met and asked Rafi’ Bin Khadij who said:

. نَ هَى عَنْ كِرَاءِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « : سَعت عَمَّيَّ وكانا قد شهدا بدراً يحدثان أخرجه مسلم وذكر الحديث وفيه أن ابن عمر ترك كراء الأرض. » الأَرْضِ .

. نَ هَى عَنْ كِرَاءِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « : سَعت عَمَّيَّ وكانا قد شهدا بدراً يحدثان أخرجه مسلم وذكر الحديث وفيه أن ابن عمر ترك كراء الأرض. » الأَرْضِ .

«از دو عمویم، که از شرکت‌کنندگان در بدر بودند، شنیدم که رسول خدا ﷺ از اجاره‌دادن زمین نهی فرمود» که مسلم روایت کرده است، و او روایتی را ذکر کرده که در آن آمده است ابن عمر از اجارهٔ زمین دست کشید. این روایات به‌صراحت بیان می‌کنند که رسول خدا ﷺ از اجاره‌دادن زمین نهی فرمود. و گرچه نهی تنها نشان‌دهندهٔ درخواست ترک کاری است، اما اینجا دلالت بر این دارد که این درخواست قاطع است. اما دربارهٔ حکم منع مزارعه، ابوداوود روایتی را از جابر ذکر کرده که گفت:

“I heard from my two uncles, who were amongst those who particpated in Badr, that the Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land” reported by Muslim, and he mentioned the narration which mentions that Ibn Umar stopped leasing land. These narrations explicitly mention that the Messenger of Allah (pbuh) prohibited the renting of land. And though a prohibition merely indicates a request to desist, the indication here indicates that the request is decisive. As for the issue of the prohibition of share-cropping, Abu Dawud mentioned a narration on the authority of Jabir who said:

. مَنْ لَمْ يَذَرْ الْمُخَابَ رَةَ، فَ لْيَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنْ اللهِ « : يقول سَعت رسول الله » وَرَسُولِهِ .

. مَنْ لَمْ يَذَرْ الْمُخَابَ رَةَ، فَ لْيَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنْ اللهِ « : يقول سَعت رسول الله » وَرَسُولِهِ .

من از پیامبر خدا ﷺ شنیدم که فرمود: «هر کس مخابره (کشت‌ورزی با سهم از محصول) را رها نکند، باید خود را برای جنگی از جانب خدا و پیامبرش آماده کند.» (این حدیث را ابن حبان و حاکم صحیح دانسته‌اند و المنذری بر آن خرده‌ای نگرفته است). اما درباره اجاره‌دادن زمین به طور کلی: هنگامی که پیامبر خدا ﷺ از اجاره‌دادن زمین منع فرمود، صحابه به ایشان گفتند: آن را در برابر مقداری از غله اجاره می‌دهیم، و ایشان فرمود: نه. گفتند: پس آن را در برابر انجیر اجاره می‌دهیم، و فرمود: نه. سپس گفتند: ما آن را در کنار رودخانه‌ها اجاره می‌دادیم، و فرمود: نه. سپس ایشان با این سخن که «آن را خود کشت کنید یا به برادرت بدهید» بر این منع تأکید کرد. این آشکارا اصرار بر حرمت است که خود تأییدی بر آن است. و قاطعیت این منع از خود روایت پیداست، زیرا پیامبر ﷺ آنان را از اجاره‌دادن زمین به هر شکلی منع فرمود. صحابه می‌خواستند برخی شرایط را از این منع کلی مستثنا کنند، پس نخست وضعیت اول را به پیامبر ﷺ عرضه کردند تا ایشان آن را برایشان مجاز کند و گفتند: «در آن صورت، آن را در برابر مقداری غله اجاره می‌دهیم»، و پیامبر ﷺ با گفتن «نه» درخواستشان را رد کرد. سپس وضعیت دومی متفاوت از اولی را عرضه کردند تا اجازه‌اش را بگیرند و گفتند: «آن را در برابر انجیر اجاره می‌دهیم»، و پیامبر ﷺ نیز با «نه» این درخواست را رد فرمود. سپس وضعیت سومی جز آن دو را به پیامبر ﷺ عرضه کردند تا اجازه بگیرند و گفتند: «ما آن را در کنار رودخانه‌ها اجاره می‌دادیم»، و ایشان برای بار سوم با «نه» آنچه خواسته بودند را رد کرد. ایشان به همین بسنده نکرد، بلکه راه بهره‌برداری از زمین را به یکی از دو شیوه محدود کرد و فرمود:

“I heard the Messenger of Allah (pbuh) say: “Whoever does not leave Al-Mukhabara (share-cropping) then he should take notice of war from Allah (swt) and His Messenger (pbuh).” (authenticated by Ibn Hibban and Al-Hakim, and Al-Mundhiri did not comment upon it). As for the general leasing of land, when the Messenger of Allah (pbuh) prohibited them from leasing the land, the companions said to him : we will lease it in exchange for some of the grain, and he said: no, so they said we will lease it in exchange for figs, and he said: no. And they then said: we used to lease it upon the river valley, and he said: no. Then he emphasised that by saying: "cultivate it or give it to your brother". This is clearly insistence upon the prohibition, which is a confirmation for it. And the decisiveness is apparent from the narration, since the Messenger (pbuh) prohibited them from leasing the land in any way. The companions wanted to make certain circumstances as exceptions from this general prohibition, and so they presented the first circumstance to the Messenger (pbuh) in order for him to permit it for them by saying: “in which case, we will lease it for some of the grain”, and the Messenger (pbuh) answered them by rejecting their request by saying no. Then, they presented him with a second situation different from the first in order to get his permission for it, so they said: “we will lease it in exchange for figs”, to which the Messenger (pbuh) replied no, rejecting that request as well. Then they presented a third situation other than the first two to the Messenger (pbuh) in order to get his permission, saying: “We used to lease it upon the river valley”, and so he replied to them for a third time rejecting what they had requested by saying no. He did not stop at that, but rather he limited the way that the land could be used to one of two options, saying:

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

«کِرایه‌اش بدهید یا خودتان آن را کِشت کنید» — تکرار این رد در کنار تفاوت شرایط، به‌تنهایی کافی است تا نشان دهد که این ممنوعیت، حکمی قطعی بوده است. افزون بر این، همین محدودیت نیز به‌تنهایی برای نشان دادن قطعی بودن کافی است، زیرا سخن او:

“Cultivate it or give it to your brother”. This repetition of the rejection alongside the differing circumstances alone is enough to indicate that the prohibition was a decisive one. Additionally, this restriction is also sufficient on its own to indicate decisiveness, since his words:

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْ نَحْهَا أَخَاكَ « .

. » ازْرَعْهَا أَوْ امْ نَحْهَا أَخَاكَ « .

«زراعت کرو یا اپنے بھائی کو دے دو» برای محدود کردن است، و کلمه «یا» برای دادن اختیار میان دو امر به کار می‌رود: این را انجام بده یا آن را، یعنی جز این دو گزینه، کار دیگری نکن. بر این اساس، این حدیث به سبب تکرار و شیوه آن تکرار و قید محدودکننده‌ای که در آن آمده، آشکارا بر قطعی بودن حکم دلالت دارد، و این خود نشانه‌ای است که نهی مذکور در احادیثی که به طور کلی از اجاره دادن زمین منع می‌کنند، نهیی قطعی است. چیز دیگری که دلالت می‌کند بر اینکه نهی برای تحریم است، همان است که در سنن ابوداود از رافع روایت شده (و حاکم آن را صحیح دانسته) که گفت:

“Cultivate it or give it to your brother” are for the sake of restriction, and the word: “or” is to give a choice between two issues, do this or this, which means do not do anything other than these options. Based upon this, this narration, due to the repetition and the manner of that repetition, and the restriction mentioned, clearly indicates decisiveness and so it is an indication that the prohibition related in the narrations prohibiting renting the land generally is a decisive prohibition. Something else that supports the fact that the prohibition is for Tahrim (prohibition), is what has been narrated in Abu Dawud from Rafi’ (and authenticated by Al-Hakim) who said:

. وَهُوَ يَسْقِيهَا، فَسَأَلَهُ: لِمَنْ الزَّرْعُ وَلِمَنْ الأَرْضُ؟ أَنَّهُ زَرَعَ أَرْضًا فَمَرَّ بِهِ النَّ بِ « فَقَالَ: زَرْعِي بِبَذْرِي وَعَمَلِي، لِِ الشَّطْرُ وَلِبَنِِ فُلاَنٍ الشَّطْرُ، فَقَالَ: أَرْبيَْتُمَا، فَرُدَّ الأَرْضَ عَ لَى » أَهْلِهَا وَخُذْ نفََقَتَكَ .

. وَهُوَ يَسْقِيهَا، فَسَأَلَهُ: لِمَنْ الزَّرْعُ وَلِمَنْ الأَرْضُ؟ أَنَّهُ زَرَعَ أَرْضًا فَمَرَّ بِهِ النَّ بِ « فَقَالَ: زَرْعِي بِبَذْرِي وَعَمَلِي، لِِ الشَّطْرُ وَلِبَنِِ فُلاَنٍ الشَّطْرُ، فَقَالَ: أَرْبيَْتُمَا، فَرُدَّ الأَرْضَ عَ لَى » أَهْلِهَا وَخُذْ نفََقَتَكَ .

«او زمینی را کشت می‌کرد. پیامبر ﷺ هنگامی که او در حال آبیاری آن بود از کنارش گذشت. پس از او پرسید: محصول از آنِ کیست و زمین از آنِ کیست؟ او پاسخ داد: محصول از آنِ من است، به سبب بذر و کارم. نیمی (از محصول) از آنِ من است و نیمی از آنِ فلانی. فرمود: معامله‌ی ربوی انجام داده‌ای. زمین را به صاحبش بازگردان و مزد و هزینه‌ی خود را بگیر.» پیامبر ﷺ این معامله را ربا توصیف کرد، و ربا بر پایه‌ی نص قطعی حرام است. افزون بر این، پیامبر ﷺ از رافع خواست که زمین را با هر آنچه از محصول کشاورزی در آن بود به صاحبش بازگرداند و هزینه‌های خود را از آن بردارد؛ به بیان دیگر، از او خواست که معامله را باطل کند. این امر نشان می‌دهد که منع، قاطع است و بنابراین حرام است. از این رو، این سه روایت - روایت جابر که تهدید به شرکت در مخابره، یعنی مزارعه‌ی سهمی، را بیان می‌کند، و روایت نسائی با تکرار و تقیید، و روایت رافع که اجاره‌ی زمین را ربا توصیف کرده و معامله را باطل می‌کند - دلالتی قطعی بر قاطعیت منع دارند که حرمت اجاره‌ی زمین را به طور کلی نشان می‌دهد. با توجه به آنچه به صراحت در این روایات آمده و آنچه از آنها فهمیده می‌شود، هیچ شکی در این نیست که اجاره‌ی زمین به طور کلی حرام است. با این حال، دیده می‌شود که برخی از علما اجاره‌ی زمین را جایز دانسته‌اند. پس ما دلایلی را که برخی از علما برای جواز اجاره‌ی زمین به کار برده‌اند نیز توضیح خواهیم داد، نه صرفاً برای نقد آن دلایل، بلکه برای نشان دادن بی‌اعتباری آنها. کسانی که اجاره‌ی زمین را جایز می‌دانند می‌گویند زمین چیزی است که تا زمانی که باقی است می‌توان از آن بهره برد، پس اجاره‌ی آن در برابر بها یا چیزی مشابه، مانند تناوب زراعی، جایز است، و حکم کالاها همان حکم بهاست. بطلان این نظر بسیار آشکار است، زیرا اگرچه زمین شیئی است که تا زمانی که زمین باقی است، می‌توان از منافع آن بهره برد، مانند کشت متناوب، اما نص صراحتاً اجارهٔ زمین را حرام دانسته است. بنابراین حتی اگر تعریف اجاره بر آن صدق کند، نص آمده و آن را منع کرده است، و به همین دلیل حرام است. دلیل اجاره به‌طور عام است و هر نوع اجاره‌ای را دربرمی‌گیرد، اما دلیلی آمده که اجارهٔ زمین را منع کرده و آن را به اجارهٔ غیر زمین محدود ساخته است؛ پس اجارهٔ زمین به‌عنوان استثنا قرار گرفته و ممنوع شده است. از این رو حرام است. همانند این است سخن خداوند (سبحانه و تعالی):

“He had cultivated a land. The Prophet (peace be upon him) passed him when he was watering it. So he asked him: To whom does the crop belong, and to whom does the land belong? He replied: The crop is mine for my seed and labour. The half (of the crop) is mine and the half for so-and-so. He said: You conducted usurious transaction. Return the land to its owner and take your wages and cost.”. The Prophet described this transaction as being usury, and usury is Haram according to definite text. Additionally, the Messenger (pbuh) requested Rafi’ to return the land to its owner, with whatever was there in terms of agriculture, and to take his expenses from them; in other words, he requested him to void the transaction. This indicates that the prohibition is a decisive one and so it is Haram. Therefore, these three narrations - the narration of Jabir which mentions the threat for partaking in Mukhabarah, in other words, share-cropping, and the narration of Al-Nasa’i with the repetition and restriction, and the narration of Raafi’ which describes the renting of land as being usury and voiding the transaction - are a definite indication that the prohibition is decisive, which indicates the Tahrim of renting land generally. Due to what is mentioned explicitly in these narrations, and what is understood from them, there is not the slightest doubt that it is forbidden to rent land generally. Yet some of the scholars are found to have permitted the renting of land. So we will also explain the evidences that some of the scholars used to permit the renting of land, not simply to criticise those evidences but in order to show their invalidity. Those who permit the renting of land say that the land is an object that benefit can be derived from while it remains, and so it is permitted to rent it for a price or something similar, such as for a crop rotation, and the rule regarding goods is the same as the rule regarding prices. The invalidity of this opinion is extremely apparent, since even though land is an object which benefits could be taken from while the land remains such as through crop rotation, but the text came to explicitly state that renting land is Haram, so even if the definition of renting applies to it, the text came and forbade it, and for that reason it is Haram. So though the evidence for renting is general and encompasses any type of renting, however there is an evidence which came forbidding the renting of land which restricts it to renting anything other than land, and so the renting of land was made as an exception and it was forbidden. That is why it is Haram. Similar to this are the words of Allah (swt):

«ای مردم، از آنچه در زمین است، [آنچه] حلال و پاکیزه است، بخورید» (قرآن کریم، ۲:۱۶۸) که عام است و همه چیز را در بر می‌گیرد، و سخن خداوند متعال:

“O mankind, eat from whatever is on earth [that is] lawful and good.” (TMQ 2:168) which is general and includes everything, and the words of Allah (swt):

«حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ وَلَحْمُ الْخِنْزِيرِ» (المائدۃ: ۳)۔ پھر ان چیزوں کے عموم سے مستثنیٰ کرنے والے دیگر دلائل کے ذریعے اس کی تخصیص کی گئی ہے۔ اسی بنا پر زمین کو کرائے پر دینے کی جواز کے لیے ان کا پیش کردہ دلیل رد ہو جاتا ہے۔

“Prohibited to you are dead animals, blood, the flesh of swine.’’ (TMQ 5:3) and then it is restricted by other evidences, which are made as exceptions from the generality of these things. Accordingly, the evidence they use for the permissibility of renting land has been refuted.

آنان که اجارهٔ زمین را جایز می‌دانند، می‌گویند دلیل آن، روایتی است که دربارهٔ حنظلة بن قیس از رافع بن خدیج نقل شده، که گفت:

Those who permit the renting of land say that the evidence for this is what has been narrated about Hanthala b. Qays from Rafi’ b. Khadij who said:

. بَِِا ينَْبُتُ عَلَى حَدَّثَنِِ عَمَّايَ أَنهَُّمْ كَانُوا يُكْرُونَ الأَرْضَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ « عَنْ ذَلِكَ، فَقُلْتُ لِرَافِعٍ: فَكَيْفَ الأَرْبِعَاءِ أَوْ شَيْءٍ يَسْتَثْنِيهِ صَاحِبُ الأَرْضِ، فَنَهَى النَّ بِ » هِيَ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ؟ فَقَالَ رَافِعٌ: لَيْسَ بَِِا بَأْسٌ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ .

. بَِِا ينَْبُتُ عَلَى حَدَّثَنِِ عَمَّايَ أَنهَُّمْ كَانُوا يُكْرُونَ الأَرْضَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ « عَنْ ذَلِكَ، فَقُلْتُ لِرَافِعٍ: فَكَيْفَ الأَرْبِعَاءِ أَوْ شَيْءٍ يَسْتَثْنِيهِ صَاحِبُ الأَرْضِ، فَنَهَى النَّ بِ » هِيَ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ؟ فَقَالَ رَافِعٌ: لَيْسَ بَِِا بَأْسٌ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ .

«دو عمویم به من گفتند که اصحاب پیامبر ﷺ در زمان حیات ایشان زمین را در برابر محصول کنار رودخانه‌ها یا در برابر بخشی از محصول که مالک زمین تعیین کرده بود، اجاره می‌دادند. پیامبر ﷺ این کار را منع فرمود.» من به رافع گفتم: «اجاره دادن زمین در برابر دینار و درهم چطور است؟» او پاسخ داد: «اجاره دادن در برابر دینار و درهم اشکالی ندارد.» (روایت البخاری)

“My two uncles told me that they (i.e. the companions of the Prophet) used to rent the land in the lifetime of the Prophet for the yield on the banks of water streams (rivers) or for a portion of the yield stipulated by the owner of the land. The Prophet forbade it." I said to Rafi`, "What about renting the land for Dinars and Dirhams?" He replied, "There is no harm in renting for Dinars- Dirhams.” (reported by Al-Bukhari).

از روایت بخاری آشکار است که این جمله: «اجاره دادن به دینار و درهم اشکالی ندارد» از سخنان پیامبر خدا ﷺ نیست، بلکه از سخنان رافع است. این امر به آنچه در روایت مسلم از خود حنظلة بن قیس الانصاری نقل شده تأیید می‌شود، که گفت:

It is clear from the narration in Al-Bukhari that the sentence: “There is no harm in renting for Dinars- Dirhams” is not from the words of the Messenger of Allah (pbuh) but rather it is from the words of Rafi’. This is confirmed by what has been related in the narration in Muslim from Hanthala Bin Qays Al- Ansari himself, who said:

سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ، فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنَََّّا « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْيَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلا هَذَا، فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْ لُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ، فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنَََّّا « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْيَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلا هَذَا، فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْ لُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

میں نے رافع بن خدیج سے زمین کو سونے اور چاندی کے بدلے کرائے پر دینے کے بارے میں پوچھا، تو انہوں نے کہا: اس میں کوئی حرج نہیں کہ لوگ نہروں کے کنارے اور ندی نالوں کے سروں پر واقع زمین یا کھیتوں کا کوئی حصہ کرائے پر دیں۔ (لیکن ہوتا یوں تھا کہ) کبھی یہ حصہ تباہ ہو جاتا اور وہ بچ جاتا، اور کبھی وہ حصہ بچ جاتا اور یہ تباہ ہو جاتا، اور یوں زمین کرائے پر دینے والوں کو صرف اسی ایک حصے کا کرایہ ملتا جو بچ گیا تھا۔ اسی وجہ سے نبی ﷺ نے اس سے منع فرمایا۔ لیکن اگر کوئی معین اور قابلِ اعتماد چیز ہو (جیسے رقم)، تو اس میں کوئی حرج نہیں۔ یہ بات واضح طور پر بتاتی ہے کہ ان الفاظ کے کہنے والے رافع تھے، نبی ﷺ نہیں۔ لہٰذا یہ رافع کی ایک رائے ہے جو انہوں نے روایت میں بیان کی ہے، اور رافع کے الفاظ شرعی دلیل نہیں، اور ان کی رائے بھی شرعی دلیل نہیں۔ خاص طور پر جب اس کے برخلاف واضح نص موجود ہو۔ پس رافع نے رسول اللہ ﷺ کے زمین کرائے پر دینے سے منع فرمانے سے یہ سمجھا، اور اُس وقت زمین کی اجرت اس میں پیدا ہونے والی پیداوار کے بدلے ہوا کرتی تھی، کہ سونے اور چاندی کے بدلے زمین کرائے پر دینے میں کوئی حرج نہیں۔ اس بات کی تائید کہ یہ رافع کا خاص فہم تھا، اس روایت سے ہوتی ہے جو صحیح بخاری میں حنظلہ بن قیس الانصاری سے مروی ہے کہ انہوں نے رافع بن خدیج کو کہتے ہوئے سنا۔

“I asked Rafi' b. Khadij about the renting of land for gold and silver, whereupon he said: There is no harm in it for the people let out land situated near canals and at the ends of the streamlets or portion of fields. (But it so happened) that at times this was destroyed and that was saved. whereas (on other occasions) this portion was saved and the other was destroyed and thus no rent was payable to the people (who let out lands) but for this one (which was saved). It was due to this that he (the Holy Prophet) prohibited it. But if there is something definite and reliable (e. g. money). there is no harm in it”, which explains explicitly that the speaker of those words was Rafi’ and not the Prophet , and so it is an opinion of Rafi’ related by him in the narration, and the words of Rafi’ are not a Shari’ah evidence, and his opinion is not a Shari’ah evidence. This is especially the case when there is text which directly contradicts it. So Rafi’ understood from the prohibition of the Messenger (pbuh) to rent land, and the land at that time used to be rented for what was produced from it, that the renting of land with gold and silver was no problem. What supports this being the specific understanding of Rafi’ is what was mentioned in the report in Al-Bukhari from Hanthala Bin Qays Al- Ansari that he heard Rafi’ b. Khadij say:

. كُنَّا أَكْثَرَ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مُزْدَرَعًا، كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِالنَّاحِيَةِ مِنْهَا مُسَمًّى لِسَيِّدِ « الأَرْضِ، قَالَ: فَمِمَّا يُصَابُ ذَلِكَ وتَسْلَمُ الأَرْضُ، وَمَِِّا يُصَابُ الأَرْضُ وَيَسْلَمُ ذَلِكَ، فَنُهِينَا، » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ .

. كُنَّا أَكْثَرَ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مُزْدَرَعًا، كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِالنَّاحِيَةِ مِنْهَا مُسَمًّى لِسَيِّدِ « الأَرْضِ، قَالَ: فَمِمَّا يُصَابُ ذَلِكَ وتَسْلَمُ الأَرْضُ، وَمَِِّا يُصَابُ الأَرْضُ وَيَسْلَمُ ذَلِكَ، فَنُهِينَا، » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ .

«ما بیشتر از مردم مدینه در مزرعه‌ها کار می‌کردیم. زمین را در ازای محصول بخش مشخص و معینی از آن اجاره می‌دادیم تا به صاحب زمین داده شود. گاهی سبزیِ آن بخش به آفات و مانند آن دچار می‌شد، در حالی که بقیه‌ی زمین سالم می‌ماند، و برعکس. پس پیامبر ﷺ این شیوه را منع کرد. اما طلا و نقره در آن زمان برای اجارهٔ زمین به کار نمی‌رفت». این را البخاری روایت کرده است. پس او گفت:

“We worked on farms more than the people of Madinah. We used to rent the land at the yield of specific delimited portion of it to be given to the landlord. Sometimes the vegetation of that portion was affected by blights etc., while the rest remained safe and vice versa, so the Prophet forbade this practice. As for gold or silver, they were not used at that time (for renting the land)” (reported by Al-Bukhari). So he said:

. » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ « .

. » وَأَمَّا الذَّهَبُ وَالْوَرِقُ فَلَمْ يَكُنْ يوَْمَئِذٍ « .

«در مورد طلا و نقره، در آن زمان به کار نمی‌رفتند»، و آنچه در روایت مسلم، ابوداود و نسائی از رافع در همان روایت آمده است:

“As for gold and silver, they were not used at that time”, and what was in the report of Muslim, Abu Dawud and Al-Nasa’i from Rafi’ in the same narration:

. » فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ « .

. » فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ « .

«اما ما كان ثابتًا وقطعيًّا فلا حرام فيه» — پس همه این‌ها فهم رافع است، و فهم او دلیل شرعی به شمار نمی‌آید، و در عین حال دلیلی وجود دارد که با نظر او در تناقض است.

“As for something that was definite and reliable, then there is no Haram in it.”, and so all of this is the understanding of Rafi’, and his understanding is not considered to be a Shari’ah evidence, and at the same time there is evidence which contradicts his view.

و کسانی که اجارهٔ زمین را جایز می‌دانند، همچنین استدلال می‌کنند که دلایل منع اجارهٔ زمین تنها دربارهٔ نوع اجاره‌ای است که در آن زمان رایج بود؛ یعنی شخصی زمین را در ازای بخشی از محصولی که از آن برداشت می‌شد اجاره می‌کرد. به این صورت که اجاره‌کننده بخشی از زمین کنار رودخانه را برای مالک زمین به عنوان اجاره کشت می‌کرد، یا مقدار معینی غذا می‌داد، یا بخشی از محصولات زمین را. این‌ها همان انواع اجاره‌ای بودند که در روایات منع کنندهٔ آن‌ها نقل شده است، و از این رو این‌ها انواع ممنوعهٔ اجارهٔ زمین هستند، در حالی که هر چیز دیگری جایز است؛ و به همین دلیل اجارهٔ زمین در ازای طلا و نقره جایز است.

And those who permit the renting of land also argue that the evidences related to the prohibition of renting land are only regarding the type of renting which took place at that time, which was that a man would rent the land for a portion of what he harvested from it, in that the one renting would cultivate a part of the land in the river valley for the owner as rent, or give a fixed amount of food, or a portion of the yields from the land. These were the types of renting which were reported in the narrations prohibiting them, and so these are the forbidden types of renting land while anything else is permitted, and for this reason it is permitted to rent land for gold and silver.

پاسخ به این موضوع این است که دلایلی که اجاره دادن زمین را منع می‌کنند، به آنچه آنان با آن معاملات خود را انجام می‌دادند محدود نمی‌شود، بلکه به صورت عام آمده‌اند: «هرکس زمینی دارد، باید خودش آن را بکارد یا به برادرش واگذار کند، و آن را در ازای یک سوم یا یک چهارم [محصول] یا در برابر مقدار معینی از غذا اجاره ندهد.»

The answer to that is that the evidences which prohibit renting of land were not limited to what they used to conduct their transactions with, but rather came in a general form: . مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ فَلْيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

«هرکس زمینی دارد، باید خودش آن را کشت کند، یا آن را برای کشت به برادرش قرض دهد. نباید آن را در برابر یک سوم یا یک چهارم (محصول) یا در برابر مقدار معینی از محصول اجاره دهد.» (روایت ابوداوود)؛

“If anyone has land, he should cultivate it, or lend it to his brother for cultivation. He should not rent it for a third or a quarter (of the produce) or for specified among of produce.” (reported by Abu Dawud);.

. » عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

. » عَنْ الْمُخَابرََة نهََى رَسُولُ اللَّهِ « .

نهی رسولُ اللهِ ﷺ عن المُخابَرَةِ (رواه مسلم عن جابر)؛

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Mukharaba” (reported by Muslim from Jabir);.

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَ زرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَ زرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«هر کس زمینی دارد، باید خودش آن را کشت کند یا آن را به برادر (مسلمان) خود رایگان واگذار کند.» (روایت شده توسط البخاری از جابر)؛

“Whoever has land should cultivate it himself or give it to his (Muslim) brother gratis.” (reported by Al-Bukhari from Jabir); .

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ اللَّهِ «.

«رسول الله ﷺ از گرفتن اجاره یا سهمی از زمین نهی فرمودند.» (روایت مسلم از جابر). نهی در این روایات همگی عام است، تا جایی که وقتی درباره انواع کشاورزی پرسیدند، پاسخ رسول الله ﷺ مشخص نبود، بلکه قاعده‌ای کلی افزود. در سنن النسائی آمده است که رسول الله ﷺ از اجارهٔ زمین نهی فرمود. پس گفتند: «در این صورت، آن را در برابر مقداری غله اجاره می‌دهیم.» رسول الله ﷺ با «نه» گفتن، درخواستشان را رد کرد. سپس وضعیتی دوم، متفاوت از نخستین، پیش کشیدند تا اجازهٔ او را بگیرند و گفتند: «آن را در برابر انجیر اجاره می‌دهیم.» رسول الله ﷺ باز پاسخ داد: «نه» و این درخواست را نیز رد کرد. سپس وضعیت سومی جز آن دو را به رسول الله ﷺ عرضه کردند تا اجازه بگیرند و گفتند: «ما آن را در کنار دره‌های رودخانه اجاره می‌دادیم.» و او برای سومین بار با «نه» گفتن، آنچه را خواسته بودند رد کرد. او به همین بسنده نکرد، بلکه راه بهره‌برداری از زمین را به یکی از دو شیوه محدود فرمود و گفت: «آن را خود کشت کنید یا به برادرتان بدهید.» از زهیر بن رافع روایت شده که گفت:

“The Messenger of Allah (pbuh) has forbidden taking of rent or share of land.” (reported by Muslim from Jabir). The prohibition in these narrations are all general, to the point that when they asked about the types of farming, the answer of the Messenger (pbuh) was not specific, but rather he added a general rule – it is mentioned in Sunan Al-Nasa’i that the Messenger (pbuh) prohibited renting of land, and so they said: “in which case, we will lease it for some of the grain”, and the Messenger (pbuh) answered them by rejecting their request by saying no. Then, they presented him with a second situation different from the first in order to get his permission for it, so they said: “we will lease it in exchange for figs”, to which the Messenger (pbuh) replied no, rejecting that request as well. Then they presented a third situation other than the first two to the Messenger (pbuh) in order to get his permission, saying: “We used to lease it upon the river valley”, and so he replied to them for a third time rejecting what they had requested by saying no. He did not stop at that, but rather he limited the way that the land could be used to one of two options, saying: “Cultivate it or give it to your brother”. It is reported from Zuhayr Bin Rafi’ who said:

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أو عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا .

. قَالَ: مَا تَصْنَعُونَ بَِِحَاقِلِكُمْ؟ قُلْتُ: نؤَُاجِرُهَا عَلَى ال ربُعِ، دَعَانِِ رَسُولُ اللَّهِ « » أو عَلَى الأَوْسُقِ مِنْ التَّمْرِ وَالشَّعِيرِ، قَالَ: لا تَفْعَلُوا، ازْرَعُوهَا أَوْ أَمْسِكُوهَا .

رسول خدا ﷺ مرا فراخواند و پرسید: با زمین‌های زراعتی‌ات چه می‌کنی؟ گفتم: ای فرستادهٔ خدا ﷺ، آن‌هایی را که با نهرها آبیاری می‌شوند، در برابر خرمای خشک یا جو اجاره می‌دهیم. فرمود: این کار را نکن. آن‌ها را خودت زراعت کن، یا به دیگران بده تا زراعت کنند، یا خودت نگهشان دار. (متفق علیه). از دو روایت پیشین روشن است که پیامبر ﷺ پس از منع آنان از آنچه انجام می‌دادند، سخن خود را با متنی عام پایان داد: «آن را زراعت کن یا به برادرت بده»، «خودت زراعت کن، یا زمین را بایر بگذار»؛ بنابراین این روایات عام‌اند و محدود به شیوه‌ای که مردم در معامله‌هایشان به کار می‌بردند نیستند. چیزی که مطلق آمده، با قید محدود نمی‌شود. به بیان دیگر، روایات محدود به نوع اجاره‌ای که مردم در زمان صدور نهی انجام می‌دادند نیستند، بلکه نهی برای هر اجارهٔ زمین، به‌طور کامل، همچنان عام باقی است. این موضوع شبیه منع ربا است؛ آن زمان که مردم معاملات ربوی با نرخ بالا انجام می‌دادند، هر ربایی حرام شد، نه فقط همان نوع معاملاتی که انجام می‌دادند. بر این اساس، اجارهٔ زمین با هر چیزی، چه با طلا، نقره یا هر چیز دیگر، حرام است. از این رو، استنباط کسانی که روایت را به انواع اجارهٔ زمینی که مردم در زمان صدور نهی انجام می‌دادند محدود می‌کنند، باطل بودنش ثابت شده است.

“The Messenger of Allah (pbuh) sent for me and asked: What do you do with your cultivable lands? I said: Allah (swt)'s Messenger (pbuh), we rent those irrigated by canals for dry dates or barley. He said: Don't do that. Cultivate them or let them be cultivated (by others) or retain them yourself.’” (agreed upon). From the two previous narrations it is clear that after the Messenger (pbuh) prohibited them from what they used to do, he ended his words with a general text: “Cultivate it or give it to your brother”: “Cultivate it yourselves, or keep it uncultivated”, and therefore the narrations remain general and not restricted to how they used to transact, so something unrestricted is not restricted; in other words, they are not restricted to how they used to rent land when the prohibition was made, rather the prohibition remains general for all renting of land, completely, similar to the prohibition of interest which occurred when the people used to carry out usurious transactions with a high rate of interest, and all interest was prohibited not just the type of transactions they used to do. Accordingly, renting the land by anything is prohibited, whether by gold, silver or anything else. Therefore, the deduction of those who restrict the narration to the types of land rental which people used to do at the time the prohibition came has been proven false.

کسانی که اجارهٔ زمین را جایز می‌دانند، همچنین می‌گویند که دلیل این جواز، آن چیزی است که ابوداوود و النسائی روایت کرده‌اند، با عبارت نسائی:

Those who permit the renting of land also say that the evidence for this permission is what has been extracted by Abu Dawud and Al-Nasa’i, with the wording of Al-Nasa’i:

. عَنْ الْمُحَاقَ لَةِ وَالْمُزَابَ نَةِ، وَقَالَ: إِنَّمَا يَ زْرَعُ ثَلاثَةٌ: رَجُلٌ لَهُ نَ هَى رَسُولُ اللَّهِ « أَرْضٌ فَ هُوَ يَ زْرَعُهَا، أَوْ رَجُلٌ مُنِحَ أَرْضًا فَ هُوَ يَ زْرَعُ مَا مُنِحَ، أَوْ رَجُلٌ اسْتَكْرَى أَرْضًا بِذَهَبٍ » أَوْ فِضَّةٍ .

. عَنْ الْمُحَاقَ لَةِ وَالْمُزَابَ نَةِ، وَقَالَ: إِنَّمَا يَ زْرَعُ ثَلاثَةٌ: رَجُلٌ لَهُ نَ هَى رَسُولُ اللَّهِ « أَرْضٌ فَ هُوَ يَ زْرَعُهَا، أَوْ رَجُلٌ مُنِحَ أَرْضًا فَ هُوَ يَ زْرَعُ مَا مُنِحَ، أَوْ رَجُلٌ اسْتَكْرَى أَرْضًا بِذَهَبٍ » أَوْ فِضَّةٍ .

«رسول الله ﷺ مُحاقَلَه (اجاره دادنِ زمین برای گندم) و مُزابَنَه را منع کرد و فرمود: "تنها سه گروه می‌توانند کشت کنند: مردی که زمینی دارد و خود آن را می‌کارد؛ مردی که زمینی به او داده شده و آنچه را به او داده شده می‌کارد؛ و مردی که زمین را در برابر طلا یا نقره اجاره می‌کند."»

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade Al-Muhaqalah (renting of land for wheat) and Al-Muzabanah, and said: 'Only three may cultivate: A man who has land which he cultivates; a man who was given some land and cultivates what he was given; and a man who takes land on lease for gold or silver.”.

و آنچه حافظ در «الفتح» به اشتباه به ابوداوود نسبت داده، در حالی که از نسائی است، گفته است: عبیدالله (سبحانه و تعالی) بن سعد بن ابراهیم برای ما روایت کرد، عمویم به من گفت، گفت پدرم برای ما نقل کرد از محمد بن عکرمه، از محمد بن عبدالرحمن بن لبیه، از سعد بن ابی وقاص (رضی الله عنه) که گفت:

Further, what Al-Hafidh in Al-Fateh mistakenly attributed to Abu Dawud, while it is from Al-Nasa’i, he said: Ubayd Allah (swt) bin Sa’ad bin Ibrahim told us, my uncle told me, he said my father told us from Muhammad ibn Ikrimah from Muhammad ibn Abdur Rahman ibn Labiyyah from Sa’ad b. Abi Waqqas (ra) who said:

. مَزَارِعَهُمْ بِمَا يَكُونُ كَانَ أَصْحَابُ الْمَزَارِعِ يُكْرُونَ فِي زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ « فَاخْتَصَمُوا فِي بَ عْضِ ذَلِكَ، فَ نَ هَاهُمْ عَلَى السَّاقِي مِنْ الزَّرْعِ، فَجَاءُوا رَسُولَ اللَّهِ » أَنْ يُكْرُوا بِذَلِكَ وَقَالَ: أَكْرُوا بِالذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ رَسُولُ اللَّهِ .

. مَزَارِعَهُمْ بِمَا يَكُونُ كَانَ أَصْحَابُ الْمَزَارِعِ يُكْرُونَ فِي زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ « فَاخْتَصَمُوا فِي بَ عْضِ ذَلِكَ، فَ نَ هَاهُمْ عَلَى السَّاقِي مِنْ الزَّرْعِ، فَجَاءُوا رَسُولَ اللَّهِ » أَنْ يُكْرُوا بِذَلِكَ وَقَالَ: أَكْرُوا بِالذَّهَبِ وَالْفِضَّةِ رَسُولُ اللَّهِ .

در زمان رسول خدا ﷺ، صاحبان زمین‌ها زمین زراعتی خود را در ازای آنچه بر کنار جوی‌ها می‌روید برای کشت اجاره می‌دادند. آنان نزد رسول خدا ﷺ آمدند و اختلاف خود را درباره چنین امری نزد ایشان بردند، و رسول خدا ﷺ آنان را از اجاره دادن زمین به این شیوه منع کرد و فرمود: «آن را در ازای طلا یا نقره اجاره دهید.»، و نسائی افزوده است: «این روایت از سلیمان، از رافع نقل شده که گفت: از یکی از عموهایش.»

“At the time of the Messenger of Allah (pbuh), landowners used to lease their arable land in return for whatever grew on the banks of the streams for irrigation. They came to the Messenger of Allah (pbuh) and referred a dispute concerning such matters to him, and the Messenger of Allah (pbuh) forbade them to lease land on such terms, and said: 'Lease it for gold or silver.'”, and Al-Nasa’i added: “this narration was reported from Sulaiman from Raafi’ who said from one of his uncles”.

وہ ابو داود کی اس روایت سے بھی استدلال کرتے ہیں جس میں ابو داود نے کہا: عثمان بن ابی شیبہ نے ہمیں بتایا، یزید بن ہارون نے ہمیں بتایا، ابراہیم بن سعد نے ہمیں خبر دی، محمد بن عکرمہ بن عبدالرحمن بن الحارث بن ہشام سے، انہوں نے محمد بن عبدالرحمن بن ابی لیبیہ سے، انہوں نے سعید بن مسیب سے، اور انہوں نے سعد سے روایت کیا، انہوں نے کہا:

They also use the narration from Abu Dawud who said: Uthman ibn Abi Shayba told us Yazeed ibn Haroon told us Ibrahi ibn Sa’ad informed us from Muhammad bin Ikrimah bin Abdur Rahman bin Al-Harith bin Hisham from Muhammad bin Abdur Rahman bin Abi Labeeba from Sa'id ibn Musayyib from Sa’ad, he said:

. كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِمَا عَلَى السَّوَاقِي مِنْ الزَّرْعِ وَمَا سَعِدَ بِالْمَاءِ مِنْ هَا، فَ نَ هَانَا « » عَنْ ذَلِكَ وَأَمَرَنَا أَنْ نُكْرِيَ هَا بِذَهَبٍ أَوْ فِضَّةٍ رَسُولُ اللَّهِ .

. كُنَّا نُكْرِي الأَرْضَ بِمَا عَلَى السَّوَاقِي مِنْ الزَّرْعِ وَمَا سَعِدَ بِالْمَاءِ مِنْ هَا، فَ نَ هَانَا « » عَنْ ذَلِكَ وَأَمَرَنَا أَنْ نُكْرِيَ هَا بِذَهَبٍ أَوْ فِضَّةٍ رَسُولُ اللَّهِ .

ما زمین را برای آنچه در کنار جویبارها می‌رویید و برای آنچه از آن‌ها آبیاری می‌شد اجاره می‌دادیم. رسول خدا ﷺ ما را از این کار منع کرد و به ما فرمان داد که زمین را در ازای طلا یا نقره اجاره دهیم.

“We used to lease land for what grew by the streamlets and for what was watered from them. The Messenger of Allah (pbuh) forbade us to do that, and commanded us to lease if for gold or silver.”.

آنان گفتند که این سه روایت، دلالت بر جواز اجاره‌دادن زمین در برابر طلا و نقره دارند.

They said that these three narrations indicate the permission of renting land with gold and silver.

این پاسخ آن است که این روایات برای استدلال بر جواز اجاره دادن زمین در ازای طلا و نقره، مناسب نیستند.

The reply to this is that these narrations are not suitable to be used as evidence for the permission of renting land by gold and silver.

در مورد روایت نخست، النسائی به روشنی توضیح داده است که عبارتِ این روایت که به پیامبر ﷺ مرفوع است، نهی از المُحاقَله و المُزابَنه است، و بقیهٔ آن، ادراج‌شده از سخنان سعید بن المسیّب است. در سنن النسائی در پایان روایت چنین آمده است: (اسرائیل آن را از طارق جدا کرد، و بخش نخست را مُرسَل آورد (یعنی آن را بدون ذکر راوی، از سخنان پیامبر ﷺ قرار داد)، و بخش دوم را از سخنان سعید قرار داد).

With respect to the first narration, Al-Nasa’i explained clearly that the words of the narration which is (Marfu’) to the Messenger (pbuh) are the prohibition of Al-Muhaaqalah and Al- Muzaabanah, and the remainder is extra/combined (Mudraj) from the words of Sa'id Bin Al-Musayyib. In Sunan Al-Nasa’i it mentions the following at the end of the narration: (Israel differentiated it from Tariq, and so he did Irsal (Mursal) of the first part (in other words, made it from the words of the Prophet without mentioning the narrator), and made the second part from the words of Sa‘id).

دومین و سومین روایت را نمی‌توان به عنوان دلیل به کار برد، زیرا هر دو سند از طریق محمد بن عبدالرحمن بن لبی گذشته است که گاهی ابن أبی لبی نیز گفته می‌شود، و او جز ابن حبان کسی او را قابل اعتماد ندانسته است. ابن حجر در «التقریب» گفته است: «ضعیف است، و إرسال زیاد دارد (یعنی نام راویان میان خود را ذکر نمی‌کند)». و ذهبی در «میزان الاعتدال» گفته است: «یحیی گفت: روایات او قابل اعتنا نیست، و دارقطنی گفت او ضعیف است، و دیگری گفت او قوی نیست». و در کتاب «التَّتبّع علی التهذیب» (التعلیل علی التهذیب) آمده است: «ابن أبی حاتم گفت: حماد از مردی روایت کرد (یعنی ابن عمر) که گفت: از مالک درباره محمد بن عبدالرحمن که از سعید بن مسیب روایت می‌کرد پرسیدم، و او گفت: او قابل اعتماد نیست».

The second and third narrations are not suitable for use as evidence, this is because both chains come through Muhammad Bin ‘Abd Al-Rahman Bin Libi, and it is sometimes said Ibn Abi Libi, who was not deemed as trustworthy except by Ibn Hibban. Ibn Hajr said in Al-Taqrib: “weak, does a lot of Irsal (not mentioning the name of the narrators in between)”, and Al-Dhahabi said in Mizan Al-‘I‘tidal: “Yahya said: his narration are not to be considered, and Al-Daraqutni said he is weak, and another said he is not strong” and in Al-Tathyeel ‘Ala ’l-Tahtheeb book: “Ibn abi Hatim said: Hamad from a man (in other words, Ibn Umar), who said: I asked Malik about Muhammad b. ‘Abd Al-Rahman who narrated from Sa'id Ibn Musayyib, and he said: he is not trustworthy”.

آن کسانی که این روایت را حسن دانسته‌اند، مانند الألبانی، نتیجه‌گیری‌شان درست نیست، زیرا برای رسیدن به این نتیجه به شواهد دیگری تکیه کرده‌اند. این امر امکان‌پذیر نیست اگر متن با آنچه صحیح است در تضاد باشد. در پایان هر دو روایت آمده است که رسول خدا ﷺ به آنان دستور داد که با طلا و نقره زمین را اجاره دهند. با این حال، در صحیح البخاری از رافع روایت شده است: «اما طلا و نقره در آن زمان به کار نمی‌رفتند»؛ یعنی در معاملات اجاره زمین از آن‌ها استفاده نمی‌شد. در حالی که اجاره زمین انجام می‌شد و طلا و نقره موجود بود و در معاملات دیگر غیر از اجاره زمین با آن‌ها داد و ستد می‌کردند. اگر پیامبر ﷺ دستور داده بود که با طلا و نقره زمین اجاره داده شود، این کار در آن زمان انجام می‌شد و ایشان نیز آن را نقل می‌کرد. اما ایشان چنین چیزی نقل نکرده‌اند و افزون بر این، خود رافع گزارش داده است که در آن زمان طلا یا نقره برای اجاره زمین به کار نمی‌رفت.

As for those who deemed the report as Hasan such as Al- Albani, their conclusion is not accurate, since they relied upon additional witnesses to make this result. This cannot occur if the text contradicts that which is authentic, and it mentions at the end of both narrations that the Messenger of Allah (pbuh) ordered them to rent with gold and silver, and yet it was reported in Al-Bukhari from Rafi’,“As for gold and silver they were not used at that time”, or, in other words, they were not used in transactions for renting land, even though renting land took place and gold and silver was available and they used to transact with it in issues other than renting land, and if the Messenger (pbuh) had ordered them to rent with gold and silver then it would have taken place at that time, and he would have reported that. But he didn’t report that, and over and above that he reported that in fact gold or silver was not used for renting land at that time.

بنابراین، حسن قرار دادن این روایت از طریق شواهد اضافی (روایات دیگر) درست نیست، زیرا در پایان هر دو روایت آمده است: «و ما را امر کرد که آن را با طلا و نقره اجاره دهیم»، و از این رو این بخش از دو روایت ضعیف باقی می‌ماند و نمی‌توان آن را به عنوان دلیل به کار برد.

Accordingly the making Hasan of the report through additional witnesses (other narrations) is not correct since the end of the two narrations mentions: “and ordered us to rent it with gold and silver”, and so this part of the two narrations remain weak and cannot be used as evidence.

کسانی که اجارهٔ زمین را جایز می‌دانند، همچنین ادعا می‌کنند که دلیل جواز اجارهٔ زمین این است که مردم چنین معامله‌ای می‌کردند، و نیز اجماع صحابه. اما دربارهٔ معاملات مردم، روایت شده که ابن عمر زمین خود را در زمان رسول خدا ﷺ و در زمان ابوبکر و عثمان (رضی الله عنهما) و بخشی از دوران فرمانروایی معاویه اجاره می‌داد. و ابن العربی المالکی اجماع صحابه را بر جواز اجارهٔ زمین نقل کرده است، که نشان می‌دهد اجارهٔ زمین جایز است.

Those who permit the renting of land also claim that the evidence for permitting land rental, is that the people used to do so, as well as the Ijma’ of the companions. As for the peoples’ transactions, it is narrated that Ibn Umar used to rent his land at the time of the Messenger of Allah (pbuh) , Abu Bakr (ra), ‘Uthman (ra) and part of the time in the governorship of Mu’awiyah, and Ibn Al- Arabi Al-Maliki narrated an Ijma’ of the companions upon the permission of renting land, which indicates that renting land is permitted.

این که مردم به شیوهٔ خاصی معامله می‌کنند، دلیل شرعی بر جواز آن نیست، بلکه دلیل باید یک متن شرعی از کتاب یا سنت باشد. افزون بر این، روایت مربوط به ابن عمر در اجارهٔ زمینش، برای استدلال مناسب نیست، زیرا وقتی او روایت (منع اجارهٔ زمین) را شنید، آن کار را ترک کرد. این موضوع با دو روایت از او تأیید شده که اجارهٔ زمین را به دلیل ممنوع بودنش ترک کرد؛ در روایت رافع از اُمّیّه آمده است: «ابن عمر اجارهٔ زمین را رها کرد»، و در روایت خود ابن عمر گفته است: «ما در مزارعه هیچ اشکالی نمی‌دیدیم، تا این که رافع بن خدیج این حدیث را گفت»، و از این سخن برمی‌آید که او پس از آن در مزارعه اشکال دید، و مزارعه همان اجارهٔ زمین است. بر این اساس، استدلال به رفتار مردم رد می‌شود و استفاده از عمل ابن عمر به عنوان دلیل نیز مردود است. اما اجماع صحابه که ادعا شده بر جواز اجارهٔ زمین است، در واقع اجماع بر «مُساقات» (اجارهٔ درختان در برابر بخشی از محصول آنها) است، بر اساس این که پیامبر ﷺ زمین خیبر را به یهودیان واگذار کرد، و اجماع بر اجارهٔ زمین نیست. زیرا ابن عربی بود که این اجماع را نقل کرده و در شرح حدیث عمر (رض) که پیامبر ﷺ با اهل خیبر معامله کرد، گفته است که صحابه بر جواز این اجاره اجماع داشتند. پس این همان اجماعی است که او نقل می‌کند، یعنی اجماع بر مُساقات و نه بر اجارهٔ زمین، و بنابراین نمی‌توان به آن استدلال کرد. از این رو، برای اثبات جواز اجارهٔ زمین، استفاده از آن مناسب نیست.

The response to this is: the fact that people transact a certain way is not a Shari’ah evidence for its permission, but rather the evidence must be a Shari’ah text either from the Book or the Sunnah. In addition to that, the narration regarding Ibn Umar renting his land is not suitable for an evidence since once he heard the narration (prohibiting the renting of land) he stopped doing it. This has been confirmed by two narrations from him that he stopped renting land due to it being prohibited; in the narration from Rafi’ from Ammayah it is mentioned that: “Ibn Umar stopped renting land”, and in the narration from Ibn Umar himself he said: “We didn’t use to see any problem in share-cropping until we heard Rafi’ Bin Khadij say the narration”, and the understanding from this is that he then saw a problem in sharecropping, and share-cropping is renting of land. Based upon this, the evidence regarding peoples’ transactions is rejected, and the use of Ibn Umar’s actions as proof is likewise rejected. As for the Ijma’ of the companions, which is claimed to be an Ijma’ upon the permission of renting land, it is rather Ijma’ upon Al-Musaqah (renting trees for a portion of their yields) based upon the Messenger of Allah (pbuh) leasing the land of Khaybar to the Jews, and it is not an Ijma’ upon renting land. This is because Ibn Al-‘Arabi was the one who narrated this Ijma’, and mentioned it in the explanation of the narration of Umar (ra) that the Prophet did business with the people of Khaybar, and so the companions had an Ijma’ on the permission of this renting. Therefore, this is the Ijma’ that he is relating, which is an Ijma’ upon Al-Musaqah and not upon the renting of land, and so it cannot be used as evidence. Accordingly, it is not suitable to be used as an evidence to indicate the permission of renting land.

و کسانی که اجارهٔ زمین را جایز می‌دانند، ادعا می‌کنند که اجماعِ صحابه بر جواز اجارهٔ زمین با طلا و نقره وجود دارد و این را دلیلی می‌آورند، و صاحبِ «الفتح» نوشته است: «و ابن المنذر ادعا کرده که یاران پیامبر ﷺ بر اجارهٔ زمین با طلا و نقره توافق داشته‌اند»، و بنابراین این اجماع دلیلی بر جواز اجاره با طلا و نقره است.

And those who permit renting of land claim that there is an Ijma’ of the companions upon the permission of renting land by gold and silver as an evidence, and the author of Al-Fateh wrote: “And Ibn Munthir claimed that the Messenger (pbuh)’s companions agreed upon the renting of land by gold and silver”, and so this Ijma’ is an evidence for the permission of renting by gold and silver.

پاسخ این است که روایاتی که درباره ممنوعیت اجاره دادن زمین وارد شده، این اجماع را باطل می‌کنند، زیرا این ممنوعیت عام بود، چنانکه پیامبر ﷺ فرمود:

The answer to this is that the narrations related to the prohibition of renting land invalidate this Ijma’ since the prohibition was general, as the Prophet said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيُحْرِثْهَا أَخَاهُ، وَإِلاَّ فَلْيَدَعْهَا « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيُحْرِثْهَا أَخَاهُ، وَإِلاَّ فَلْيَدَعْهَا « .

«هر کس زمینی دارد باید آن را کشت کند، یا برادرش را به کشت آن وادارد، و اگر نه، آن را واگذارد» (روایت مسلم از جابر)، و در روایتی از مسلم از ابوهریره که گفت: رسول خدا ﷺ فرمود:

“Whoever has land should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if not, then give it up” (reported by Muslim from Jabir), and in the narration from Muslim from Abu Hurayrah who said that the Messenger of Allah (pbuh) said:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«هر کس زمینی دارد، پس باید آن را کشت کند، یا برادرش را به کشت آن وادار کند، و اگر نپذیرفت، پس زمینش از او گرفته شود». سخن او: «و اگر نه، پس آن را واگذارد»، و «اگر نپذیرفت، پس زمینش از او گرفته شود»، دلیلی است بر نبودن جواز اجاره‌دادن به طلا و نقره. به همین ترتیب، روایات حکم را به دو گزینه محدود می‌کنند و هرگونه گزینه‌ی دیگری را کنار می‌گذارند، چنان‌که پیش‌تر توضیح داده شد: سخن پیامبر ﷺ:

“Whoever has some land, then he should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if he refuses, then his land is taken (from him)”. His words: “and if not, then give it up”, and: “if he refuses, then his land is taken (from him)”, is evidence for the absence of permission for renting by gold and silver. In the same manner, the narrations limit the rule to two options at the exclusion of any others as has been previously explained: the words of the Prophet :

.» ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

.» ازْرَعْهَا أَوْ امْنَحْهَا أَخَاكَ « .

«کاشتش کن یا آن را به برادرت بده»؛ یعنی دو گزینه پیش روی او نهاده شده که جز این دو، گزینه سومی وجود ندارد، و اجماعی که ذکر شد، گزینه سومی (یعنی اجاره با طلا و نقره) را جایز می‌داند، که این با آن متناقض است. این امر نیازمند ترجیح دادن میان دلایل است، و روایات ذکرشده سندی قوی‌تر از اجماع دارند. افزون بر این، اجماع تنها بر چیزی تحقق می‌یابد که همه بر جواز یا منع آن توافق کرده باشند؛ اما چیزی که هنوز پدید نیامده، نمی‌تواند موضوع اجماع باشد. و اجاره زمین با طلا و نقره، چیزی نبود که مردم در آن زمان انجام دهند، چنان‌که در صحیح بخاری از رافع روایت شده: «اما طلا و نقره، در آن زمان به کار گرفته نمی‌شدند»، و از حنظله بن قیس:

“cultivate it or give it to your brother”, gave him two options to choose between, and there is no third option apart from them, and the consensus mentioned permits a third option (gold and silver), which is contradictory. This requires Tarjeeh (weighing up the evidences), and the narrations mentioned have a stronger chain than that of the consensus, and this is apart from the fact that consensus is only upon something that all have either agreed its permission or prohibition; as for something which has not occurred yet, then it cannot have an Ijma’ upon it, and renting land by gold and silver was not something that the people used to do, as narrated in Bukhari from Rafi’: “As for gold and silver, they were not used at that time”, and from Hanthala b. Qays:

. سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنََّّاَ « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْ يَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلاَّ هَذَا؛ فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

. سَأَلْتُ رَافِعَ بْنَ خَدِيجٍ عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ بِالذَّهَبِ وَالْوَرِقِ فَقَالَ: لا بَأْسَ بِهِ، إِنََّّاَ « عَلَى الْمَاذِيَانَاتِ وَأَقْبَالِ الجَْدَاوِلِ وَأَشْ يَاءَ مِنْ الزَّرْعِ، كَانَ النَّاسُ يؤَُاجِرُونَ عَلَى عَهْدِ النَّبِِِّ فَيَهْلِكُ هَذَا وَيَسْلَمُ هَذَا، وَيَسْلَمُ هَذَا وَيهَْلِكُ هَذَا، فَلَمْ يَكُنْ لِلنَّاسِ كِرَاءٌ إِلاَّ هَذَا؛ فَلِذَلِكَ زُجِرَ » عَنْهُ، فَأَمَّا شَيْءٌ مَعْلُومٌ مَضْمُونٌ فَلا بَأْسَ بِهِ .

از رافع بن خدیج درباره اجاره دادن زمین در برابر طلا و نقره پرسیدم، و او گفت: اشکالی ندارد که مردم زمینی را که کنار نهرها و در انتهای جویبارها یا بخشی از مزارع قرار دارد اجاره دهند. (اما چنین بود که) گاه آن بخش نابود می‌شد و این بخش سالم می‌ماند، و گاه این بخش سالم می‌ماند و آن بخش نابود می‌شد؛ و بدین‌ترتیب به کسانی که زمین را اجاره داده بودند جز برای همان بخشی که سالم مانده بود اجاره‌ای تعلق نمی‌گرفت. به همین سبب پیامبر ﷺ آن را منع کرد. اما اگر چیزی معین و مطمئن (مانند پول) باشد، اشکالی ندارد.» این دو روایت نشان می‌دهند که در آن زمان اجاره دادن زمین در برابر طلا و نقره رواج نداشته است، و این امر وجود اجماعی را بر چیزی که واقع شده باشد نفی می‌کند. اجماع صحابه تنها راهی برای کشف دلیل است (کاشف عن دلیل)، و نه نظری که آنان پس از بحث و توافق بر آن اتفاق کرده باشند. بنابراین، اجماع آنان بر این‌که حکم این عمل چنین و چنان است، به این معناست که آنان یا سخن پیامبر ﷺ را درباره آن حکم شنیده‌اند، یا دیده‌اند که ایشان چنین کرده‌اند، یا آن‌که ایشان در برابر آن سکوت کرده‌اند (با آگاهی از انجام آن)؛ و در نتیجه صحابه حکم را بدون ذکر دلیل نقل می‌کنند. این امر جز درباره چیزی که در واقعیت رخ داده باشد ممکن نیست، زیرا شریعت برای کارهایی که انجام می‌شد و رویدادهایی که واقع می‌گشت وضع شده است، نه برای فرضیات علمی و نظری؛ پس ناگزیر اجماع صحابه باید بر چیزی باشد که وجود داشته است. و تا زمانی که وجود مردمی که زمین را در برابر طلا و نقره اجاره می‌دادند با روایات صحیح نفی شده باشد، این نفی وجود هرگونه اجماع صحابه بر آن نیز خواهد بود. به همین شکل، هنگامی که عمر (رض) از منبر به جمعی از صحابه فرمود:

“I asked Rafi' b. Khadij about the renting of land for gold and silver, whereupon he said: There is no harm in it for the people let out land situated near canals and at the ends of the streamlets or portion of fields. (But it so happened) that at times this was destroyed and that was saved. whereas (on other occasions) this portion was saved and the other was destroyed and thus no rent was payable to the people (who let out lands) but for this one (which was saved). It was due to this that he (the Holy Prophet) prohibited it. But if there is something definite and reliable (e. g. money). there is no harm in it.” These two narrations indicate that renting land by gold and silver did not take place at that time, which negates the presence of an Ijma’ upon something that took place. The Ijma’ of the companions is simply a method to uncover an evidence (Kashif ‘An Dalil), and not an opinion of theirs that they agreed upon after debating and agreeing upon it. Therefore, their Ijma’ that the rule for this action is such and such means that they heard the Messenger (pbuh) say that rule, or he was seen to do it, or he remained silent upon it (having known of it being done), and so the companions narrate the rule without relating the evidence. This cannot occur except with something that occurred in reality, since the Shari’ah was legislated upon actions that were done and occurrences that took place, and not upon academic hypotheses, and therefore it is imperative that the Ijma’ of the companions is upon something that was present. And as long as the presence of people renting land by gold and silver has been negated by authentic narrations, then this is a negation of the presence of any Ijma’ of the companions upon it. In the same manner when Umar (ra) said to a crowd of companions from the pulpit:

.» مَنْ أَحْيَا أَرْضاً مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ وَلَيْسَ لِمُحْتَجِرٍ حَ ق بعَْدَ ثَلاثِ سِنِيَ « .

.» مَنْ أَحْيَا أَرْضاً مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ وَلَيْسَ لِمُحْتَجِرٍ حَ ق بعَْدَ ثَلاثِ سِنِيَ « .

«هر کس زمین مرده‌ای را آباد کند، آن از آنِ اوست، و کسی که زمینی را حصارکشی کرده، اگر پس از سه سال آن را کشت و کار نکند، دیگر هیچ حقی در آن ندارد.» (این حدیث را ابویوسف در الخراج از سالم بن عبدالله (رض) نقل کرده است). بنابراین، او کسی را که زمین را حصارکشی کرده، پس از سه سال از هرگونه حقی منع کرده است، زیرا گفته‌ی او: «حق»، در بافت نفی، اسم نکره است و از این رو عام است و همه‌ی انواع حق را نفی می‌کند. پس اگر اجاره‌دادن آن به طلا و نقره جایز می‌بود، پس از سه سال از او گرفته نمی‌شد. و عمر (رض) این را گفت و در برابر چشم و گوش یاران پیامبر ﷺ بدان عمل کرد و هیچ یک از ایشان او را رد نکرد، و از این رو این امر اجماع است. و کسانی که اجاره‌دادن زمین را جایز می‌دانند، دلیل جواز آن را روایتی از ابن عباس می‌دانند که گفت:

“whoever revives a dead land, it belongs to him, and the one who fenced it off , then has no right in it after three years (if not cultivated).” (mentioned by Abu Yusuf in Al-Kharaj from Salim b. ‘Abd Allah (swt)). And so he prohibited the one who fenced the land from any rights after three years, since his word: “right” is an indefinite noun in the context of a negation which is therefore general and encompasses a negation of all rights. So, if he was allowed to rent it by gold and silver, it wouldn’t have been taken from him after three years, and Umar (ra) said this and acted upon it in front of the sight and hearing of the companions and none of them refuted him and so it is a consensus. And those who permit the renting of land say that the evidence for its permissibility is the narration from Ibn ‘Abbas who said:

. زَارَعَةِ، وَلَكِنَّهُ قَالَ: أَنْ يََْنَحَ أَحَدَكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِ « ُ إِنَّ اللهَ لََْ ينَْهَ عَنِ الم نْ أَنْ يَأْخُذَ » شَيْئاً مَعْلُوم اً .

. زَارَعَةِ، وَلَكِنَّهُ قَالَ: أَنْ يََْنَحَ أَحَدَكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِ « ُ إِنَّ اللهَ لََْ ينَْهَ عَنِ الم نْ أَنْ يَأْخُذَ » شَيْئاً مَعْلُوم اً .

«الله (سبحانه و تعالی) آن را منع نکرد، بلکه فرمود: بهتر است آدمی زمین را رایگان به برادرش بدهد تا آنکه برای آن مبلغی معین دریافت کند.» (متفق علیه). ابن ماجہ این روایت را نقل کرده است: «از ابن عباس، که شنید مردم اجارهٔ زمین را افزایش داده‌اند، گفت: «سبحان الله، رسول الله ﷺ تنها فرمود:

“Allah (swt) did not forbid that, but said: One had better give the land to one's brother gratis rather than charge a certain amount for it.” (agreed upon). Ibn Maja mentioned the narration: "from Ibn Abbas, that he heard people increased renting land, and said: "Glory to Allah (swt), the Messenger of Allah (pbuh) only said:

. » أَلا مَنَحَهَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ، وَلََْ ينَْهَ عَنْ كِرَائِهَا « .

. » أَلا مَنَحَهَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ، وَلََْ ينَْهَ عَنْ كِرَائِهَا « .

«باید آن را به برادرش بدهد» و آن را از اجاره دادن منع نکرد»، و در روایتی دیگر از ابن عباس: «رسول خدا ﷺ مزارعه را منع نکرد، اما مردم را با سخنش به مهربانی با یکدیگر فرمان داد».

“One should grant it to his brother” and did not prohibit renting it”", and in another report from Ibn ‘Abbas: “The Messenger of Allah (pbuh) did not prohibit share-cropping but he commanded people to be kind with each other by his words:

.» مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

.» مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا، أَوْ لِيَمْنَحْهَا أَخَاهُ، فَإِنْ أَبََ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«هر کس زمینی داشته باشد، پس باید آن را کشت کند، یا برادرش را به کشت آن وادار کند، و اگر از این کار سر باز زند، زمینش از او گرفته شود» (روایت شده و صحیح دانسته شده توسط الترمذی از ابن عباس)، و به همین ترتیب آنچه از ثابت روایت شده است:

“Whoever has some land, then he should cultivate it, or let his brother cultivate it, and if he refuses then his land is taken (from him)”" (reported and authenticated by Al-Tirmidhi from Ibn ‘Abbas), and in the same manner what is reported from Thabit:

. » نهََى عَنْ الْمُزَارَعَةِ، وَأَمَرَ بِالْمُؤَاجَرَةِ، وَقَالَ: لا بَأْسَ بَِِا أَنَّ رَسُ ولَ اللَّهِ « .

. » نهََى عَنْ الْمُزَارَعَةِ، وَأَمَرَ بِالْمُؤَاجَرَةِ، وَقَالَ: لا بَأْسَ بَِِا أَنَّ رَسُ ولَ اللَّهِ « .

«پیامبر خدا ﷺ کشت‌وکار با سهم‌بری (مزارعه) را منع کرد و دستور داد که زمین اجاره داده شود و فرمود: در آن حرجی نیست.» (روایت مسلم). و از این روایات، جواز اجاره‌دادن زمین استفاده می‌شود. پاسخ این است که روایت ابن عباس در همه‌ی طرق آن، بیانگر فهم خود او از سخنان پیامبر ﷺ است، نه گزارشی از پیامبر ﷺ. این سخن توضیحی است از این‌که او دریافت که منع پیامبر ﷺ از اجاره‌دادن زمین برای تحریم نبوده، و از این رو گفت: «منع نکرد.» و در طریق دوم نیز صریحاً آمده است که او این را از سخن پیامبر ﷺ فهمیده است، چنان‌که فهم خود را با ذکر روایتی بیان کرده که از آن دریافته است، آنجا که گفت: «سهم‌بری را منع نکرد، بلکه با سخن ﷺ خود به مردم دستور داد که با یکدیگر نیکی کنند…» تا زمانی که این فهم ابن عباس است و نه روایتی از پیامبر ﷺ، دلیل شمرده نمی‌شود و نمی‌توان به آن استدلال کرد. اما روایت ثابت که گفت: «و [پیامبر ﷺ] به اجاره‌دادن دستور داد»، با روایت دیگر که می‌گوید: «پیامبر خدا ﷺ اجاره‌دادن زمین را منع کرد» و روایت دیگر که می‌گوید: «پیامبر خدا ﷺ هرگونه اجاره‌ای را که برای زمین گرفته شود، یا هر سهمی از محصول آن را منع کرد» (روایت مسلم از جابر) در تعارض است. زیرا سخن او «و دستور داد به اجاره‌دادن» عام است و همه‌ی انواع اجاره را دربرمی‌گیرد، و سخن او «اجاره‌دادن زمین» و «هر اجاره‌ای که گرفته شود» نیز عام است؛ به دیگر سخن، دستور به اجاره عام است و منع نیز عام است، و این دو با هم جمع نمی‌شوند، زیرا هر دو عام‌اند. چنین نیست که یکی عام و دیگری خاص باشد، یا از جهتی عام و از جهت دیگر خاص، یا دیگری از جهتی غیر از جهت نقل، عام و خاص باشد تا امکان جمع میان دلایل فراهم آید. بلکه عمومیتِ امر و نهی برابر است، پس ترجیح ضروری است، و آنگاه نهی بر امر مقدّم داشته می‌شود و روایتِ دالّ بر امر کنار گذاشته می‌شود، زیرا هرگاه دو متن با یکدیگر تعارض داشته باشند، نهی بر امر مقدّم است، به دلیلِ سخنِ او:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited share-cropping and ordered renting and said no Haram in it.” (as reported by Muslim). And so these narrations indicate the permission of renting. The answer to this is that the narration of Ibn Abbas in all of its reports is information of his understanding of the words of the Messenger (pbuh) , and not a report from the Messenger (pbuh) . They are an explanation that he understood that the prohibition of renting land by the Messenger (pbuh) was not for Tahrim, and so he said: “did not prohibit it”. And it is explicitly mentioned by him in the second report, since it is clarified he understood it from the words of the Messenger (pbuh) , as he explained his understanding by mentioning the narration which he had understood from when he said: “did not prohibit share-cropping but he commanded people to be kind with each other by his (saw) words…”. As long as it is the understanding of Ibn ‘Abbas and not a narration from the Prophet then it is not considered to be a proof, and cannot be used as evidence. As for the narration of Thabit who said: “and commanded renting”, this contradicts the other narration: “The Messenger of Allah (pbuh) prohibited the leasing of land” and the other narration: “The Messenger of Allah (pbuh) prohibited any rent to be taken for land, or any share of it (crops)” (reported by Muslim from Jabir), since his words: “and commanded renting” is general, encompassing all types of renting, and his words: “the leasing of land” and: “any rent to be taken” are also general; in other words, the order to rent is general and the prohibition is general, and this cannot be reconciled, since they are both general. It is not the case that one of the two is general and the other specific, or general from one angle and specific from another, and the other is general from another angle and specific from an angle other than the narration and so on such that reconciliation between the evidences could have been possible. Rather the generality of the order and prohibition are equal, so Tarjeeh is necessary and then the prohibition is given precedence and the narration ordering renting is rejected because if two texts contradict, then the precedence is given to the prohibition ahead of the order due to his words:

. » دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لا يَرِيبُكَ « .

. » دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لا يَرِيبُكَ « .

«دَعْ مَا يَرِيبُكَ إِلَى مَا لَا يَرِيبُكَ» (رواه الترمذی وقال: حسن صحیح)، و بر این اساس استدلال به این روایات نفی شده است.

“Give up what is doubtful to you for that which is not doubtful.” (reported by Al-Tirmidhi who said it is Hasan Sahih), and accordingly the use of these narrations as evidence has been negated.

Those who claim that renting land is permitted also state that the evidence for its permission is what has been reported by Abu Dawud that Zayd Bin Thabit said: . يَ غْفِرُ اللَّهُ لِرَافِعِ بْنِ خَدِيجٍ، أَنَا وَاللَّهِ أَعْل مُ بِالْحَدِيثِ مِنْهُ، إِنَّمَا أَتَاهُ رَجُلانِ قَالَ « إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ « :مُسَدَّدٌ مِنْ الأَنْصَارِ ثُمَّ اتَّ فَقَا قَدْ اقْ تَتَلا فَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ .

Those who claim that renting land is permitted also state that the evidence for its permission is what has been reported by Abu Dawud that Zayd Bin Thabit said: . يَ غْفِرُ اللَّهُ لِرَافِعِ بْنِ خَدِيجٍ، أَنَا وَاللَّهِ أَعْل مُ بِالْحَدِيثِ مِنْهُ، إِنَّمَا أَتَاهُ رَجُلانِ قَالَ « إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ « :مُسَدَّدٌ مِنْ الأَنْصَارِ ثُمَّ اتَّ فَقَا قَدْ اقْ تَتَلا فَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ » فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ .

«امید است که الله (سبحانه و تعالی) رافع بن خدیج را بیامرزد؛ من از او به احادیث داناترم. دو مردی که با هم نزاع کرده بودند نزد پیامبر ﷺ آمدند و ایشان فرمود: "اگر وضعیت شما این است، زمین‌ها را اجاره ندهید"، و آنچه رافع بن خدیج شنید این بود: "زمین‌ها را اجاره ندهید."»

“May Allah (swt) forgive Raafi Bin Khadij, I have more knowledge of Ahadith than he does. Two men who had quarreled came to the Prophet (SAW) and he said: 'If this is your situation, do not lease farms,' and what Rafi' bin Khadij heard was 'Do not lease farms”.

به عبارت دیگر، زید بن ثابت گفت که او درباره آن (یعنی اجاره دادن زمین) از رافع آگاهتر است، و هنگامی که پیامبر ﷺ شنید که دو مرد با یکدیگر دعوا کرده‌اند، فرمود:

In other words, Zayd b. Thabit said he knew more about that (meaning renting land) than Rafi’, and that when the Prophet heard two men had fought so he said:

. » إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ « .

. » إِنْ كَانَ هَذَا شَأْنَكُمْ فَلا تُكْرُوا الْمَزَارِعَ « .

«اگر وضعیت شما این است، زمین‌ها را اجاره ندهید»، و آنچه رافع بن خَدِيج شنید «زمین‌ها را اجاره ندهید» بود. و البخاری از عَمرو بن دینار روایت کرده که گفت: به طاووس گفتم: اگر تو مزارعه (کشاورزی با سهم‌بندی محصول) را ترک می‌کردی، زیرا آنان می‌گویند که پیامبر ﷺ آن را منع کرده است. او گفت: کسی که از ایشان داناتر بود (منظورش ابن عباس بود) به من گفت که پیامبر ﷺ آن را منع نکرد، بلکه فرمود:

“'If this is your situation, do not lease farms,' and what Rafi' bin khadij heard was 'Do not lease farms.” And Al-Bukhari reported fromAmrf Bin Dinar who said: “I said to Tawus, if you left behind Al-Mukhabara (share-cropping) since they claim that the Prophet prohibited it. He said: More knowledgeable than them (intending Ibn ‘Abbas) told me that the Prophet did not prohibit it and rather he said:

.» أَنْ يََْنَحَ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَأْخُذَ عَلَيْهَا خَرَاجاً مَعْلُوم اً « .

.» أَنْ يََْنَحَ أَحَدُكُمْ أَخَاهُ خَيْرٌ لَهُ مِنْ أَنْ يَأْخُذَ عَلَيْهَا خَرَاجاً مَعْلُوم اً « .

«اینکه یکی از شما آن را به برادرش عاریه دهد بهتر است (برای او) از اینکه بر آن خراجی ثابت بگیرد»، و الخراج در لغت به معنای اجاره دادن زمین است. پس این دو روایت بر جواز اجاره دادن دلالت دارند.

“That one of you grant it to his brother is better( for him) than to take a fixed Kharaj upon it””, and Al-Kharaj linguistically means leasing of the land. So these two narrations indicate the permission of renting.

جواب این است که روایت زید بر جواز اجاره دادن زمین دلالت نمی‌کند، بلکه بر تحریم آن دلالت دارد. و اما مفهومی که از قید در سخن او «اگر وضعیت شما این است» برداشت می‌شود، این مفهوم با روایاتی که به طور کلی اجاره دادن زمین برای کشاورزی را تحریم می‌کنند باطل می‌شود، و همچنین باطل است زیرا این قید در وضعیت معمول و متعارف قرار می‌گیرد؛ یعنی اجاره دادن به شیوه‌ای که آنان معمولاً انجام می‌دادند، به طور طبیعی به نزاع و اختلاف می‌انجامید، زیرا برخی زمین‌ها حاصلخیزتر از دیگرند. این مانند باطل شدن قید در سخن خداوند (سبحانه و تعالی) است که می‌فرماید:

The reply to this is that the narration of Zayd does not indicate the permission of renting land, but rather it indicates its prohibition, and as for the understanding derived from the condition in his words: “If this is your situation”, this is voided by the narrations which comprehensively prohibit renting for farming, and also it is voided since it falls under the usual situation – meaning that renting in the manner that they used to would normally lead to disputes and differences since some land is more fertile than other. This is similar to the voiding of the condition in His (swt) words:

«و لا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاءِ إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا» (سورۃ النور، 33)، پس این شرط به‌سبب آن‌که مورد غالب و معمول است باطل می‌شود؛ زیرا بیشتر اوقات کنیزانِ آنان از فحشا بیزار بودند، و بنابراین این برداشت، یا این برداشتی که از این شرط گرفته شده، باطل است؛ چرا که این شرط تنها توصیفی از وضع معمول بود (این‌که زن از اجبار به فحشا متنفر است)، و همچنین نصوصی را که زنا را به‌طور کلی و بدون قید و محدودیت حرام می‌کنند، باطل می‌سازد.

“And do not compel your slave girls to prostitution, if they desire chastity.” (TMQ 24:33), so this condition is voided as it falls under the usual situation – most of the time their maids hated prostitution, and so this understanding, or this understanding derived from the condition, is voided since it was merely a description of what was the case in usual circumstances (that a woman would hate to be forced into prostitution), and it also voided the texts which prohibited fornication generally and were not limited.

دربارهٔ روایت دوم از عمرو بن دینار نیز همین حکم جاری است؛ یعنی معنای آن این نیست که «اجازه دادن و اجازه گرفتن اجاره، اما دادن بهتر است»؛ بلکه این روایت گرفتن اجاره را منع می‌کند. دلیل این امر آن است که جمله «دادن [زمین] به برادرش برای او بهتر است از اینکه برای آن خراج معین بگیرد» جملهٔ خبری‌ای است که مفهوم درخواست را می‌رساند؛ به بیان دیگر، گویی گفته شده است: «به برادرت [زمین] بده و از او خراج مگیر»، و بنابراین متضمن درخواستِ بخشیدن، یعنی دادن بدون عوض، و منع گرفتن خراج یا به تعبیر دیگر اجاره است. اما برای روشن شدن نوع این منع، که آیا «درخواست ترک» است، نیازمند قرینه‌ای هستیم، و این قرائن در روایات دیگری آمده‌اند که نشان می‌دهند این درخواست جزمی است، زیرا گرفتن اجاره را به‌طور مطلق منع کرده‌اند، مانند سخن پیامبر ﷺ:

As for the second narration from ‘Amru b. Dinar, likewise it does not mean: “permission to grant and permission to take rent, but granting is better”; rather it prohibits taking the rent. This is because the sentence: “to grant his brother is better for him than to take a fixed Kharaj upon it” is an informative sentence which conveys a request, in other words, it is as though he said: “Grant your brother and don’t take Kharaj from him”, and so it contains a request to grant, in other words, give, without recompense, and prohibiting taking Kharaj or in other words, rent. It requires an indication to explain the type of prohibition: “request to leave”, and the indications are in other narrations which convey that it is a decisive request since they prohibit the taking of rent comprehensively such as his words :

. مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

. مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيُزْرِعْهَا أَخَاهُ، وَلا يُكَارِيهَا بِثلُُثٍ وَلا بِرُبُعٍ وَلا « » بِطَعَامٍ مُسَمًّى .

«هر کس زمینی دارد، باید خودش آن را بکارد یا به برادرش بدهد تا بکارد، و آن را در ازای یک سوم یا یک چهارم محصول، یا در ازای مقدار مشخصی از خوراکی (محصول) اجاره ندهد.» (روایت ابوداوود). و

“Whoever has land, let him cultivate it (himself) or give it to his brother to cultivate, and not lease it in return for one-third or one-quarter of the yield nor a specified amount of food (produce).'” (reported by Abu Dawud). And:

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

. » مَنْ كَانَتْ لَهُ أَرْضٌ فَلْيَزْرَعْهَا أَوْ لِيَمْنَحْهَا، فَإِنْ لََْ يفَْعَلْ فَلْيُمْسِكْ أَرْضَه « .

«هر کس زمینی دارد، باید خود آن را کشت کند یا آن را بدون عوض به برادر (مسلمان) خود بدهد؛ وگرنه باید آن را بدون کشت رها کند.» و از رافع:

“Whoever has land should cultivate it himself or give it to his (Muslim) brother gratis; otherwise he should keep it uncultivated.” And from Rafi’:

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الْمَزَارِعِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

رسول الله ﷺ از اجاره دادن زمین‌های کشاورزی نهی کردند» (متفق علیه).

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited renting of farms” (agreed upon). And:

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ ال لَّهِ « .

.» أَنْ يؤُْخَذَ لِلأَرْضِ أَجْرٌ أَوْ حَ ظ نهََى رَسُولُ ال لَّهِ « .

«نهی رسول الله ﷺ أن تُكرى الأرض بجزء من الزرع» (رواه مسلم عن جابر). و روی أن عبد الله بن عمر لقی رافع بن خدیج فسأله، فأجاب: سمعت عمومتی، و كانوا من أهل بدر، یقولون: Note: the Arabic line above is a rendering into Arabic, but per your instructions I must give Persian only. Here is the Persian translation: پیامبر خدا ﷺ از اجاره دادن زمین در برابر مبلغی یا در برابر سهمی از محصول نهی فرمود (روایت مسلم از جابر). و روایت شده که عبدالله بن عمر با رافع بن خدیج دیدار کرد و از او پرسید، و او پاسخ داد: از عموهایم شنیدم، و ایشان از کسانی بودند که در بدر حضور داشتند، می‌گفتند:

“The Messenger of Allah (pbuh) forbade the land to be used for a rent or share of the crop” (reported by Muslim from Jabir). And it is reported that ‘Abd Allah (swt) b. Umar met Rafi’ b. Khadij and asked him and so he replied: I heard my uncles, and they were from those who saw Badr, say:

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

. » نهََى عَنْ كِرَاءِ الأَرْضِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

پیامبر خدا ﷺ از اجاره دادن زمین منع فرمودند» (روایت مسلم). کسانی که می‌گویند اجاره دادن زمین جایز است، دلیل جواز آن را روایتی می‌دانند که از ابن عمر نقل شده است:

“The Messenger of Allah (pbuh) prohibited renting land” (by Muslim). Those who claim that renting land is permitted say that the proof for its permissibility is what is reported by Ibn Umar:

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

رسول الله ﷺ اهلِ خیبر را بر نیمی از آنچه از میوه یا محصول تولید می‌شد، قرارداد بست؛ و ابوجعفر گفت:

“The Messenger of Allah (pbuh) contracted the people of Khaybar over half of what was produced of fruit or crops”, and Abu Ja’far said:

. أَهْلَ خَيْبَرَ بِالشَّطْرِ، ثُمَّ أَبُو بَكْرٍ، ثُمَّ عُمَرُ وَعُثْمَانَ وَعَلِ ي، عَامَلَ رَسُولُ اللهِ « » ثُمَّ أَهْلُوهُمْ، إِلَى اليَوْمِ يعُْطُونَ الث لُثَ وَال ربُعَ .

. أَهْلَ خَيْبَرَ بِالشَّطْرِ، ثُمَّ أَبُو بَكْرٍ، ثُمَّ عُمَرُ وَعُثْمَانَ وَعَلِ ي، عَامَلَ رَسُولُ اللهِ « » ثُمَّ أَهْلُوهُمْ، إِلَى اليَوْمِ يعُْطُونَ الث لُثَ وَال ربُعَ .

«رسول خدا ﷺ نیمی از محصول خیبر را به اهل خیبر واگذاشتند، سپس ابوبکر (همین کار را کرد)، سپس عمر، سپس عثمان و علی، و تا امروز یک سوم و یک چهارم می‌دهند» (این روایت را ابن قدامه در کتاب المغنی ذکر کرده و گفته است که صحیح مشهور است). و البخاری از ابن عمر روایت کرده است:

“The Messenger of Allah (pbuh) contracted the people of Khaybar over half, and then Abu Bakr (did the same), and then Umar, and then Uthman and Ali and then until today they give a third and a quarter” (mentioned by Ibn Qudamah in Al-Mughni and he said it is Sahih Mashhur). And Al-Bukhari reported from Ibn Umar:

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ، فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ “ .

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ، فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ “ .

پیامبر ﷺ با مردم خیبر بر نیمی از آنچه از زمین به دست می‌آوردند، از نظر محصولات زراعی یا میوه‌ها، قرارداد بست. پس برای همسرانش در هر سال صد وسق می‌فرستاد: هشتاد وسق خرما و بیست وسق جو. سپس عمر خیبر را تقسیم کرد و به همسران پیامبر ﷺ این اختیار را داد که از آن زمین و آب بهره‌ای به آنان داده شود، یا همچنان همان وسق‌ها را دریافت کنند. پس برخی از ایشان زمین را برگزیدند و برخی وسق‌ها را، و عایشه زمین را برگزید. بنابراین این روایت بر جواز اجاره دادن زمین در برابر بخشی از محصولات آن دلالت دارد و از این رو بر جواز اجاره زمین به‌طور مطلق نیز دلالت می‌کند.

The Prophet contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits, so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley, then Umar divided Khaybar and gave the wives of the Prophet the choice to be given land and water from it, or to continue taking the loads, and so some of them chose the land, and others the loads, and Aisha chose land”. Therefore, this narration indicates the permission of renting land for a part of its yields, and so indicates the permissibility of renting land absolutely.

پاسخ به این موضوع این است که سرزمین خیبر زمینی پردرخت بود که با آب آبیاری می‌شد، و میان درختان زمینی هموار وجود داشت که مساحت آن کمتر از مساحت زمین پردرخت بود. همین زمین بود که کشت می‌شد، و این امر از آنچه در برخی روایات آمده است نیز تأیید می‌شود:

The reply to this is that the land of Khaybar was wooded land irrigated by water, and between the trees was a flat land whose area was less than that of the area of the wooded land. It was this land that was cultivated, and this is supported by what was mentioned in some of the narrations:

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنَ النَّخْلِ وَالشَّجَرِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

.» عَامَلَ أَهْلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنَ النَّخْلِ وَالشَّجَرِ أَنَّ النَّبَِِّ « .

پیامبر ﷺ با مردم خیبر بر سر آنچه از درختان نخل و سایر درختان تولید می‌کردند، قرارداد مزارعه بست. (روایت دارقطنی از ابن عمر). و در روایت ابن عباس:

“The Prophet contracted the people of Khaybar over what they produced from the palm trees and trees.” (reported by Al-Daraqutni from Ibn Umar). And in the narration of Ibn Abbas:

. "أرضها ونخلها" .

. "أرضها ونخلها" .

«زمین و نخلستان‌هایش.» بر این اساس، حقیقتِ آنچه پیامبر (صلی الله علیه وسلم) هنگام واگذاری خیبر انجام داد این است که آن معامله «مساقاة» بود (اجاره دادنِ درختان در ازای بخشی از محصولشان)، نه «مزارعه»؛ یعنی اجاره دادنِ زمینِ دارای درخت، نه اجاره دادنِ صرفِ زمین، بلکه اجاره دادنِ درختان همراه با زمینی که در آن قرار دارند، و این همان مساقاة است که بی هیچ اختلافی جایز است. جایز است که درختی را در ازای بخش معینی از میوه‌هایش اجاره داد، به شرط آنکه کسی آن را آبیاری و برداشت کند، و زمین نیز از آن رو اجاره داده می‌شود که درخت بر آن زمین است، به شرط آنکه زمینِ دارای درخت بیشتر از زمینِ خالی باشد تا اجاره بر درختان باشد نه بر زمین. پس این مساقاة است که جایز است، و آنچه ممنوع است اجاره دادنِ زمین است، نه مساقاة. با نگاه دقیق به روایت بخاری روشن می‌شود که زمین بیشتر پر از درخت بود، و زمینِ دارای درخت بزرگ‌تر از زمینِ خالی بود، و آب برای آبیاری درختان در آنجا وجود داشت، که یعنی معامله مساقاة بود. به عبارات روایت توجه کنید: «پس به هر یک از همسرانش صد وسق می‌داد، هشتاد وسق خرما و بیست وسق جو»، و سخن او: «که از آن زمین و آب داده شود»، که نشان می‌دهد زمین خیبر دارای درخت بود و اجاره آن بر پایه مساقاة بود، نه مزارعه و نه اجاره دادنِ زمین.

“its land and its palm trees.” Accordingly, the reality of what the Messenger (pbuh) did when he leased Khaybar is that it was Musaqah (renting trees for a portion of their yields) and not sharecropping, or in other words, renting of a wooded land and not the rental of the land alone, rather the rental of trees and the land with them, which is Musaqah, and this is permitted without any difference. It is permitted to rent a tree for a fixed portion of its fruits in exchange for someone watering and harvesting them, and the land is rented since the tree is on the land, on the condition that there is more land with trees than empty land in order that the rental be for the trees and not the land. So this is Musaqah which is permitted, and what is forbidden is the renting of land and not the Musaqah. A detailed look at the narration in Bukhari reveals that the land was mainly full of trees, and the land with trees was greater than the empty land, and there was water there to irrigate the trees, which means it was Musaqah. Look at the words in the narration: “so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley”, and his words: “to be given land and water from it”, which indicates that the land of Khaybar used to have trees, and that its rental was on the basis of Musaqah, and not share-cropping nor renting of the land.

بر این اساس، این روایت را نمی‌توان دلیلی بر جواز اجاره دادن زمین دانست، و بنابراین استناد به آن باطل می‌شود.

Based upon that, the narration cannot be used as an evidence for the permissibility of renting land, and therefore its use is negated.

خلاصه آنکه، حرمت اجاره‌دادن امری است که روشن‌تر از آن ممکن نیست. بر این اساس، دلیل این حکم با برجسته‌ترین شیوه استنباط ثابت شده است.

In summary, therefore, the prohibition of renting is an issue which is as clear as can be. And accordingly the evidence for the article has been proven with the most prominent manner of deduction.

اما مساقاة — یعنی اجاره دادن درختان در برابر بخشی از میوه‌های آن‌ها، یا اجاره دادن درختان همراه با زمینی که در آن قرار دارند، در برابر بخشی از میوه و محصول، به شرط آن‌که درختان بیشتر از زمین خالی باشد — دلیل آن، معنای شرعی مساقاة و اجازه‌ای است که در احادیثی که در این باره روایت شده، آمده است. بخاری از ابوهریره روایت کرده که گفت:

As for Musaqah – the renting of trees for a portion of their fruits or the renting of trees with the land they are on for a portion of the fruit and crops, as long as there are more trees than empty land - the proof for this is the Shari’ah meaning of Musaqah and the permission for Musaqah in the narrations reported regarding it. Al-Bukhari reported from Abu Hurayrah who said:

. اقْسِمْ بيَْنَنَا وَبيََْ إِخْوَانِنَا النَّخِيلَ، قَالَ: لا، فَقَالُوا: :قَالَتْ الأَنْصَارُ لِلنَّبِِِّ « » تَكْفُونَا الْمَئُونَةَ وَنَشْرَكْكُمْ فِي الثَّمَرَةِ، قَالُوا: سََِعْنَا وَأَطَعْنَا .

. اقْسِمْ بيَْنَنَا وَبيََْ إِخْوَانِنَا النَّخِيلَ، قَالَ: لا، فَقَالُوا: :قَالَتْ الأَنْصَارُ لِلنَّبِِِّ « » تَكْفُونَا الْمَئُونَةَ وَنَشْرَكْكُمْ فِي الثَّمَرَةِ، قَالُوا: سََِعْنَا وَأَطَعْنَا .

انصار به پیامبر ﷺ گفتند: نخلستان‌ها را میان ما و برادران مهاجرمان تقسیم کن. ایشان فرمود: «نه.» انصار (به مهاجران) گفتند: «پس درختان را آبیاری و نگهداری کنید و میوه‌هایش را با ما قسمت کنید.» مهاجران گفتند: «شنیدیم و اطاعت می‌کنیم.» و البخاری از طریق نافع روایت کرده که عبدالله بن عمر به او خبر داد:

“The Ansar said to the Prophet : distribute the date palm trees between us and our emigrant brothers. He replied, "No." The Ansar said (to the emigrants)"look after the trees (water and watch them) and share the fruits with us." The emigrants said: "We listen and obey"”. And Al-Bukhari extracted through Nafi’ that ‘Abd Allah (swt) b. Umar informed him:

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ .

عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ، فَكَانَ يعُْطِي أَنَّ النَّبَِِّ « أَزْوَاجَهُ مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ، فَقَسَمَ عُمَرُ خَيْبَرَ فَخَيَّرَ أَزْوَاجَ النَّبِِِّ أَنْ يقُْطِ مِنْهُنَّ مَنْ عَ لََنَُّ مِنْ الْمَاءِ وَالأَرْضِ أَوْ يَُْضِيَ لََنَُّ؟ فَمِنْهُنَّ مَنْ اخْتَارَ الأَرْضَ، وَ » اخْتَارَ الْوَسْقَ، وَكَانَتْ عَائِشَةُ اخْتَارَتْ الأَرْضَ .

پیامبر ﷺ با اهالی خیبر بر این قرار بست که نیمی از آنچه از زمین تولید می‌کنند، از محصولات زراعی یا میوه‌ها، از آنِ ایشان باشد؛ پس به همسرانش ﷺ صد بار می‌داد: هشتاد بار خرما و بیست بار جو. سپس عمر خیبر را تقسیم کرد و به همسران پیامبر ﷺ اختیار داد که یا از آن زمین و آب آن به ایشان داده شود، یا همچنان همان بارها را دریافت کنند. پس برخی از ایشان زمین را برگزیدند و برخی بارها را، و عایشه زمین را برگزید. این حدیث را مسلم و ابوداود و النسائی روایت کرده‌اند.

“The Prophet contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits, so he used to give his wives one hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley, then Umar divided Khaybar and gave the wives of the Prophet the choice to be given land and water from it, or to continue taking the loads, and so some of them chose the land, and others the loads, and Aisha chose land”, and Muslim and Abu Dawud and Al-Nasa’i reported:

رسول خدا ﷺ نخلستان‌ها و زمین خیبر را به یهودیان خیبر داد تا آن‌ها با مال خود روی آن کار کنند، به این شرط که نیمی از محصولات آن از آنِ رسول خدا ﷺ باشد. احمد و ابن ماجه از ابن عباس روایت کرده‌اند:

. دَفَعَ إِلَى يهَُودِ خَيْبَرَ نَُْلَ خَيْبَرَ وَأَرْضَهَا عَلَى أَنْ يعَْتَمِلُوهَا مِنْ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « » شَطْرُ ثََرَِهَا أَمْوَالَِِمْ، وَلِرَسُولِ اللَّهِ. “The Messenger of Allah (pbuh) gave the Jews the date palms and land of Khaybar, for them to work upon it with their wealth, and the Messenger of Allah (pbuh) would have half of its fruits”. Ahmad and Ibn Maja reported from Ibn ‘Abbas:

. » دَفَعَ خَيْبَرَ أَرْضَهَا وَنَُْلَهَا مُقَاسَََةً عَلَى النِّصْفِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

. » دَفَعَ خَيْبَرَ أَرْضَهَا وَنَُْلَهَا مُقَاسَََةً عَلَى النِّصْفِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ « .

«پیامبر ﷺ زمین و نخلستانِ خیبر را در ازای نیمی از محصول آن [به یهودیان] واگذار کرد». این روایات نشان می‌دهند که مساقات، اجاره‌دادنِ درختان به‌تنهایی در ازای بخشی از میوه‌های آن‌هاست، همان‌طور که از روایت ابوهریره درباره کار انصار آشکار است. همچنین نشان می‌دهند که مساقات، اجاره‌دادنِ درختان همراه با زمین در ازای بخشی از میوه‌های درختان و محصول زمین است، چنان‌که از روایت نافع از عبدالله بن عمر آشکار است.

“The Prophet gave Khaybar’s land and date palms as a division over half”. These narrations indicate that Musaqah is the renting of trees alone for part of their fruits, as is apparent from the narration of Abu Hurayrah regarding the actions of the Ansar. They also indicate that Musaqah is the renting of trees with land for a portion of the fruits of the trees and the yield of the land, as is apparent from the narration of Nafi’ from ‘Abd Allah (swt) b. Umar:

.» عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ « .

.» عَامَلَ خَيْبَرَ بِشَطْرِ مَا يََْرُجُ مِنْهَا مِنْ ثَََرٍ أَوْ زَرْعٍ « .

«با مردم خیبر بر نصف آنچه از زمین تولید می‌کردند، از محصولات زراعی یا میوه‌ها، قرارداد بست»، و همچنین از روایت مسلم، ابوداوود و نسائی: «نخلستان‌ها و زمین خیبر»، و از روایت ابن عباس: «زمین خیبر و نخلستان‌ها». این روایات نشان می‌دهند که اجاره یا تنها بر درختان است، یا بر درختان همراه با زمینی که در کنارشان است. همچنین نشان می‌دهند که زمین باید کمتر از درختان باشد، چنان‌که از روایت نافع از عبدالله بن عمر ﷺ روشن است.

“contracted the people of Khaybar upon a half of what they produced from the land, in terms of crops or fruits”, and likewise from the narration of Muslim, Abu Dawud and Al-Nasa’i: “date palms and land of Khaybar” and the narration of Ibn Abbas: “Khaybar’s land and date palms”. So they indicate that the renting is either of the trees alone, or the trees and the land with them. Similarly they indicate that the land should be less than the trees, as is clear from the narration of Nafi’ from ‘Abd Allah (swt) b. Umar:

.» مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ «.

.» مِائَةَ وَسْقٍ ثَََانُونَ وَسْقَ تََْرٍ وَعِشْرُونَ وَسْقَ شَعِيرٍ «.

«صد وسق، هشتاد وسق خرما، و بیست وسق جو». بر این اساس روشن می‌شود که حقیقت مساقاة این است که درختان را در ازای بخشی از میوه‌های آن اجاره دهند، یا درختان و زمین را در ازای بخشی از میوه و محصولات زراعی اجاره دهند، به شرط آنکه تعداد درختان بیشتر از زمین باشد. افزون بر این، این روایات دلیلی بر جواز مساقاة‌اند.

“hundred loads, eighty of dates, and twenty of barley”. Accordingly it is confirmed that the reality of Musaaqah is renting the trees for a portion of its fruits, or renting the trees and land for a portion of the fruit and the crops, as long as the trees are more than the land. Additionally these narrations are evidence for the permissibility of Musaqah.