知事は、カリフが決定した場合、またはシューラ評議会が彼に不満を表明した場合（その不満が正当か否かを問わず）、あるいは州議会が彼に不満を表明した場合には、解任されることがある。ただし、知事を罷免できるのはカリフのみである。

The governor can be discharged if the Khalifah decides so or if the Shura council expresses dissatisfaction with him - whether justified or not - or if the provincial council expressed discontent with him. However, the governor can only be dismissed by the Khalifah.

その証拠は、使徒（ﷺ）の行いである。使徒（ﷺ）はムアーズ・ブン・ジャバルをイエメンの統治者に任命したが、理由もなくそこから解任した。また、バハレーンで使徒（ﷺ）のアーミルであったアル＝アラー・ブン・アル＝ハドラミーは、アブド・カイス使節団が彼について苦情を申し立てたため解任した。ウマル・ブン・アル＝ハッターブ（ラ）は、理由の有無にかかわらず統治者を解任していた。彼はズィヤード・ブン・アビー・スフヤーンを解任したが理由を発表せず、また、人々が彼について苦情を申し立てたため、サアド・ブン・アビー・ワッカース（ラ）を解任し、「私は彼を無能だからでも、裏切りのためでもなく解任した」と述べた。これは、カリフが望むときにいつでも統治者を解任できること、そして州議会が統治者について苦情を申し立てた場合には、カリフがその統治者を解任すべきであることを示している。また、州の住民に相当するのは、すべての州を代表するシューラ評議会（協議と説明責任を担う）である。

Its proof is the action of the Messenger (pbuh) ; he appointed Mu’adh Bin Jabal over Yemen and then removed him from it without a reason, and removed Al-’Ala’ b. Al-Hadrami who was his ’Amil over Bahrain because the delegation of ’Abd Qays complained about him. Umar Bin Al-Khattab (ra) used to remove governors with and without reason; he removed Ziyad b. Abi Sufyan and did not announce a reason and removed Sa’d b. Abi Waqqas (ra) since the people complained about him, and said “I did not remove him due to incapability, nor treachery”. This indicates that the Khalifah can remove the governors whenever he pleases, and it is upon him to remove the governor if the provincial council complain about him, and similar to the people of his province is the Shura council (Shura and accounting), which represents all of the provinces.