上訴裁判所も破棄院もありません。したがって、事件の扱い方に関しては、司法は単一の審級から成っています。裁判官が判決を言い渡せば、それは拘束力を持つことになり、他の裁判官の判断によって取り消されることは決してありません。ただし、その裁判官がイスラームによらずに裁定した場合、あるいはクルアーン、スンナ、もしくは教友たちのイジュマーの明確な文言に反する判断をした場合、または判決が事実の実態と矛盾していたことが明らかになった場合は、この限りではありません。

There is no court of appeal, and no court of cassation, so the judiciary, as far as the method by which the cases are treated, is of a single level. If the judge pronounced a verdict, it would become binding, and it cannot ever be annulled by the verdict of another judge unless he ruled by other than Islam, or contradicted a definite text from the Quran, Sunnah or Ijmaa’ of the companions, or it became clear that he gave a verdict that contradicted the reality of the situation.

本稿は、裁判官の判決は、その裁判官自身によっても、他のいかなる裁判官によっても取り消されることはない、と説明している。判決が取り消されないことの根拠は、教友たちがこれについてイジュマーウ(合意)を持っていたことである。アブー・バクル(ra)は自らのイジュティハード(独自の法的判断)に基づいて諸問題を裁定した。ウマル(ra)は彼と意見を異にしたが、その裁定を取り消すことはしなかった。そしてアリー(ra)はウマル(ra)のイジュティハードと異なる見解をとったが、その裁定を取り消すことはしなかった。さらにアリー(ra)はアブー・バクル(ra)とウマル(ra)の双方と異なる見解をとったが、彼らの裁定を取り消すことはしなかった。 ナジュラーンの人々がアリー(ra)のもとに来て言った。「信徒の長よ、裁定はあなたの手にあり、赦しはあなたの舌の上にあります」。彼は言った。「あなた方に災いあれ。ウマルは正しく導かれていた。私はウマルが言い渡した判決を覆すことはしない」。 また伝えられるところによれば、ウマル(ra)は共同相続において、父方の兄弟の権利は消滅すると裁定した。その後、彼は彼らに持分を与えるよう命じ、そして「あの判決はあの件に適用され、この判決はこの件に適用される」と言い、矛盾があるにもかかわらず両方の判決を執行した。これはイブン・クダーマがアル＝ムギーニーで、またアル＝バイハキーがアル＝ハカム・ブン・マスウード・アル＝サカフィーから伝えたものとして言及している。彼はまた祖父に関して異なる裁定を下したが、先の判決のいずれも覆すことはなかった。これはアル＝バイハキーがアル＝スナン・アル＝クブラーで言及している通りである。

This article explains that the ruling of a judge cannot be annulled, neither by himself nor by any other judge. The evidence that the ruling of the judge is not annulled is that the companions had an Ijma’ upon it. Abu Bakr (ra) ruled in the issues according to his Ijtihad, and Umar (ra) differed with him and did not annul his rulings, and Ali (ra) differed with Umar (ra) in his Ijtihad and did not annul his rulings, and Ali (ra) disagreed with both Abu Bakr (ra) and Umar (ra) and did not annul their rulings. The people of Najran came to ‘Ali (ra) and said “O leader of the believers, the judgement is in your hands and your pardon is with your own tongue”. He said: “Woe to you, Umar was rightly guided and I will not reverse a judgement pronounced by Umar.” It has been reported that Umar (ra) judged that in the shared inheritance, the rights of brothers from the father’s side are abrogated. He then ordered that they have a share, and then said “That sentence applies to that case and this sentence applies to this one”, and he executed both sentences despite the contradiction. This was mentioned by Ibn Qudamah in Al-Mughni and Al-Bayhaqi from Al-Hakam Bin Mas’ud Al-Thaqafi. He also judged differently in relation to the grandfather and he never reversed any of the earlier sentences, as is mentioned by Al-Bayhaqi in Al-Sunan Al-Kubra.