マザーリム(不正行為)を裁く裁判所(マザーリム法廷)に任命できる裁判官の数に上限はない。むしろカリフは、その数がいくつであろうと、マザーリム(不正行為)を根絶するために必要と考える数だけ裁判官を任命することができる。一つの法廷の審理に複数の裁判官が同席することは許されるが、判決を言い渡す権限を持つのは一人の裁判官だけである。他の裁判官は補佐し助言を与えるのみであり、その助言は拘束力を持たない。

There is no limit to the number of judges that can be appointed for the Court of Injustice Acts (Madhalim), rather the Khalifah can appoint as many as he may deem necessary to eradicate the Madhalim (injustice acts), whatever that number may be. Although it is permitted for more than one judge to sit in a court session, only one judge has the authority to pronounce a verdict. The other judges only assist and provide advice, and their advice is not binding.

マザーリム法廷（不正審理法廷）の裁判官が複数いてもよいことの根拠は、カリフが一人または複数の代理人を任命して自分の代わりに職務を行わせることが許されている点にある。しかし、マザーリム法廷の裁判官が複数いる場合、不正（マザーリム）を審理する権限を分割することはできないため、そのそれぞれが不正の訴えを審理する権利を持つ。ただし、カリフは一つの州のマザーリム法廷の裁判官を指定することも、特定の種類の事件に限定して指定することもできる。なぜなら、カリフは不正に関する全般的な統治権を与えることも、望むならば特定の統治権を与えることもできるからである。彼は、自らの判断に従って、国家全体、あるいは一つの都市や地域に対する統治権を与えることができる。

The evidence that the judge of the Court of Injustices (Madhalim) can be more than one is that the Khalifah is permitted to appoint one or more deputies to act on his behalf. However, if there are a number of judges of the Court of Injustices (Madhalim), their power to look into the injustices (Madhalim) cannot be divided, so each one of them would have the right to look into the cases of injustices (Madhalim). The Khalifah is however allowed to specify a judge for the Court of Injustices (Madhalim) in one province, or to specify him to a certain type of case, because he has the right to give a general governorship over the injustices (Madhalim) or a specific governorship if he wished. He can give a governorship over the whole of the State, or over a city or region, as he sees fit.

だが、不正審理所(マザーリム)の裁判官が事件を審理する際には、単独で審理すべきである。これは、前述した一つの事件に複数の裁判官を置くことの禁止に基づくものであり、同じ地域に複数の裁判官がいることは許される。 ただし、他の不正審理所の裁判官が彼と共に法廷に同席し、協議の立場としてのみ参加することは許され、その場合、彼らは判決には加わらない。これは彼の満足と選択に委ねられる。したがって、彼がそれを望まず、彼らが同席することに反対するならば、彼らは同席しない。審理する者の仕事から気を散らすような者は、彼と共に座るべきではないからである。ただし、彼が法廷を離れた場合には、その問題について彼らと協議すべきである。

As for the fact that when the judge of the Court of Injustices (Madhalim) looks into a case he should look into it on his own, this is because of what was mentioned earlier regarding the prohibition of having numerous judges in a single case, while it is permitted to have more than one judge in the same area. However, it is permitted for other judges of the Court of Injustices (Madhalim) to sit with him in court in a consultative capacity only, and they would not participate in the verdict. This is referred to his contentment and choice – so if he did not prefer that and opposed their sitting with him then they would not do so, since no one who distracts the judge from looking into his work should sit with him. However, if he left the court session he should consult them in the issue.