د معتزله او د امام ابوحنیفه پیروانو وویل:

- The Mu’atazilah and the followers of Al-Imaam Abu Haneefah said:

دا چې د تمکّن (ثبات او قرار نیولو) څخه مخکې نسخ جایز نه دی. دوی وویل چې دا ډول نسخ ناممکن دی، ځکه چې مکلّف ته په یوه وخت کې د یوې خبرې حکم کول دا غوښتنه کوي چې هغه یې ښه (حسن) وګڼي، پداسې حال کې چې په همهغه وخت کې له همغه خبرې منع کول دا غوښتنه کوي چې هغه یې بد (قبیح) وګڼي. په همدې ډول به یو او همدغه عمل د یوه سړي له خوا په یوه وخت کې هم حسن وي او هم قبیح، او دا یو متناقض او ناممکن شی دی.

That the Naskh before At-Tamakkun (consolidation) is not permitted. They said that this type of Nash is an impossibility because commanding the Mukallaf with a matter at a time demands that he views it as Hasan whilst forbidding him from the same matter in that time requires that he views it as Qabeeh (ugly). As such the same one action by the same person at the same time would be both Hasan and Qabeeh which is contradictory and not possible.

اکثریت، از جمله اشاعره، حنبلیان، الآمدی و امام الحرمین، گفته‌اند که نسخ پیش از عمل ممکن است و این‌که محال بودن امری بر آن مترتب نمی‌شود. برای تأیید این دیدگاه، آنان داستان ذبح اسماعیل (علیه السلام) را دلیل آورده‌اند، که الله تعالیٰ به ابراهیم (علیه السلام) فرمان داده بود که فرزندش را ذبح کند، و سپس پیش از آن‌که عمل را انجام دهد او را از آن باز داشت و فرزندش را با یک قوچ بزرگ عوض کرد.

- The majority including the Ashaa’irah, the Hanaabilah, Al-Aamadiy and Al-Imaam Al-Haramayn said that the Naskh before the action is possible and that an impossibility is not built upon that as a consequence. To support this view, they used as evidence the story of the sacrificial slaughter of Isma’eel (as) as Allah Ta’Aalaa had commanded Ibrahim (as) to slaughter his son and then averted him from that before undertaking the action and exchanged his son with a great ram.

په دې کې باید ویاډ شو چې علماؤ د (نظري) اصول ایښي وو

It can be noticed here that the ‘Ulamaa had laid down (theoretical)

... مفروضاتو باندې بحث شروع کړ. دا په داسې حال کې چې احکام شرعیه عملي حکمونه دي چې په محسوس واقعیتونو باندې تطبیقیږي. دا به بهتر او د دوی لپاره ډیر مناسب وای چې د ناسخ په واقعیت وګوري او وې ازمويي، لکه څنګه چې په کتاب او سنت کې راغلی او هغه واقعیتونه چې په کې تطبیق شوی، لکه څنګه چې رسول الله ﷺ او د هغه صحابه کرام رضي الله عنهم چې د هغه وروسته راغلل، همداسې کول.

suppositions and then began a discussion around them. This is despite the Ahkaam Ash-Shar’iyah representing practical rulings that are applied upon sensed realities. It would have been better and more worthy of them to have looked into and examined the reality of AnNaskh as found in the Kitaab and the Sunnah and the realities that it was applied in, just as the Messenger of Allah (saw) and his Sahaabah (rah) who came after him used to do.