اگر مجتہد اپنے اجتہاد کے ذریعے کسی حکم شرعی تک پہنچ جائے، تو اس کے حق میں وہ اللہ کا حکم ہے، اور اس کے لیے یہ جائز نہیں کہ وہ اپنے اجتہاد کو چھوڑ دے اور اس اجتہاد کے خلاف عمل کرے، سوائے درج ذیل حالات میں سے کسی ایک کے:
If the Mujtahid arrives through his Ijtihaad to a Hukm Shar’iy, then it is the Hukm of Allah in respect to him (Fee Haqqihi) and it is not permissible for him to abandon his Ijtihaad and act contrary to this Ijtihaad except in one of the following circumstances:
الف – اگر مسلمانوں کے امام (خلیفہ) کسی ایسے مسئلے میں کوئی حکم شرعی اختیار کر لیں جو ان کے اپنے حکم سے مختلف ہو، تو امام کی رائے کی پیروی کرنا واجب ہے۔ ابوبکر (رضی اللہ عنہ) کی خلافت کے زمانے میں، وہ (رضی اللہ عنہ) مسلمانوں پر اخراجات کی تقسیم بغیر کسی امتیاز یا فوقیت کے برابر کیا کرتے تھے، جبکہ عمر (رضی اللہ عنہ) کا خیال تھا کہ اسلام میں سابقہ فضیلت کو مدنظر رکھا جانا چاہیے۔ تاہم، عمر (رضی اللہ عنہ) نے ابوبکر (رضی اللہ عنہ) کے دور میں اپنے اجتہاد کو ترک کر دیا اور خلیفہ کے فیصلے کو اپنا لیا۔ پھر اپنی خلافت کے زمانے میں انہوں نے اپنا اجتہاد نافذ کیا۔
A – If the Imaam of the Muslims (Al-Khalifah) adopts a Hukm Shar’iy in an issue that is different to his Hukm, then he must follow the opinion of the Imaam. In the time of Abu Bakr’s Khilafah, he (ra) would divide the expenditures upon the Muslims equally without differentiation or preference whilst ‘Umar (ra) viewed that precedence in Islaam should be taken into consideration. However, ‘Umar (ra) abandoned his Ijtihaad in the era of Abu Bakr (ra) and adopted the adoption of the Khalifah. Then in the time of his Khilafah he applied his own Ijtihaad.
قاعدہ شرعیہ میں ہے: (امام کا حکم اختلاف یا نزاع کو ختم کر دیتا ہے) اور ایک اور قاعدہ ہے: (امام کا حکم ظاہر اور باطن میں نافذ کیا جاتا ہے)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ خلیفہ کی بیعت کی پیروی ظاہر اور پوشیدہ طور پر کرنا واجب ہے۔
The Qaa’idah Ash-Shar’iyah states: ( Thecommand of the Imaam removes the dispute or difference) and ِِanother states: (The command of the Imaam is implemented openly and inwardly). This means that it is an obligation to follow the adoption of the Khalifah openly and secretly.
ب – اگر ان کے اپنے اجتہاد کو چھوڑ دینے سے مسلمانوں کی وحدت کا تحفظ ممکن ہوا ہو، جیسا کہ عثمان (رضی اللہ عنہ) نے اس وقت کیا جب انہیں خلافت کے لیے بیعت دی گئی، اور انہوں نے اس صورت میں اللہ کی کتاب، اس کے رسول ﷺ کی سنت کے مطابق عمل کرنے اور سابقہ دو خلفاء؛ ابوبکر اور عمر (رضی اللہ عنہم) کے اجتہادات کی پیروی کرنے پر اتفاق کیا؛ اس کی وجہ یہ تھی کہ مسلمانوں نے جس شخص سے بیعت لینا چاہی تھی، اس کے لیے یہ شرط رکھی تھی کہ وہ سابقہ دو خلفاء کے راستے کی پیروی کرے گا...
B – If by abandoning his Ijtihaad it led to the preservation of the unity of the Muslims like what ‘Uthmaan (ra) did when he was given the Bai’ah for the Khilafah in the case where he agreed to act in accordance to the Kitaab of Allah, the Sunnah of His Messenger and to follow the Ijtihaadaat of the two former Khalifahs; Abu Bakr and ‘Umar (rah). That was because the Muslims stipulated and made conditional upon the one they wanted to pledge allegiance to that he would follow the path of the two former Khaleefahs in respect to the 569
حکمرانی کا طریقہ کار۔ چنانچہ، حضرت عثمانؓ نے مسلمانوں کی وحدت کو برقرار رکھنے کی خاطر اپنے اجتہاد کو چھوڑنے میں یہ رعایت اختیار کی۔
manner of ruling. Consequently, ‘Uthmaan made this concession in regards to leaving his Ijtihaad in order to preserve the unity of the Muslims.
سی – علم کی اعلیٰ سطح: اگر مجتہد دیکھ لے کہ کوئی دوسرا مجتہد اس سے زیادہ عالم ہے، تو وہ اپنی ذاتی رائے چھوڑ کر اس مجتہد کی رائے کی پیروی کر سکتا ہے۔ یہ صحابہ (رضی اللہ عنہم) کے زمانے میں ہوا کرتا تھا، چنانچہ مثال کے طور پر، ابو موسیٰ اشعری (رضی اللہ عنہ) اپنی رائے چھوڑ کر علی ابن ابی طالب (رضی اللہ عنہ) کی رائے اختیار کر لیتے تھے، جبکہ زید اپنی رائے چھوڑ کر ابی بن کعب (رضی اللہ عنہ) کی رائے اختیار کر لیا کرتے تھے۔
C – Greater level of Knowledge: If the Mujtahid saw that there was another Mujtahid who was more knowledgeable than him, then he can leave his own personal opinion and follow the opinion of that Mujtahid. This used to happen at the time of the Sahaabah (rah) and so for instance, Abu Mousaa Al-Ash’ariy (ra) would leave his opinion for the opinion of ‘Ali Ibn Abi Taalib (ra) whilst Zaid used to leave his opinion for the opinion of Ubayy Bin Ka’b (rah).
D – اگر مجتہد کے اجتہاد کی غلطی اس پر واضح اور صاف ہو جائے، تو اسے اپنے موقف پر نظرثانی کرنی چاہیے اور اپنے اس نئے اجتہاد کے مطابق عمل کرنا چاہیے جسے وہ اپنے پچھلے اجتہاد سے زیادہ صحیح سمجھتا ہو۔
D – If the error of the Mujtahid’s Ijtihaad becomes plain and clear to him, he must revise his position and act in accordance to his new Ijtihaad that he views to be more correct than the previous one.