المحکوم فیہ کی اقسام، اس زاویے سے جس کی طرف اس کی نسبت کی گئی ہے
The Types Of Al-mahkoom Feehi From The Angle Of The Direction That It Is Attributed To
حق اللہ اور حقوق العباد کے تعلق کے اعتبار سے مکلف کے عمل کو چار اقسام میں تقسیم کیا گیا ہے:
The action of the Mukallaf in respect to its connection to the Haqq (right) of Allah and to the right of the ‘Ibaad (servants/people) is divided into four categories:
۱ – اللہ کا حق:
1 – Haqq of Allah:
یہ وہ عمل ہے جس پر ایک عام فائدہ/بھلائی کی بنیاد رکھی گئی ہے، اور اسی وجہ سے اس کے فائدے کی ہمہ گیریت کی بنا پر اسے رب العالمین کی طرف منسوب کیا گیا ہے۔
This is the action upon which a general benefit/good is built and for this reason it is attributed to the Lord of the worlds due to the comprehensiveness of its benefit.
اس حق کو ختم کرنا جائز نہیں ہے اور کسی کے لیے بھی یہ درست نہیں کہ وہ اس سے سمجھوتہ کرے یا اس کے خلاف جائے۔ اس قسم کے حقوق میں درج ذیل شامل ہیں:
It is not permitted to remove this right and it is not right for anyone to give it up (compromise in respect to it) or go against it. These types of Huqooq (rights) include:
- عبادتیں: جیسے نماز، زکوٰۃ، روزہ، حج، جہاد، دعوت کا کام کرنا، صدقہ فطر اور عشر والی زمین پر اگنے والی فصل پر زکوٰۃ۔
- The ‘Ibaadaat (acts of worship): Like the Salaah, Zakaah, Siyaam, Hajj, Al-Jihaad, carrying the Da’wah, Sadaqat ul-Fitr and the Zakaah upon the what is cultivated upon the ‘Ushri land.
- الخراج: یہ خراجیہ زمینوں پر لگائے جانے والے ٹیکسوں کی نمائندگی کرتا ہے، اور یہ وہ زمینیں ہیں جو زبردستی فتح کی گئیں اور ان کے غیر مسلم مالکان کے ہاتھوں میں ہی رہنے دی گئیں۔ اس کے علاوہ جزیہ بھی ہے جو اسلامی ریاست کے غیر مسلم رعایا سے لیا جاتا ہے۔
- Al-Kharaaj: This represents the taxes upon the Kharaajiyah lands and these are the lands which were opened up by force and were left in the hands of its non-Muslim owners. There is also the Jizyah that is taken from the non-Muslim subjects (Ri’aayaa) of the Islamic State.
- کفارات اپنی تمام اقسام کے ساتھ، جیسے کہ اللہ کے نام پر کھائی گئی قسم توڑنے کی کفارہ اور دیگر اقسام۔ اس کے علاوہ غنائم کا خمس (جنگ کے مال کا پانچواں حصہ) اور رِکاز کا پانچواں حصہ بھی ہے۔ رِکاز وہ خزانہ ہے جو زمین میں دفن ہو، اور جو اسے پائے اسے اس کی قیمت کا پانچواں حصہ ریاست کو دینا ہوگا تاکہ اسے بیت المال کے محصولات میں شامل کیا جا سکے۔ - وہ سزائیں قائم کرنا جو شریعت نے متعین اور مقرر کی ہیں، اور یہ حدود ہیں جیسے کہ حدِ زنا، حدِ سرقہ (چوری)، حدِ شراب نوشی اور حدِ حرابہ (ڈاکو)... اللہ کے رسول ﷺ نے فرمایا:
- Al-Kaffaaraat (expiations) in all of their forms like the Kaffaarah of breaking the oath sworn in Allah’s name amongst other types. There is also the Khumus of the Ghanaa’im (fifth of the war booty) and the fifth of the Rikaaz. This is treasure buried under the ground and the one who finds it must give a fifth of its value to the State to be added to the revenues of the Bait ul-Maal (treasury). - Establishment of the punishments that have been specified and set by the Shar’a and these are the Hudood like the Hadd of Zinaa, the Hadd of Saraqah (theft), the Hadd of drinking alcohol and the Hadd of the one who blocks the road to steal (highway robber) … The Messenger of Allah (saw) said:
پچھلی قومیں واقعی اس لیے ہلاک ہوئیں کہ جب ان میں کوئی معزز شخص چوری کرتا تو اسے چھوڑ دیا جاتا اور جب کوئی کمزور شخص چوری کرتا تو اس کا ہاتھ کاٹ دیا جاتا۔ اس ذات کی قسم جس کے قبضے میں میری جان ہے، اگر محمد ﷺ کی بیٹی فاطمہ بھی چوری کرتیں تو میں ان کا ہاتھ کاٹ دیتا ([Ref: Tayseer Al-Wusool Ilaa Jaami’i il-Usool Min Hadeeth Ar-Rasool Vol 2, p 14])۔
Those who came before were indeed destroyed because when a nobleman stole amongst them he was let go and when a weak person stole amongst them they cut his hand. By the one in whose hand is my soul, had it been Faatimah the daughter of Muhammad (who had stolen) I would have cut off her hand (Ref: Tayseer Al-Wusool Ilaa Jaami’i il-Usool Min Hadeeth Ar-Rasool Vol 2, p 14).
۲ – حق العبد (بندے کا حق):
2 – Haqq ul-‘Abd (the right of the servant/person):
یہ وہ عمل ہے جس میں فرد کے لیے ایک مخصوص مصلحت موجود ہے۔ یہ قرض کی ادائیگی یا دیت، کسی نقصان زدہ یا ٹوٹی ہوئی چیز کی ضمانت اور تحائف دینے کی طرح ہے۔ اگر بندہ چاہے تو اس قسم کا حق چھوڑا جا سکتا ہے اور اگر وہ چاہے تو اسے پورا کر سکتا ہے، کیونکہ الشارع نے انسان کو یہ حق دیا ہے کہ وہ احکامِ شرعیہ کے دائرہ کار میں رہتے ہوئے اپنے حق کے معاملے میں اپنی مرضی سے آزادانہ طور پر عمل کر سکے۔
This is the action that has within it a specific Maslahah (interest/benefit) for the individual. This is like the settling of the debt or blood money, guaranteeing the damaged or broken item and gifts. If the ‘Abd (servant/person) wishes, this type of right can be dropped or let go and if he wills he can fulfil it because the Shaari’ has given the human the right to conduct himself freely in his right as he wishes within the remits of the Ahkaam Ash-Shar’iy.
۳ – وہ معاملہ جس میں حق اللہ اور حق العبد دونوں یکجا ہو جائیں مگر حق اللہ غالب رہے۔ مثال کے طور پر: حدِ قذف (عورت کی عزت پر تہمت لگانے کی سزا) کیونکہ اس میں مجرموں کے لیے عبرت اور لوگوں کی عزتوں کا تحفظ شامل ہے۔ یہ سزا ان معاملات میں سے ہے جو حقوق اللہ میں سے ہیں۔
3 – That in which the Haqq of Allah and the Haqq of the ‘Abd come together whilst the Haqq of Allah dominates. Example: The Hadd of Al-Qadhf (slanderous accusation against a woman’s honour) as it contains within it a deterrent for criminals and the preservation of the peoples’ honours. This punishment falls under that which is from the Huqooq (rights) of Allah.
دوسری جانب، اس سزا کے وقوع پذیر ہونے میں اس شخص کے لیے ایک مصلحتِ خاصہ موجود ہے جس پر تہمت لگائی گئی ہو، کیونکہ یہ اس کی نام و نمود اور دیانت داری کو واضح کر دیتی ہے اور داغ یا بے عزتی کو دور کر دیتی ہے۔ لہٰذا، اس سزا میں بندے کا حق بھی شامل ہے اور اس کے لیے ایک مصلحت بھی ہے۔
From another angle, in the occurrence of this punishment there exists a Maslahah Khaassah (specific benefit or interest) for the one who has been slandered as it clears the name, integrity and repels the taint or dishonour. Therefore, this punishment also includes a right for the ‘Abd and a Maslahah for him or her.
اس کے باوجود کہ اللہ کا حق غالب ہے، اور اسی وجہ سے یہ اس شخص کے لیے جائز نہیں ہے جس پر الزام یا تہمت (المقذوف) لگائی گئی ہو کہ وہ قاذف (تہمت لگانے والے) سے سزا ساقط کر دے، اور یہ اس لیے ہے کہ اللہ کا حق بندے کی خواہش کے نتیجے میں ساقط نہیں ہوتا۔
Despite that the Haqq of Allah is dominant and for that reason it is not permissible for the one who has been accused or slandered (Al-Maqdhoof) to drop the punishment from the Qaadhif (slanderer) and that is because the Haqq of Allah does not fall as a result of the servant’s wish for it to be dropped.
۴ – وہ معاملہ جس میں اللہ کا حق اور بندے کا حق ایک ساتھ جمع ہو جائیں جبکہ بندے کا حق غالب ہو۔ مثال کے طور پر: جان بوجھ کر قتل کرنے والے کے خلاف قصاص کا قانون۔ قصاص کے اندر زندگی اور لوگوں کی زندگیوں کے لیے تحفظ اور اس تحفظ کا تحفظ موجود ہے۔ پس یہ اس مصلحتِ عامہ کی نمائندگی کرتا ہے جس میں اللہ کا حق منعکس ہوتا ہے۔
4 – That in which the Haqq of Allah and the Haqq of the ‘Abd come together whilst the Haqq of the ‘Abd (servant) dominates. Example: Al-Qisaas (law of retribution) against the intentional or deliberate killer. Within the Qisaas there exists life and a security for the life of the people and the preservation of that security. This then is representative of the Maslahah Al-‘Aammah (the general interest and benefit) which the Haqq of Allah is reflected in.
قصاص، دوسرے پہلو سے، مقتول کے اہل خانہ کے دلوں کو سکون پہنچاتا ہے اور قاتل کے خلاف ان کے غصے اور نفرت کو ختم کرتا ہے۔ اس پہلو سے یہ بندے کا حق ہے۔ تاہم، شارع نے مقتول کے ولی کو یہ حق عطا فرمایا ہے کہ وہ قاتل کو معاف کر دے یا خون بہا (دیت) کی رقم کو کافی سمجھے۔ یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ قصاص کے حکم کے حوالے سے بندے کا حق زیادہ غالب ہے۔
Al-Qisaas, from another angle, heals the hearts of the family of the one who was killed and removes their anger and hatred towards the killer. From this angle it represents a Haqq (right) of the ‘Abd (servant/person). However, the Shaari’ (Legislator) has provided the Waliy (guardian) of the killed person the right to pardon the killer or to find the receipt of blood money sufficient. This indicates that that the Haqq of the ‘Abd is more dominant in respect to the ruling of Al-Qisaas.
اضافی فالو آن کمنٹ (مزید تبصرہ)
Additional follow-on comment
اسلامی ریاست کی عدم موجودگی میں مسلمانوں پر جو انسانی وضع کردہ قوانین نافذ کیے گئے، وہ مذکورہ بالا باتوں کے برعکس تھے۔ چنانچہ انہوں نے قاتل کے لیے قصاص کو معاشرے کا حق بنا دیا اور قاتل کا معاملہ حکمران کے سپرد کر دیا۔ اگر وہ چاہے تو اسے قتل کر دے اور اگر چاہے تو اسے معاف کر دے، اور اس میں مقتول کے ولی کی اس بات پر کوئی حیثیت نہ رکھی گئی کہ وہ قاتل کو معاف کرے یا نہ کرے۔ انسانی وضع کردہ قانون نے زنا کی سزا کو بھی ایک نجی حق بنا دیا، چنانچہ ان قوانین کے مطابق زنا کو جرم نہیں سمجھا جاتا جب تک کہ وہ جبر یا زبردستی کے ذریعے نہ ہو، اور پھر اس کے حوالے سے سزا نجی حق کے طور پر ہوگی۔ اس کا دعویٰ صرف اس کے شوہر کی طرف سے کیا جا سکتا ہے اور اسے اس کے طریقہ کار کو روکنے کا حق حاصل ہے۔ پھر اگر اس کے خلاف فیصلہ سنا دیا جائے، تو اسے فیصلے کے نفاذ کو روکنے یا اس سے بچانے کا حق حاصل ہے۔
The man-made laws that were applied over the Muslims in the absence of the Islamic State followed a path opposing what was mentioned above. So they made Al-Qisaas (retaliatory punishment) of the killer a right belonging to the society and the affair of the killer was delegated to the ruler. If he wished, he would kill him and if he wished he would pardon him without any consideration being given to the Waliy of the killed person, in respect to him pardoning the killer or not pardoning him. The man-made law also made the punishment of Az-Zinaa a private Haqq (right) and so the Zinaa in accordance to these laws is not considered to be a crime unless it was by way of compulsion or force and then the punishment in respect to it would be from the private right. The claim is not raised except from her husband and he has the right to stop its procedures. Then if judgment is passed against her, he has the right to stop or prevent the implementation of the ruling.
اس لیے اللہ کے حکم اور لوگوں کے حکم کے درمیان ایک بڑا فرق اور تفاوت ہے۔
There is therefore a wide gap and difference between the Hukm of Allah and the Hukm of people