De Takhsees die plaatsvindt door middel van afzonderlijke bewijzen vindt alleen plaats met de Adillah As-Sam’iyah Ash-Shar’iyah, zijnde de Kitaab, de profetische traditie (Sunnah), de consensus (Ijma’) van de Sahaba en Al-Qiyaas, en het is niet toegestaan om een ‘Aamm Daleel Ash-Shar’iy (algemeen islamitisch (Shar’i) bewijs) te specificeren aan de hand van de ‘Aqliy Daleel (rationeel bewijs). Dat is om de volgende redenen:
The Takhsees that happens by separate evidences only takes place with the Adillah As-Sam’iyah Ash-Shar’iyah which are the Kitaab, the Sunnah, Ijmaa’ As-Sahaabah and Al-Qiyaas, and it is not permitted to specify the ‘Aamm Daleel Ash-Shar’iy (general Shar’i evidence) by the ‘Aqliy Daleel (rational evidence). That is for the following reasons:
A – De Takhsees vertegenwoordigt een Bayaan (uitleg/verduidelijking). Het is Tashree’ (wetgeving) en de wetgeving is afkomstig van de openbaring (Wahy) en niet van het ‘Aql (verstand/intellect/ratio). Het is daarom niet toegestaan dat het ‘Aql wordt gebruikt om de Shar’a (goddelijke regel) te specificeren.
A – The Takhsees represents a Bayaan (explanation/clarification). It is Tashree’ (legislation) and the legislation is from the Wahi (divinely inspired revelation) and not from the ‘Aql (mind/intellect/ration). It is therefore not valid for the ‘Aql to be used to specify the Shar’a (divine rule).
B – De indicatie van de algemene bewoording (Al-Lafzh Al-‘Aamm) op basis van de algemeenheid ervan is wat bedoeld wordt door de Shaari’ (Wetgever) vanuit de betekenis van de Lafzh in overeenstemming met de taal en de Shar’a. Om deze ‘Aamm (algemene) vervolgens te specificeren door het ‘Aql (verstand) en enkele van de Afraad (individuele elementen) die door de ‘Aamm (algemene) worden omvat, uit te sluiten van de Hukm (rechtsregel), is taalkundig niet geldig. Dat is omdat de indicatie van de Lafzh op de betekenis ervan uitsluitend wordt teruggebracht naar de taal en niet naar het verstand.
B – The indication of the general wording (Al-Lafzh Al-‘Aamm) upon its generality is what is intended from the Shaari’ (Legislator) from the meaning of the Lafzh in accordance to the language and the Shar’a. To then specify this ‘Aamm (general) by the ‘Aql (mind) and exclude some of the Afraad (individual elements) encompassed by the ‘Aamm (general) from the Hukm (ruling) is not valid linguistically. That is because the indication of the Lafzh upon its meaning is only referred back to the language and not to the mind.
De volgende zijn de soorten At-Takhsees Al-Munfasal (specificatie die gescheiden is, d.w.z. het staat niet in dezelfde tekst):
The following are the types of At-Takhsees Al-Munfasal (Specification that is separated i.e. it is not within the same text)
1 – De Takhsees van de Kitaab door de Kitaab.
1 – The Takhsees of the Kitaab by the Kitaab.
2 – De Takhsees van de Kitaab door de profetische traditie (Sunnah).
2 – The Takhsees of the Kitaab by the Sunnah.
3 – De Takhsees van de Kitaab door de Ijma’ As-Sahaabah.
3 – The Takhsees of the Kitaab by the Ijmaa’ As-Sahaabah.
4 – De Takhsees van de Kitaab door Al-Qiyaas.
4 – The Takhsees of the Kitaab by Al-Qiyaas.
5 – De Takhsees van de profetische traditie (Sunnah) door de Kitaab.
5 – The Takhsees of the Sunnah by the Kitaab.
6 – De Takhsees van de Sunnah door de Sunnah.
6 – The Takhsees of the Sunnah by the Sunnah.
7 – De Takhsees van de profetische traditie (Sunnah) door de consensus (Ijma’) van de Sahaba.
7 – The Takhsees of the Sunnah by the Ijmaa’ As-Sahaabah.
8 – De Takhsees van de profetische traditie (Sunnah) door Al-Qiyaas.
8 – The Takhsees of the Sunnah by Al-Qiyaas.
9 – De Takhsees van de Mantooq door de Mafhoom.
9 – The Takhsees of the Mantooq by the Mafhoom.
Voorbeelden hiervan zijn:
Examples of this are: