このスーラは、二つの共同体の完全な区別を繰り返し述べ、取引や交流が行われてよい範囲の限界を示しています。
The sūrah continues to reiterate the complete distinction between the two communities, outlining the limits within which dealings and interactions may be conducted.
この世の生活に惑わされ、宗教を遊戯や娯楽として扱う者たちから離れなさい。しかし、この(クルアーン)によって彼らに思い起こさせなさい。それは、どの人間も自らが行ったことのゆえに囚われの身となり、神以外に彼を守る者も、彼のためにとりなす者もいない状態にならないためである。たとえどのような身代金を差し出そうとも、それは彼から受け入れられることはない。そうした者たちこそ、自らが行ったことのゆえに囚われる者である。彼らは煮えたぎる熱湯を飲まされ、不信仰であったがゆえに、耐え難い苦痛が彼らを待ち受けている。(第70節)
Stay away from those who, beguiled by the life of this world, take their religion for a pastime and a sport; but remind them with this (Qur’ān), lest every human being should be held in pledge for whatever he has done, when he shall have none to protect him from God, and none to intercede for him. If he were to offer any conceivable ransom, it shall not be accepted from him. Those are the ones who are held in pledge for what they have done. Scalding water shall they drink, and grievous suffering awaits them because they were unbelievers. (Verse 70)
この節は、二つの共同体の区別を改めて強調しており、いくつかの重要な点を述べています。
This verse re-emphasises the distinction between the two communities, making several important points.
預言者も、そしてすべてのムスリムも、言葉と行いによって、宗教を遊戯や暇つぶしとして扱う人々を無視するよう命じられています。この描写は、信仰に敬意を払わず、信仰を生活のあらゆる側面――礼拝、信条、慣行、道徳的価値観、法制度――の基礎としない者すべてに当てはまります。また、この信仰の原理や法規定を侮蔑的な言葉で語る者にも当てはまります。たとえば、イスラームの信仰の不可欠な部分である、人間の知覚の届かない世界を信じる「ガイブ」の概念を嘲笑する人々です。同様に、イスラームの柱の一つであり、その体系の土台をなすザカートについて無礼に語る人々、道徳や貞節を農村的・封建的社会の価値観だとみなす人々、イスラームの婚姻規定を非難する人々、そして神がムスリムの女性に貞節を保つために与えた保障を枷だと言う人々も同様です。とりわけ、政治、社会、経済、法の分野において人間の生活を立法する神の絶対的主権と権威を否定し、神の法を参照することなく人間が自ら立法してよいと主張する人々に当てはまります。これらすべての人々は、「宗教を遊戯と娯楽として扱う者」に含まれます。ムスリムは皆、神への義務を思い起こさせる場合を除き、彼らから離れるよう命じられています。彼らは、この節において「自らが行ったことの代償として囚われる」と述べられている、不正を行う者や不信仰者の中に含まれるのです。
1. The Prophet, and indeed every Muslim, is commanded to ignore, by word and deed, those who treat religion as a pastime and as idle play. This description applies to anyone who does not give his faith respect by making it the basis of all aspects of his life: worship, beliefs, practices, moral values, and a legal code. It also applies to anyone who describes the principles and legislations of this faith in derogatory terms, such as those who ridicule the concept of ghayb, or believing in the world beyond the reach of human perception, which is an essential part of the Islamic faith. The same is the case with people who talk disrespectfully of zakāt which is one of the pillars upon which the structure of Islam is built, or describe morality and chastity as the values of rural and feudal societies, and those who speak disapprovingly of the Islamic rules of marriage, or describe as fetters the sort of guarantees God has given to Muslim women to help them maintain their chastity. It applies above all to those who deny God’s absolute sovereignty and His authority to legislate for human life in political, social, economic and legal fields, claiming that human beings may legislate for themselves without reference to God’s law. All those are included as ones who, `take their religion for a pastime and a sport’. Every Muslim is commanded to stay away from them except to remind them of their duty towards God. They are among the wrongdoers and unbelievers described in this verse as ones who are held in pledge for what they have done’.
彼らは、不信仰のゆえに、煮えたぎった水を飲まされ、苦痛に満ちた責め苦を味わわされるという脅しを受けている。
They are threatened with having to drink boiling water and having to endure painful suffering for their disbelief.
2. 預言者、そして実にすべてのムスリムは、さらに、これらの人々に神を思い起こさせ、自らの行いの結果として囚われ破滅させられることに対して警告するよう命じられている。彼らには、神に対抗する支援など得られないこと、そして誰も神に対して彼らのために執り成すことはできないことを思い起こさせなければならない。彼らからはいかなる身代金も受け入れられないであろう。ここでのクルアーンの文体は、実に美しく効果的である。「これ(クルアーン)によって警告せよ。人が、自らの行いの故に囚われ、神からの庇護者もなく、執り成す者もない状態に陥ることのないように。たとえいかなる身代金を差し出そうとも、それは彼から受け入れられることはない」(第6章70節)。すべての魂は、支援もなく、身代金も役に立たない中で、自らの行いについて説明しなければならない。宗教を戯れとし、この世の生活に惑わされた者たちは、すでに自らの行いのために囚われている。
2. The Prophet, and indeed every Muslim is further instructed to remind these people of God and warn them against being held in pledge and destroyed in consequence of what they have done. They are to be reminded that they cannot enjoy any support against God, and no one can intercede with Him on their behalf. No ransom will be accepted from them. The Qur’ānic style here is exceedingly beautiful and effective: “Remind them with this (Qur’ān), lest every human being should be held in pledge for whatever he has done, when he shall have none to protect him from God, and none to intercede for him. If he were to offer any conceivable ransom, it shall not be accepted from him.” (Verse 70) Every single soul will have to account for itself, without support, and when no ransom is of any use. As for those who have taken their religion in jest and been beguiled by the life of this world, they are already held in pledge for what they have done.
彼らの運命は決まっている。「彼らは自分が行ったことの対価として留め置かれる。煮えたぎる水を飲まされ、不信仰であったがゆえに、痛ましい苦しみが待っている」。その煮えたぎる水は喉と腹の中で沸き立ち、そこから生じる苦痛に満ちた責め苦は、信仰を嘲笑したことに対する相応しい報いである。
Their doom is sealed: “Those are the ones who are held in pledge for what they have done. Scalding water shall they drink, and grievous suffering awaits them because they were unbelievers.” The scalding water, which boils in their throats and stomachs, and the painful suffering which ensues are a fitting recompense for their ridicule of faith.
3. 不信仰者について、神は彼らを「宗教を遊びと戯れとする者たち」と表現しておられる。それは本当に彼らの宗教なのだろうか。この表現は、イスラームを受け入れると宣言したうえで、その宗教を嘲笑の対象とした者たちにぴったりと当てはまる。そうした人々の中には「偽信者」と呼ばれた者たちがいたが、それはマディーナにいた者たちであった。同じ言葉は、そもそもイスラームを受け入れなかった不信仰者にも当てはまるのだろうか。
3. Speaking of the unbelievers, God describes them as ‘Those who take their religion for a pastime and a sport’. Is it truly their religion? This description fits perfectly those who declared their acceptance of Islam and then treated their religion as an object of ridicule. There were some people like that to whom the appellation `hypocrites’ was given, but they were in Madinah. Can the same statement apply to unbelievers who did not embrace Islam in the first place?
それゆえ、イスラームは、それを信じない人々を含め、全人類の宗教である。預言者ムハンマド(ﷺ)、最後の使徒が伝えた教えが啓示されて以来、神が人間から受け入れる唯一の信仰だからである。したがって、それを拒む者は、実のところ自らの信仰を拒んでいるのである。このゆえに、この節の冒頭で所有代名詞が用いられていることは意義深い。「彼らの宗教を遊戯や娯楽とする者たちを避けよ」。これは、神が最もよくご存知であるが、イスラームが全人類のための宗教であるという事実を指していると考えられる。それをあざける者は、たとえ偶像崇拝者であっても、実際には自らの宗教をあざけっているのである。
Well, Islam is the religion of all mankind, including those who do not believe in it, since it is the only faith God accepts from human beings ever since the revelation of the message preached by the Prophet Muĥammad, the last of all messengers. Hence, anyone who rejects it actually rejects his own faith. Hence, it is significant that the possessive pronoun is used in the beginning of this verse: “Stay away from those who take their religion for a pastime and a sport.” It is most probably, and God knows best, a reference to the fact that Islam is a religion for all mankind. Whoever makes fun of it, even though he may be an idolater, actually makes fun of his own religion.
私たちはおそらく、「多神教徒(idolaters)」という語が指す人々についても説明する必要があるでしょう。それは、いかなる存在であれ神の属性の一部を分有していると主張する人々です。その主張は、神以外の神格の存在を信じること、神以外の誰かに崇拝を捧げ儀礼を行うこと、あるいは神以外の誰かに立法の権威を認めることといった形をとることがあります。言うまでもなく、「多神教徒」という語には、たとえ自らをムスリムだと強く公言していても、これらのいずれかを自分自身に主張する人々も含まれます。そのうえで、私たちの信仰に誰が属するのかを明確にしておくべきです。
We probably still need to explain who are meant by the term `idolaters’. They are those who claim that any being has a share of God’s attributes. This may take the form of believing in the existence of deities other than God, or offering worship and performing rituals to anyone other than God, or acknowledging the authority to legislate to anyone besides God. Needless to say, the term idolaters also includes those who claim for themselves any of these, however strongly they may profess to be Muslims. We should then be clear about who belongs to our faith.
4. 最後の点は、不正を行う者、すなわち偶像崇拝者、そして宗教を娯楽や嘲笑の対象とする者たちと同席してよい限度に関するものである。すでに述べたように、これは神への信仰を思い起こさせ、神に背くことについて警告する目的で行う場合にのみ許される。それ以外の目的はあり得ない。彼らが神の啓示について無益な議論をしたり、それを嘲笑の対象として扱ったりしていると気づいたなら、直ちに彼らのもとを去らなければならない。この節について注釈しながら、アル=クルトゥビーは、クルアーンに示された規定を次のように説明している。「この節は、高位のイマームやその追随者が不正を行う者と社会的な交際を持ってもよい、あるいは彼らの見解を正しいものとして受け入れるふりをして自らを守ってもよい、と主張する者に対する答えを、神の書の中で示している。」23
4. The last point concerns the limits within which it is permissible to sit with the wrongdoers, or idolaters, and those who take religion as an object of fun and ridicule. As we have already mentioned, this is permissible only when it is done to remind them of divine faith and to warn them against disobeying God. It can have no other purpose. Once we realize that they engage in idle talk about God’s revelations or treat them as an object of ridicule we must leave their company immediately. In commenting on this verse, al-Qurţubī explains the rulings mentioned in the Qur’ān: “This verse provides an answer in God’s Book to anyone who claims that high standing Imams and their followers may have social contacts with wrongdoers, or may try to protect themselves by pretending to accept their views as correct.”23
私たちの見解では、クルアーンの節は、不正を行う者たちを戒め、警告し、その誤った見解を正すために、彼らと交わることを許しています。しかし、自分の身を守るために彼らと交わりながら、その言動について沈黙を守ることは受け入れられません。それは、虚偽を受け入れ、真理を拒んでいるという印象を与えるからです。さらに、人々を欺き、神聖な信仰とその擁護者の地位を貶めることにもなります。このような状況は、まったく受け入れられないものです。
Our view is that the Qur’ānic verse allows mixing with the wrongdoers in order to admonish and warn them, and to correct their erring views. Mixing with them and keeping quiet about what they say and do in order to protect ourselves is unacceptable, because it imparts an impression of accepting falsehood and rejecting the truth. In addition, it deceives people and degrades the divine faith and its advocates. Such a situation is totally unacceptable.
アル=クルトゥビーは、他の学者たちの言葉をいくつか引用している。イブン・フワイズ・ミンダードは言う。「神の啓示について無益な議論をする者は、信者であれ不信仰者であれ、遠ざけられるべきである。我々の同僚は、敵の支配する土地への立ち入りや、彼らの教会や寺院への立ち入り、また不信仰者や、逸脱した慣行を作り出してそれをイスラームのものだと主張する者たちと社会的に交わることも禁じている。彼らに共感を示すことや、彼らと議論することも許されない。こうした逸脱の創始者の一人がアブー・イムラーン・アル=ナハーイーに言った。『あなたに一言だけ言わせてくれ』。アル=ナハーイーは背を向けて言った。『半分の一言すら聞かない』。同じ態度がアイユーブ・アル=サフティヤーニーについても伝えられている。アル=フダイル・イブン・イヤードは言う。『逸脱した創作を行う人物を愛する者は、神によってその善行を無駄にされ、その信仰は揺らぐことになる。逸脱した創作を行う者に娘を嫁がせる者は、娘に不親切をしており、そのような人物と交わる者には英知の分け前がない。もし神が、ある人物が本当に逸脱した創作者を嫌っていると知られるならば、私はその人の罪を赦してくださることを望む』。預言者ﷺの妻であるアーイシャは、預言者ﷺがこう言ったと伝えている。『逸脱した創作を行う人物を敬う者は、実のところイスラームを崩壊させる助けをしているのだ』。24
Al-Qurţubī quotes a few statements by other scholars: “Ibn Khuwayz Mindād says: `Anyone who engages in vain discourse about God’s revelations should be boycotted, whether he is a believer or an unbeliever. Our colleagues also disallow entry into the land ruled by the enemy or entry into their churches and temples, as well as mixing socially with unbelievers and those who invent deviant practices and claim them to be Islamic. It is also not permissible to be sympathetic to them or to argue with them. One of these inventors once said to Abū `Imrān al-Nakha`ī: “Let me say one word to you”. Al-Nakha`ī turned away, saying: “Not even half a word”. The same attitude was reported of Ayyūb al-Sakhtiyānī. Al-Fuđayl ibn `Iyād says: “If one loves a person who practises deviant inventions, God will cause his good actions to be wasted and will cause his conviction to be shaky. A person who gives his daughter in marriage to a deviant inventor is unkind to her, and one who mixes with such a person has no share of wisdom. If God knows a person to truly dislike deviant inventors, I hope He will forgive him his sins.” The Prophet is quoted by his wife, `Ā’ishah as saying: He who respects a person practising deviant inventions actually helps to destroy Islam’.24
これらの記述はすべて、信仰を保ちながらも逸脱した新奇なことを行う人物について述べている。言うまでもなく、そのような人物は、神聖な法に反する法を公布することによって神性の属性を自らに主張する人物、あるいはそうする権限を認める人物よりもはるかに良い立場にある。そのような主張は、完全な不信仰または多神教を示すものである。初期の学者たちは、イスラームが確立された後にこのような事態に対処する必要はなかった。イスラーム教徒であると同時にそのような主張をする者は一人もいなかった。これは、多くの人々が信仰に背を向けたナポレオンによるエジプト占領まで知られていなかった。明らかに、過去の学者たちの言明は、彼らが述べ、それに関して下した裁定をはるかに超える現在の状況には当てはまらない。
All these statements speak about a person who practises deviant inventions, although he continues to believe in the divine faith. Needless to say, he is in a much better position than the person who claims for himself the attributes of Godhead by promulgating laws that are in conflict with divine law, or one who acknowledges his authority to do so. Such claims indicate total disbelief or polytheism. Early scholars did not have to deal with such situations after the establishment of Islam. No one made any such claims while saying at the same time that he was Muslim. This was unknown until the French occupation of Egypt under Napoleon when the majority of people turned their backs on their faith. Obviously, the statements of past scholars do not apply to the present situation which exceeds by far what they have described and the rulings they made concerning it.